Pinceladas de Cuba

¿SOCIALISMO EN EL SAHARA?

2010-12-22T16:34:00.000-05:00

René Gómez Manzano
Abogado y periodista independiente

La situación del Sahara Occidental despierta preocupación en las personas de buena voluntad en todo el mundo. El destino de esos árabes que tienen el castellano como segunda lengua, suscita natural interés entre la gente solidaria de otros países, en particular en los de habla hispana.

No ha sido fácil el destino de las decenas de miles de habitantes de la antigua colonia española de Río de Oro, ubicada en la costa occidental del África, justo frente a las Islas Canarias. Al final de la era franquista, el anciano dictador, ante la gran ola de liberación que barría ese continente, renunció al ejercicio de la soberanía.

Pero al hacerlo, no reconoció como estado independiente a la antigua colonia, sino que optó por dividir su territorio entre sus vecinos Marruecos y Mauritania. Es probable que, en la toma de esa decisión, haya influido el deseo de congraciarse con la monarquía de Rabat, para que esta respete los enclaves hispanos de Ceuta y Melilla.

Años más tarde, agobiadas por la resistencia armada de los saharauis, las autoridades mauritanas renunciaron al pedazo de tierra que les había obsequiado Francisco Franco y lo cedieron al rey de Marruecos, quien aceptó gustosamente este bocado adicional.

Como suele suceder en casos como ese, los ocupantes invocan precedentes de varios siglos de antigüedad; alegan que históricamente ese territorio perteneció al estado moro. Los argumentos son parecidos a los que —digamos— en su momento se esgrimieron para justificar el renacimiento del Estado de Israel, que los árabes rechazan en masa.

Durante décadas se ha prolongado la agonía de los habitantes del Sahara Occidental, entre acciones armadas, campamentos establecidos en Argelia y otros países extranjeros, constantes protestas, rechazo de la monarquía alauita, intervención inefectiva de la ONU, promesas de un plebiscito que no acaba de realizarse, represión brutal y —más recientemente— erección de un muro de aislamiento por parte de los marroquíes.

Es natural que todas esas adversidades, unidas a que se trata de la única nación árabe en que el uso del castellano está generalizado, despierten simpatías entre quienes hablamos ese mismo idioma. Pero he aquí que las desgracias que sufren los saharauies y la solidaridad que ellas estimulan, parecen estar dando pie a sospechosas apetencias en determinados círculos.

Tanto en la Cuba castrista como en la Venezuela chavista, los medios informativos dóciles a los dictados del poder realizan campañas en pro de la independencia del Sahara Occidental. Recientemente pudo verse en el canal Telesur un documental de buena factura que defendía esa causa. En él, los dirigentes del pueblo aplastado anunciaban que, de no celebrarse la consulta electoral tantos años postergada, tendrían que reiniciar la lucha armada.

¿Qué pretenden los “socialistas del siglo XXI” con su campaña propagandística sobre ese territorio africano? Si se trata solamente de expresar su respaldo moral a los oprimidos, no habría mucho que objetar. Pero conociendo las apetencias y las ansias protagónicas de los Castro y de Hugo Chávez, hay razón para la desconfianza. ¿Será que aspiran a iniciar una nueva “cruzada libertadora”, tal vez con el apoyo de Argelia?

Hay fundamentos para que la opinión pública internacional se mantenga al tanto de los verdaderos propósitos que puedan esconderse tras las protestas de solidaridad, justicia y paz que hacen personajes como esos.

La Habana, 20 de diciembre de 2010.

Chiste del Dia - Anuncia Chávez entrega de Premio Libertador al Pensamiento Crítico

2010-11-14T16:28:00.001-05:00

PrensaLatina: Anuncia Chávez entrega de Premio Libertador al Pensamiento Crítico

Nota: Chávez: declaraciones de Insulza sobre jefe militar son "irrespetuosas"

"El doctor Insulza ha vuelto a dar lástima. A mi lo que me da es lástima", señaló Chávez

Chávez califica de irresponsables declaraciones de Insulza

Ahmadineyad, Lula y Chavez al desnudo

2010-08-17T19:43:00.004-04:00

Ahmadineyad descarta la oferta de Lula de acoger a una condenada iraní ,gesto muy conveniente para apoyar la agenda de su candidata mujer a las próximas elecciones brasileras y hacerla ver como la artífice y pasear ante las cámaras a la condenada liberada haciendo campaña a favor de la comunista Dilma Rousseff, para el irani enviar a la condenada a Brasil es un problema para el amigo Lula y prefiere lapidarla tranquilamente como exigen las leyes de su reino espiritual, como premio Chavez aseguro que le vendera gasolina a Iran pese a las sanciones internacionales, este quiere protagonismo mediático aunque le cueste la vida, con tal de desviar la atención al descalabro de su politica interna, del frenazo sufrido a su expansionismo bolivariano y del reculeo con Colombia, es capaz hasta de atacar militarmente a los EEUU.

SEMEJANZA ENTRE BANDIDOS

2010-08-11T22:58:00.005-04:00

Por Hugo J. Byrne

“De las cosas inferiores siempre poco caso hicieron los celestes resplandores; y mueren porque nacieron, todos los emperadores”. Quevedo

¿En qué se parecen las protestas de ignorancia del Congresista norteamericano Charles Rangel ante la Comisión de la Cámara que juzga sus presuntas múltiples violaciones de ética con la increíblemente hipócrita llamada de Chávez a la pacificación de los narcoterroristas colombianos? ¿No es para revolcarse de risa la demanda de liberación para los cautivos de las FARC por el Macaco Llanero?

Entre esos secuestrados los hay que han sido mantenidos en cautiverio en las más inhumanas condiciones durante largos años y su triste predicamento ha sido publicado extensamente en la prensa internacional y hasta por los mismos secuestradores para dramatizar sus demandas de rescate. Las súplicas de las víctimas por que se pague ese recate, acompañadas de la evidencia audiovisual de sus sufrimirentos en las que resaltaban las selvas inhóspitas y las cadenas del cuello a las piernas para restringir movimientos, han llegado a todas partes. ¿Desconocía Chávez eso cuando hace pocos meses demandaba reconocimiento y respeto para esta gavilla de terroristas, asesinos y plagiarios?

El denominador común de los villanos es un tema muy frecuentemente visitado por esta columna y a despecho de sonar repetitivo, mencionarlo nuevamente resulta de rigor al cubrir el presente acontecer en esta parte del mundo. Individuos como Chávez, o los presidentes Correa de Ecuador, Ortega de Nicaragua y Morales de Bolivia, satélites del primero, reaccionan de manera idéntica ante similares estímulos. Esta semejanza entre los capos de una pandilla internacional de bandidos, se hace más pronunciada en los momentos de triunfo o en los de crisis. Un análisis objetivo concluye que para ellos el presente no es satisfactorio. El momento actual lo consideran de gran peligro y quizás de crisis.

Aunque el legítimo director de esta verdadera oligarquía (palabra que sus miembros utilizan para designar a las sociedades que no controlan, pero cuya definición desconocen), es por supuesto Chávez, la primera manifestación de retirada estratégica de la “línea dura” vino hace un par de meses de boca de su satélite más cercano, Rafael Correa. Muchos lectores quizás se sorprendan de que en este contexto criminal yo ni siquiera haya mencionado hasta ahora a “Fifo” (Fidel Castro). Lo hice con toda intención.

No es un secreto que el régimen de La Habana provee a Caracas con asesoría militar y política y que el personal castrista es quien hasta ahora había hecho muchas decisiones importantes en Venezuela, porque así lo había aceptado Miraflores. Sin embargo, abundan múltiples elementos de juicio indicando que ahora existen abrumadores problemas económicos y políticos tanto en el aún tentativo proyecto totalitario chavista, como en la esclerótica tiranía de Castro. Problemas prácticamente imposibles de solucionar en el presente contexto. La simbiosis Chávez-Castro parece de repente no estar produciendo los resultados cotidianos.

Este es un proceso que empezaron los hondureños derrocando a Zelaya, el más reciente satélite de Chávez y el primero entre ellos en morder el polvo. Las apuestas se mantuvieron en contra del presidente interino Micheletti, prácticamente hasta que su gobierno lograra celebrar elecciones en un proceso cuya transparencia y legitimidad ya nadie serio pone en duda. La elección del Presidente Lobo resultó en el primer revés de importancia del expansionismo chavista.

El segundo fue la serie ininterrumpida de victorias del Ejército Colombiano sobre los narcoterroristas de las FARC y ELN, eliminando a sus más peligrosos jefes como Raúl Reyes y Marulanda, quienes estaban siendo exponencialmente protegidos por Caracas y Quito. Al mismo tiempo, la elección del empresario Sebastián Piñera a la presidencia de Chile, la nación más sólida económica y militarmente en el Cono Sur del Hemisferio, no sólo puso de punta los muchos pelos en la irsuta y hueca cabeza de Evo Morales, sino que eliminó de golpe el iaslamiento de Bogotá.

La abrumadora victoria electoral del antiguo Ministro de Defensa colombiano e incondicional de Uribe Juan Manuel Santos y las incuestionables evidencias presentadas por Uribe sobre la complicidad chavista en la subversión, constituyeron en mi criterio el jaque final al bocón de Caracas en lo que se referiere a su diferendo con Colombia. Su ruptura de relaciones con Bogotá, cierre de frontera y consiguiente movilización no engañaron a nadie. La ola populista que encabezara Chávez a principios de la década que termina y que parecía haber llegado a su cénit hace un par de años, empieza a desinflarse. Eso puede poner en salmuera el eje La Habana-Caracas. Mientras finalizo estas cuartillas, Chávez, reunido con el Presidente Santos en Santa Marta, anuncia el restablecimiento total de relaciones diplomáticas y comerciales con Bogotá. Y mientras Chávez capitula, “Fifo”, elogia la memoria “mártir” de Marulanda ante la llamada “Asamblea del poder popular”.

La Voz de Cuba Libre

Segun Chavez su policia politica arresto a Francisco Chávez Abarca

2010-07-02T17:00:00.006-04:00

Foto de Archivo Prensa Latina) : Francisco Chávez Abarca

Según anuncio Chavez, el hombre llego al país a lo que el llama magnicidio, que mas bien seria tiranicidio, un ajusticiamiento, pero de lo que dice Hugo Chavez, a lo que es verdad, hay un trecho grande, lo lamentable es que este supuesto suicida sera deportado a Cuba, donde tampoco habrá forma de saber la verdad, donde sera torturado y obligado a inculparse de cualquier cosa que le sea útil al régimen en su empeño por echarle mano a Luis Posada Carriles.

Están de fiesta hoy en Caracas y La Habana.

Esto pica y se extiende, pues vi en Noticiero Digital, que ya los muchachos, conocedores de la pata que cojea el multi-asesinado virtual que tienen de presidente, han hecho su investigacion y este nombre no aparece en la busqueda de la pagina de Interpol, he aquí la captura de pantalla.

En otro post aparecen imagenes extraídas del video del anuncio hecho por Hugo Chavez,saca supuestamente las pruebas,pero en la cabecera aparece el nombre de francisco,pero abajo con foto de Posada Carriles,este parece ser otro circo,de los varios montados por Huguito.

El video

Video

Entrevista com Olavo de Carvalho en La Hora de la Verdad

2010-06-14T18:51:00.005-04:00

Audio

Beltran vs Castro

2010-04-21T12:19:00.003-04:00

Julio Beltrán Iglesias

Agencia Libre Asociadas (ALAS)

Escuchando en el Noticiero Nacional de Televisión (NTV) las reflexiones de Fidel Castro Ruz, este pasado 19 de mayo y después de confirmar lo escuchado en el periódico oficial nacional Granma, o mentiroso como le dicen en el argot popular, pude llegar a la conclusión que tantos elogios hacia un dictador solo pueden venir de otro dictador.

Eso no es de extrañar, pues el presidente de Venezuela Rafael Hugo Chávez Fría, esta tratando de duplicar los pasos del convaleciente, primitivo y antiguo gobernante de mi país, llevando a la quiebra, a la extorsión y esclavitud de todo un país, con pensamientos vandálicos pocos democráticos como los que son impuesto a Cuba desde hace ya más de cincuenta años. No seria una sorpresa que en las próximas reflexiones lo propusiera para el premio Nóbel de la Paz.

¿Por qué nuestro convaleciente ex-dictador, no mira más adentro de Cuba y por primera vez reconoce que en la isla existen personas reales, con grandes condiciones? .Personas que en realidad si luchan por una causa justa, digna y franca como es la procedencia de las Damas de Blanco.

¿Es que vive tan apartado de la realidad cubana?. Pensando como salvar al mundo del hambre, de las enfermedades, exportando médicos, medicinas y hospitales hacia otros países no nota que en el suyo hay insuficiencia de galenos, medicina y los famosos consultorios destinados a los escasos médicos de la familia, se destruyen junto a los hospitales cubanos.

Arcaico ex-presidente, ¿por qué no dejas de mirar los problemas de otros países para echar una mirada al tuyo?. ¿Por qué no observas como tu hermanito a militarizado todo, respeta menos que tú los derechos humanos, hecha a fajar a los cubanos entre ellos mismos y trata de enfrentarse al universo, como si fuese una gran potencia poniendo en juego la vida de todo un pueblo? . Una vez más muestras con esa actitud tan violenta y personal que eres un gran Violador de los Derechos Humano.

Deja ese estribillo de la campaña mediática, que los únicos que manejan con gran artimaña completamente al mundo, son ustedes; que gobiernan un país sin el consentimiento de su pueblo, pues desde que tú cogiste el poder excluiste de la constitución, la palabra democracia.

Newsweek vaticina la muerte de Castro y golpe de estado en Venezuela para 2010

2009-12-23T23:04:00.001-05:00

Una de las últimas portadas de Newsweek

(AFP) WASHINGTON — El año 2010 verá la muerte del veterano líder cubano Fidel Castro y la caída del venezolano Hugo Chávez por un golpe de Estado, según las predicciones de la revista estadounidense Newsweek.

Los augurios para el año entrante de la prestigiosa revista son benevolentes con Brasil, país que debería ser "la nueva china" por su auge económico.

Newsweek dibuja un panorama económico sombrío y de descontento social en el primer año de la nueva década para "el hombre fuerte de Venezuela", después de beneficiarse por casi diez años de "la boyante economía global y la disparada demanda de crudo". "Los militares intervienen para derrocar a Chávez y restaurar el orden, en momentos en que el socialismo del siglo XXI se hunde en el conocido escenario de aquel del siglo XX de escasez, pobreza y caos", señaló la publicación.

El derrocamiento de Chávez es la predicción número cuatro de las diez que publica la revista, lista que encabezan el éxito de la estrategia del presidente Barack Obama de aumentar las tropas estadounidenses en Afganistán, el desplome de la economía china y un golpe de estado en Pakistán.

Para Castro, "2010 parece que será su último año en la Tierra", dice la revista. A la muerte del histórico líder de la revolución cubana, habrá espacio para transformaciones en la isla, "que no cambiará de la noche a la mañana", pero "las inflexibilidades (escasez de libertad de prensa, restricciones migratorias, culto a la personalidad, persecución de homosexuales) asociadas a su nombre serán reevaluadas", estimó Newsweek. Tras su fallecimiento, el gobierno de Obama enviaría una delegación de alto nivel para entablar un diálogo con La Habana. "En poco tiempo, y quizá para fines de año, la secretaria de Estado Hillary Clinton anunciará un plan para normalizar las relaciones con Cuba para 2013", escribió la revista.

"Brasil será la nueva China", continuó Newsweek, al señalar que el gigante sudamericano posee ventajas frente al país asiático que tiene "riesgos en el horizonte" y frente a India, "inmersa en una inestable región con amenazadas por todos los flancos". "Al tiempo que 2010 avance, aumentará la distancia entre Brasil y el resto de los países de BRIC", grupo de potencias emergentes que la nación sudamericana comparte con Rusia, India y China.

PA'L BRUTO NO HAY VACUNA

2009-11-08T23:46:00.001-05:00

http://www.youtube.com/watch?v=KTr15CHt9jg

ayshSYED
November 08, 2009

Marta Colomina // Gobiernos "de facto" y dictadores "electos"

2009-09-27T16:45:00.006-04:00

Viajó a reunirse en Margarita con los dictadores más crueles y sanguinarios del mundo

La salida de Manuel Zelaya de la Presidencia hondureña por decisión de todos los poderes públicos que, Constitución en mano, nombraron al presidente del Congreso como nuevo mandatario provisional, ha puesto en evidencia los juegos políticos perversos de la OEA, la ONU, y de muchos gobiernos del mundo que han permanecido callados y haciendo negocios con dictadores sangrientos, sin que se hayan molestado en pedir su salida de los organismos internacionales. La semana pasada el embajador de Honduras fue sacado virtualmente a patadas de la Comisión de DDHH de la ONU, mientras Cuba y Libia, violadores durante más de 40 años de todos los derechos humanos, han permanecido como miembros de esa comisión durante décadas. Comentaba la internacionalista Milagros Betancourt, que el Chile del sanguinario dictador Pinochet fue miembro de la OEA y ningún Insulza de turno pidió sanciones o propició su salida. ¿Cuántos golpes militares (y no institucionales, como el de Honduras) se han cometido en las dos últimas décadas en América Latina sin que hayan protestado la OEA, ni la ONU ni se escuchasen los falsos escrúpulos de los zapateros, lulas, o chávezes?

¿Qué ha ocurrido entonces para que todas las perversiones de la diplomacia hayan construido un bloque mundial de rechazo contra el muy excepcional régimen de Micheletti, en cuyo ascenso al poder no se disparó ni un tiro de fusil y lo hizo con el apoyo de todas las instituciones democráticas de Honduras, vale decir, Congreso, Poder Electoral, Fiscalía y Corte Suprema, además del apoyo de la Fuerza Armada? ¿Cómo un gobierno así, que ya convocó para este noviembre a elecciones presidenciales libres, en las cuales participa hasta el partido de Zelaya con candidato propio, puede ser tratado por la mal llamada "comunidad internacional" como si fuera el de un Mobutu o un Idi Amin cualquiera?

Quienes insisten en la restitución de Zelaya en el poder apelan a su indiscutible condición de presidente elegido por los hondureños para un período que debe finalizar en enero de 2010. Sin embargo, ¿no se debería tomar en cuenta que Zelaya violentó abiertamente la Constitución y permitió la ostensible injerencia del presidente venezolano Hugo Chávez en los asuntos hondureños, cuya soberanía Zelaya estaba obligado a defender y preservar y, en consecuencia, no puede ser tratado como un demócrata impoluto y ejemplar?

Quienes hoy se rasgan las vestiduras contra Micheletti ¿qué deberían hacer con aquellos presidentes que al llegar al poder por vía del voto, empiezan a manifestar rasgos autoritarios y terminan por convertirse en dictadores que asumen el control absoluto de todos los poderes públicos, violentan la Constitución, reprimen y encarcelan a la disidencia, acaban con los sindicatos y con la propiedad privada, cierran medios de comunicación, persiguen a periodistas, prohíben la educación libre y plural, confiscan los derechos de alcaldes y gobernadores disidentes y elaboran leyes que convierten las elecciones en un simulacro fraudulento?

La decepcionante respuesta es que la ONU y la OEA no hacen, ni harán nada ante ese dictador "electo", y mucho menos si regala a quienes allí tienen voto, millones de barriles de petróleo, aviones, helicópteros, casas, plantas eléctricas y hasta hipoteca la industria petrolera a través de convenios "ocultos" que no conocerá el pueblo. Podrá también impunemente financiar la subversión interna de aquellos países pacíficos que, como Honduras, se oponen a formar parte de su proyecto político, mientras los zapateros, las cristinas y los lulas apelan a la mudez o a la defensa abierta, gracias a la mil millonaria balanza comercial que les prodiga el dictador "electo".

Chávez llamaba "dictador" a Micheletti desde la tribuna de la ONU, mientras en la embajada de la OEA en Caracas estudiantes se declaraban en huelga de hambre en protesta por la prisión de su compañero Julio Rivas. Y cuando el orador hablaba de "justicia social", los jueces rojitos de Guayana encarcelaban al secretario general de Sintraferrominera por reclamar los derechos de los trabajadores. Mientras ataca la "represión mediática" en Honduras, Conatel anunciaba el control ideológico de la programación por vía de los "productores independientes" y sigue la amenaza de cerrar otras 29 emisoras. El orador clama contra el capitalismo salvaje que produce daños ambientales, mientras su Pdvsa convirtió el Lago de Maracaibo en un muladar de pestilencia y contaminación. Chávez critica a Obama porque "no ha denunciado a la dictadura militar de Honduras", mientras viaja raudo a reunirse en Margarita con sus invitados, los dictadores más crueles y sanguinarios del mundo, algunos "electos" durante más de 40 años. ¿Ese es el paradigma "democrático" de los zapateros, de los lulas y de la muy inescrupulosa "comunidad internacional"?

mcolomina@gmail.com
El Universal

Nota: Estos son los mismos que le exigen a Obama que levante el embargo a Cuba,mientras su anfitrión pide apoyo "moral y político"para Robert Mugabe. y Lula Da Silva: No podemos permitir retrocesos en nuestros continentes refiriéndose a Honduras,pero a estos dictadores africanos los invita a condenar "golpe de estado en Honduras",vean quienes son los invitados en el link de abajo.

Prontuario de dictadores africanos que vendrán a Margarita invitados por Chávez ¿Y a nadie se le ocurrió protestar en contra de estos animales?

CHÁVEZ Y LA FORMACIÓN DEL HOMBRE COMUNISTA

2009-08-19T20:40:00.003-04:00

Mientras la oposición no se pone de acuerdo y la sociedad venezolana no consigue dar un golpe contundente contra Chávez, los planes marxistas de su Golpista en Jefe siguen viento en popa y a toda vela, bajo la dirección del Maestro de todos los Fracasos, Fidel Castro.

Después de lograr el dominio del Parlamento, el ejército, las Gobernaciones de la mayoría de los estados, y de nacionalizar, confiscar y arrebatar las propiedades nacionales y extranjeras en la industria, las telecomunicaciones, la radio, la TV, la prensa escrita y otros sectores, para crear el sector socialista de economía, ahora le tocó el turno a la educación.

Aún no ha dominado totalmente a la economía, y ya comienzan los fracasos. En una entrevista con BBC, el señor Jesús Farías “integrante del buró político del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) admitió que un primer experimento en esta dirección, que consistió en rescatar empresas e incluir a los trabajadores como copropietarios, no dio resultado. Esto debido, entre otras cosas, a la falta de preparación por parte de los empleados y de supervisión por parte del Estado.

Ese es un modelo que no se puede decretar. Primero hay que crear las condiciones, educar a los trabajadores que viven alienados en el capitalismo. El hecho de que se monte una fábrica no significa que ya de por sí es socialista. Estamos en ese proceso de conformar una nueva modalidad de propiedad que nunca ha existido en Venezuela y requiere un elevado grado de organización y conciencia" (Ver BBCMundo: “Hugo Chávez S.A.”)

En ese mismo artículo de BBCMundo, el economista Alejandro Sucre expresó: "Los trabajadores no tienen capital y lo único que les interesa es cobrar su quincena, no son dolientes de la eficiencia de la empresa".

Chávez está usando tanto la dirección estatal, como la llamada Autogestión Obrera - utilizada por Tito en Yugoslavia, que fracasó como el dominio estatal de las empresas, en la ex URSS y en Cuba – para estructurar su economía “socialista”.

Si el programa de socialización de la economía y el control de la vida política y social de Venezuela por Chávez es peligroso, tan o más peligroso será también el dominio estatal de la educación.

Al pueblo de ese país, sólo le bastará por mirar de cerca la actual situación de la educación en Cuba, para darse cuenta del desastre que le viene arriba.

Se trata de lograr el control de las mentes de los niños, los adolescentes y los jóvenes en todos los niveles de la educación, en una estructura escolar sujeta a la doctrina marxista leninista del PSUV.

Lo primero que será necesario es aglutinar a todas las escuelas bajo este programa. Ya Chávez amenazó con cerrar y confiscar a las escuelas privadas, sino se subordinan al

"sistema bolivariano de educación" que se formará este año.

Según las mentiras de este hombre, la educación bolivariana es una "educación liberadora", cuyo objetivo es "cambiar la escala de valores capitalista por una centrada en el ser humano" y eliminar "la antigua educación que promovía el consumismo y el desprecio a los demás".

La segunda parte del guión castrista, es la preparación del personal docente, que será sometido a un lavado extremo de cerebro, sobre la base de una historia de Venezuela escrita por los vencedores chavistas.

Esto incluirá la creación de las Escuelas Bolivarianas de Instrucción Revolucionarias (EBIR) – ya hay varias secretamente trabajando - bajo la dirección del PSUV, que incluye escuelas municipales, provinciales y una Escuela Nacional para el lavado de cerebro de los militantes del Partido, la formación de “cuadros” de dicho partido y de la población en general.

Es decir, dentro de poco comenzará un gigantesco proceso de limpieza cerebral, para configurar la conciencia comunista y la subordinación absoluta al poder totalitario de Chávez. Será el comienzo de la eliminación del pensamiento libre, de la sociedad abierta y democrática venezolana, así como de las libertades y derechos de los ciudadanos.

De lo que se trata, por consiguiente, es dominar y fanatizar a las nuevas generaciones, con las grandiosas ideas comunistas de su Comandante en Jefe. Es una educación donde las palabras Libertad, Democracia y Derechos Humanos serán borradas de las mentes de los jóvenes venezolanos. Es la configuración de un robot megafónico, que repetirá al pie de la letra, las ideas, consignas y enseñanzas que les darán en esas escuelas, que más que escuelas se transformarán en ergástulas del pensamiento.

Ese guevarista “Hombre Nuevo”, utópico e idílico, le servirá a Chávez y su Nomenklatura para cosas muy concretas y nada utópicas: mantenerse en el poder por, al menos, medio siglo. También serán sus soldados del Servicio Militar Obligatorio – que vendrá muy pronto – para las guerras “liberadoras” en Suramérica. Serán sus miembros de las milicias bolivarianas; sus guardianes en los Comités de Defensa Bolivarianos (CDB); los militantes de las Juventudes Comunistas y las primeras infelices víctimas de los desvaríos totalitarios e imperiales del viejo golpista.

Pero, al menos, la juventud venezolana, el Hombre Nuevo del Chavismo tiene una ventaja con relación a sus iguales de Cuba: no tendrán que tirarse al mar y morir comidos por los tiburones, por decenas de miles, tratando de alcanzar las costas de los EE.UU. u otros países. Con 4 993 Km. de fronteras territoriales (2.219 Km. con Colombia, 743 Km. con Guyana y 2200 Km. con Brasil), podrán escapar con sus pies del “paraíso” socialista, excepto que Chávez construya un muro para evitarlo, cosa que veo improbable. No por Chávez, sino por algunas características geográficas muy difíciles en esas fronteras.

Con esa nueva Ley de Educación, le van cerrando el cerco al pueblo de Venezuela. La ventaja de Chávez – y de los nuevos Césares socialistas de Suramérica – es que los pobres, que son la mayoría, se forman esperanzas y creen en los discursos y promesas de estos caudillos. Pero como demuestra la historia de Cuba, en estos últimos cincuenta años, los caudillos no tienen la menor idea de cuál es el camino y cómo alcanzar el progreso y el bienestar para sus pueblos en el futuro.

Estoy absolutamente convencido que A. Latina necesita importantes transformaciones, para eliminar la pobreza, el analfabetismo y la injusticia social. Pero el camino del “Socialismo del Siglo XXI”, es la misma utopía que fracasó en la Europa del Este, China, Viet Nam, Corea del Norte, Cambodia y Cuba. Eso sería perder el nuevo siglo en inventos ideológicos, que sólo conducen al abismo.

Cuando el pueblo se da cuenta y despierta de sus sueños, ya es muy tarde: el futuro se ha convertido en un presente de desastre, caos y desamparo. A los caudillos sólo les queda la fuerza y la violencia, para mantener a los pueblos bajo la impunidad de su poder sin límites.

Esa es la lección de Cuba y su hombre nuevo, que por millones han huido de su isla. Y esa será la lección que, tarde o temprano, aprenderá Venezuela y los otros pueblos de América, que transiten los caminos de Fidel Castro y de Hugo Chávez.

Ese es el verdadero sentido de la nueva Ley de Educación de Venezuela. El pueblo venezolano aún tiene tiempo para detener los planes de Chávez, porque mañana, será muy tarde.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del PSC

en Canadá.

¿POR QUÉ EL ARMAMENTISMO DE CHÁVEZ?

2009-08-11T11:07:00.000-04:00

El golpista venezolano, como casi todos los nuevos aspirantes a dictadores de nuestra América, tiene ahora como excusa para su rearme, el uso conjunto de bases colombianas con los EE.UU. Pero él no habla de uso conjunto sino, “acerca del peligro que representan las nuevas bases gringas para Venezuela”.

Inmediatamente, las cotorras parlanchinas de Bolivia, Ecuador y Nicaragua, repitieron las acusaciones del gorila venezolano, quien más tarde declaró que Colombia está propiciando una guerra en Suramérica.

Este verdadero “Lord of the War” en A. Latina, acusa ahora a Colombia, de sus propios planes.

¿No se recuerdan ustedes de aquellas frases de F. Castro de que “con Cuba pueden contar todos los movimientos revolucionarios del mundo”? Lo de Chávez es el mismo camino y los mismos propósitos.

Pero… ¿cuáles son los miedos de Chávez?

Yo diría que varios.

La presencia de los EE.UU. en esas bases, puede eliminar la enorme participación de Chávez en el narcotráfico de las FARC.

Según el diario The Wall Street Journal “EE.UU. considera que Venezuela se ha convertido en la plataforma de las FARC para exportar la droga. Venezuela se ha convertido en un importante centro de distribución de drogas en el continente, según un informe de la Oficina de Supervisión del Congreso de Estados Unidos”

El otro elemento sería la enorme dificultad para el apoyo material – en armamentos sofisticados, municiones, ropas, alimentos, equipos electrónicos, etc. – a las violentas guerrillas de las FARC y al ELN, en lo cual tiene la ayuda de Correa.

El tercer problema vendría con la imposibilidad de ayudar a otros movimientos violentos en A. Latina, que puedan surgir en los próximos años, como podría ser el caso de Honduras, si no hay la solución que él y su fracasado maestro de La Habana quieren tener.

La cuarta –y la más importante- son las dificultades para armar a sus seguidores “bolivarianos”, para hacer frente al propio pueblo de Venezuela. Creado “el Enemigo” cualquier oposición sería considerada “mercenarios pitiyanquis, al servicio de los EE.UU.”

Según un artículo en el Blog de Martha Colmenares (Venezuela. Junio 26, 2007)

“Todo el que no esté con él, todo el que sea disidente, que se vaya comprando su seguro de pago de funeraria. ¿O acaso no dijo que iba a armar a sus seguidores? Y los exhorta a enfrentarnos. ¿Con qué? ¿A puño limpio? No, por eso necesita ir a Rusia a comprar más fusiles y por aquello del “patria o muerte”. En todo caso que se cuiden nuestros vecinos, y ya ese cuentito de la invasión del norte, no se la cree ni el mismo”. Sus planes son de adiestrar a unos 2 millones de milicianos venezolanos, para repeler una posible invasión "imperialista".

El cinismo de Chávez llega a los extremos. Mientras acusa a los EE.UU. de una posible intervención en Venezuela, hace una ofensiva antiamericana por su falta de intervención en Honduras, para que le devuelvan a su títere con sombrero. Por eso hoy, el Presidente Obama ha dicho que “Pedir la intervención directa de Estados Unidos para resolver el conflicto político en Honduras es un acto de hipocresía. Los mismos críticos que dicen que los Estados Unidos no han intervenido lo suficiente en Honduras, son las mismas personas que dicen que siempre estamos interviniendo y que los yanquis necesitan salirse de Latinoamérica”

Los desfiles como muestra de fuerza militar son muy importantes, para el desarrollo del miedo colectivo, como aquel que hizo el 5 de Julio de 2006, cuando los soldados desfilaron exhibiendo los nuevos fusiles de asalto AK y el cielo de Caracas fue tomado por la poderosa fuerza aérea, incluidos los Sukhoi rusos. En esos planes también se incluyen la instalación de fábricas de armas, cazas rusos, helicópteros artillados, tanques, aviones de transporte militar, lanchas rápidas, submarinos, etc.

Las perspectivas son un amplio y profundo rearme y transformación de las FAN, para una guerra convencional o guerrillera. Recuerden la petición de Chávez a las FARC para preparar a sus reservistas para una guerra no convencional, “la guerra de todo el pueblo” castrista, que apareció en la computadora de Raúl Reyes, en poder de las autoridades colombianas.

El poder totalitario chavista se fundamenta en las armas y la violencia, aunque ahora predominen las “elecciones” y los “referendos”. Todo a su tiempo. Para eso está la masiva presencia de asesores militares cubanos en Venezuela, que dejarán “todo atado y bien atado”, como dice Raúl Castro.

La carrera armamentista de Chávez comenzó en 2001, a pesar de estas cínicas declaraciones en un discurso de 1999 que, “no se podía comprar armas por los graves problemas sociales de Venezuela”.

(Ver el documental de YouTube:)

http://www.youtube.com/watch?v=QSqRTaE0Jn4

Desde luego que prohibió la compra de armas en EE.UU. No podía comprar a su “Enemigo”, porque ese enemigo hubiera parado las ventas cuando descubriera los propósitos encubiertos del golpista. Por ello fue a la nueva URSS, digo a la nueva Rusia de Putin. Allí ha comprado más de 5 mil millones de dólares en armamentos y seguirá – ahora con más fuerza – armándose hasta los dientes. Se piensa gastar hasta el 2012, más de 30 mil millones, a pesar de que la pobreza, la delincuencia, la violencia urbana y los graves problemas sociales, se han disparado desde su toma del poder. No sólo comprar armas. Ha declarado que "Rusia tiene suficiente potencial como para garantizar su presencia en diferentes partes del mundo. Si las Fuerzas Armadas rusas quieren estar en Venezuela, serán recibidas calurosamente".

La presencia rusa sería una súper garantía para sus planes bélicos y expansionistas y para la defensa de su “Socialismo del Siglo XXI”.

También ha comprado 30 aviones AMX de entrenamiento de pilotos en Brasil, por 500 millones de dólares. Y en España, Bielorusia, China y otros países.

De acuerdo a los datos del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo, en 2007 Venezuela se estaba gastando en armas el 1,3% de su PIB. Para 2009 al 2012, será mucho más.

Chávez está preparando condiciones para una agresión contra Colombia. Ayer ha acusado a Colombia de que sus tropas han cruzado la frontera y se encontraban en territorio venezolano, aunque dice que salieron pronto.

La presencia de EE.UU. impedirá esa locura. Después de la derrota de las guerrillas castristas, la región ha gozado de una paz bastante estable.

Dentro de los planes locos de Chávez – bajo la dirección de F. Castro – está la creación de una fuerza militar de la UNASUR.

¿Para enfrentarse a quién? En sus desvaríos militaristas – pura propaganda y manipulación comunista - piensa que EE.UU. hará una invasión a Venezuela.

¿Quién le va a creer semejante estupidez, cuando Cuba lleva 50 años de comunismo y, nunca los EE.UU. han tenido planes para una invasión, después de 1961?

Atacar a los EE.UU. es la táctica fracasada de F. Castro, que sólo ha convencido a sus seguidores comunistas en el mundo. Pero ha sido para destrozar a la oposición interna y, mantener a la población cubana en condiciones de verdadera esclavitud, sin libertades ni derechos y con mucha miseria.

El armamentismo de Chávez, es la copia al carbón de su maestro totalitario de La Habana. Pero como aquel, él también va a fracasar.

La sociedad venezolana está a tiempo de destruir los planes delirantes y peligrosos de este nuevo Calígula.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del PSC

en Canadá.

Kerenskismo obamista, Honduras y abismo chavista

2009-07-25T12:50:00.003-04:00

Así como el presidente Eduardo Frei Montalva pasó a la historia como el Kerensky chileno, por pavimentar el camino al socialista Allende, el presidente Obama corre el riesgo de pasar a la historia como el Kerensky de las Américas si empuja a Honduras al abismo chavista

Por Armando Valladares.

21 de julio de 2009, 10:50 AM - ElHeraldo.hn

Cuando se produjo la destitución del presidente hondureño Zelaya, por orden de la Suprema Corte de ese país, y con el respaldo mayoritario del Congreso, Honduras caminaba a pasos rápidos hacia una dictadura chavista, pasando por encima de la Constitución y las leyes. Además del más alto órgano judicial de Honduras, estaban advirtiendo sobre ese riesgo chavista las más importantes figuras políticas y religiosas de Honduras.

No obstante, ni el presidente Obama; ni el secretario general de la OEA, el socialista chileno Insulza; ni el "moderado" presidente del Brasil, Lula da Silva; y ni siquiera, que nos conste, ningún otro presidente latinoamericano, dijo una palabra al respecto. Se alegaba la autodeterminación, la necesidad del diálogo, del respeto de los procesos políticos internos, etc.

Todas esas personalidades políticas, tuvieron oportunidades de hablar en favor de la libertad de Honduras, y esas oportunidades son muy recientes por cierto, pero prefirieron lavarse las manos, como Pilatos. Menciono las dos más notorias.

La primera de ellas fue la Cumbre de las Américas, en Trinidad y Tobago, cerca de Honduras, en la cual el presidente Obama, con su estilo neokerenskista, se deshizo en sonrisas con el presidente-dictador Chávez, flirteó con el propio Zelaya y con otros presidentes populistas-indigenistas como el ecuatoriano Correa y el boliviano Morales, prestigió al "moderado" Lula y anunció que estaba dispuesto a dialogar y a establecer un "nuevo comienzo" con la sanguinaria dictadura castrista.

La segunda de ellas fue la Asamblea General de la OEA, por una ironía de la Historia realizada en la propia Honduras, en la cual, con la aprobación del gobierno Obama, se absolvió a la dictadura castrista y se le abrieron las puertas para poder retornar al referido organismo internacional.

En sus propias narices, y delante de sus propios ojos, los cancilleres de los gobiernos de las Américas pudieron sentir y ver la grave situación interna de Honduras, pero prefirieron lavarse las manos como Pilatos.

Cuando se produjo la destitución del presidente Zelaya, ordenada por la Suprema Corte, con base en preceptos constitucionales que impiden que un presidente intente reelegirse, ahí sí rasgaron sus vestiduras, y comenzó una de las mayores griterías conjuntas de izquierdistas y "moderados útiles" de la Historia contemporánea, con un verdadero ensañamiento contra un pequeño país que decidió resistir a esas presiones. Un pequeño país que se agigantó espiritualmente, inspirado en la expresión de San Pablo, esperando "contra toda esperanza" humana, pero aguardando todo de parte de la Providencia, y haciendo recordar, a quienes ven aprensivos el drama hondureño, a la figura bíblica de David contra Goliat.

En momentos en que escribo estas líneas, el destituido presidente Zelaya amenaza con retornar a Honduras, con lo cual, según advertencia del Cardenal de ese país, se tornará reponsable por la sangre fratricida que pueda correr. Delante de la resistencia hondureña, hasta el presidente-dictador Chávez mira hacia el presidente Obama y espera que éste quiebre las resistencias hondureñas a la chavización del país. También en momentos en que escribo estas líneas, se difunde la noticia de que la secretaria de Estado Hillary Clinton acaba de llamar al presidente interino de Honduras, y corren versiones que le habría dado una especie ultimátum. La misma secretaria Clinton que en Honduras, en la reciente reunión de la OEA, aprobó la absolución de la sanguinaria dictadura castrista; la misma que, junto con el presidente Obama, está dispuesta a dialogar con el gobierno pro-terrorista iraní, abre sus brazos a los comunistas cubanos, se reúne y ríe con el presidente-dictador Chavez, dio un portazo a la delegación civil hondureña que llegó a Washington simplemente a explicar su versión de los hechos. Son dos pesos y dos medidas de una injusticia, una hipocresía y una arbitrariedad que claman a los cielos.

Como ya fue recordado, el Cardenal de Honduras advirtió al depuesto presidente Zelaya que será responsable por el baño de sangre que pueda ocurrir si fuerza su regreso a su país.

Por mi parte, en cuanto ex preso político cubano durante 22 años en las mazmorras castristas, em mi condición de embajador estadounidense ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU durante varios años, y en cuanto simple ciudadano de las Américas, tengo la certeza de que así como el presidente Eduardo Frei Montalva pasó a la historia como el Kerensky chileno, por pavimentar el camino al socialista Allende, el presidente Obama corre el riesgo de pasar a la historia como el Kerensky de las Américas si contribuye a empujar a Honduras al abismo chavista.

Armando Valladares, ex preso político cubano, fue embajador de Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, durante las administraciones Reagan y Bush. Acaba de recibir en Roma un importante premio de periodismo por sus artículos en favor de la libertad en Cuba y en el mundo entero.

Les adjunto este vídeo que muestra la manipulación mediática chavista en los hechos de Honduras.Cortesía de ORVEX

Descubierta simulación de TELESUR y Zelayistas de supuesto ataque con disparos de las de Fuerzas Armadas Hondureñas.

Hecho punible cometido en El Paraiso, zona fronteriza de Honduras con Nicaragua, el viernes 24 de julio de 2009, durante la llegada de Manuel Zelaya a la frontera de Honduras.

Sobran las palabras.

RUEDALO!!!!

http://www.ruedalo.org

http://www.orvex.org

Evidencia: TELESUR y Zelayistas simulan ataque de Fuerzas Armadas Hondureñas

http://www.youtube.com/watch?v=lkaUbzWz71I

orvex
25 de julio de 2009

Las revelaciones de ‘Jojoy’ en 15 minutos de video

2009-07-18T15:52:00.002-04:00

Revista Semana - La financiación de la campaña presidencial en Ecuador, la versión sobre la muerte de Marulanda y la paranoia del jefe guerrillero son algunas de las revelaciones que hace el jefe militar de las Farc. Vea el video revelado por AP.

EL MATRIMONIO CHÁVEZ-INSULZA

2009-07-07T17:54:00.001-04:00

Hay algo obscuro y tenebroso en esa súbita e inesperada relación entre José Miguel Insulza y Hugo Chávez. Ese “amor a primera vista”, levanta ronchas y sospechas. ¿Habrá secretos maletines entre Caracas y Washington? ¿O será el miedo a perder el empleo?

Lo cierto es que, a pesar de las repetidas denuncias de la oposición democrática venezolana, sobre los excesos y abusos de Chávez, por violaciones del estado de derecho, las libertades de los ciudadanos y de los principios democráticos, ampliamente divulgados por los medios de comunicación de todo el mundo, la OEA jamás a juzgado ni condenado esas denuncias. Por el contrario, Insulza se ha convertido en una especie de lugarteniente de las bravuconadas totalitarias del golpista venezolano.

La crisis hondureña ha puesto de manifiesto el papel intervencionista de Chávez, y la subordinación de Insulza, a los planes del nuevo Club de Dictadores, orientados y dirigidos desde La Habana, y ejecutados con enfermizo furor por Caracas.

Cuando el déspota de La Habana, en una de sus iracundas irreflexiones dijo:

“Rafael Correa, presidente de Ecuador, de visita en Honduras, en vísperas de la reunión de la OEA, declaró: “Yo creo que la OEA perdió su razón de ser, tal vez nunca tuvo razón de ser.” La noticia transmitida por ANSA, añade que Correa, “vaticinó ‘la muerte’ de esa organización por los muchos errores cometidos”.

Afirmó “que los países del continente americano, por condiciones geográficas, no pueden ser metidos ‘todos en la misma canasta’, y por eso Ecuador propuso hace varios meses la creación de la Organización de Estados Latinoamericanos.

“‘No es posible que los problemas de la región se discutan en Washington, construyamos algo propio, sin países ajenos a nuestra cultura, a nuestros valores, incluyendo obviamente a países que inexplicablemente fueron separados del sistema interamericano, y me refiero al caso concreto de Cuba…fue una real vergüenza y muestra la doble moral que existen en las relaciones internacionales’”. A su llegada a Honduras, tanto el presidente Zelaya como él, declararon que “la OEA debe ser reformada y reincorporar a Cuba de lo contrario tendrá que desaparecer”. (Ver: “El caballo de Troya”. Cubadebate. 2-junio-2009)

Es evidente que, esas no son ideas de Correa, Chávez o Zelaya. Esas son ideas muy, pero muy viejas del Dictador cubano, repetidas en numerosas ocasiones durante los 50 años que ha durado su magisterio dictatorial. El Club de Dictadores, con Insulza como aliado, repiten como cotorras, lo que le mandan a repetir desde La Habana.

Claro que, Insulza se asustó con la posibilidad de que ese Club creara la OELA (Organización de Estados Latinoamericanos), donde –desde luego – se le dejaría fuera y, tendría que ir otra parte a buscarse los frijoles. Allí pondrían a un Miguel D´Escoto, que pronto termina su mandato como presidente de la Asamblea General de la ONU, o algún otro servil empleado del Club La Habana-Caracas.

En relación al apresamiento y expulsión de Zelaya, van saliendo algunas informaciones.

El 26 de junio, el juez Tomás Arita Valle, de acuerdo con una decisión de la Corte Suprema de Justicia dirigida a los mandos militares, emitió una orden de captura contra Manuel Zelaya por traición a la Patria y “ponerlo a la orden de la autoridad correspondiente”.

Por otra parte, y según las declaraciones del Coronel Herberth Bayardo Inestroza, asesor jurídico del Ejército hondureño – que no participó en la dos reuniones importantes de la Junta de Comandantes – que la decisión de expulsar a Zelaya, la tomó la cúpula militar “para evitar un derramamiento de sangre”, es algo totalmente insensato y contraproducente.

Aunque no considero la acción del ejército como un golpe de estado, la decisión fue realmente descabellada, porque existían pruebas suficientes para apartar a Zelaya del poder, por las violaciones que había cometido en el ejercicio del cargo que le otorgó el pueblo hondureño. Con ello, le hicieron un gran favor al Club de Dictadores, y pusieron a Honduras en una situación insostenible ante la comunidad internacional.

Es por ello que el Fiscal General Adjunto de Honduras, Roy David Urtecho, señaló que se están haciendo las investigaciones pertinentes para determinar por qué el Ejército violó la ley.

De todas formas, las declaraciones de este Coronel son muy confusas y no se conocen todos los detalles del apresamiento y expulsión de Zelaya. Tanto el Congreso, la Corte Suprema y el propio Micheletti, no supieron explicar a los medios e instituciones internacionales, las circunstancias y el por qué de las decisiones que fueron tomadas.

Lo que sí está claro para mí es que, la grosera intromisión de Chávez y el increíble acercamiento de Zelaya al Club del ALBA, ponía a las instituciones hondureñas – Congreso, Corte Suprema, Tribunal Supremo y al Ejercito – en una situación extremadamente difícil, de acatamiento y subordinación a la plataforma del “Socialismo del Siglo XXI”, cosa rechazada por esas instancias y por la mayoría del pueblo hondureño.

El señor Zelaya tiene que conocer el centenario dicho español que dice “Dime con quién andas y te diré quien eres”

Si no lo conocía, ya tiene su lección.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del Partido

Socialdemócrata de Cuba

en Canadá.

Unico culpable de crisis es Chávez, dicen muchos hondureños

2009-07-04T22:59:00.001-04:00

Por Enrique Andrés Pretel

TEGUCIGALPA, jul 4 (Reuters) - A Hermine Reyes se le desfigura el gesto en una mueca de desprecio cuando habla de Hugo Chávez, lanzando una andanada de insultos contra el presidente venezolano al que acusa de ser el verdadero y único culpable de la crisis política en Honduras.

Aunque el detonante del golpe de Estado el domingo fue la insistencia del derrocado Manuel Zelaya en realizar una consulta que abriera su camino a la reelección, el divorcio con buena parte de la población y las autoridades comenzó casi un año antes por forjar una alianza con el "Comandante" Chávez.

"¡Odio a Chávez! ¡Zelaya no era más que un títere de Chávez para imponernos una dictadura comunista, un aprendiz de tirano!", gritó Reyes, una abogada de 37 años, mientras aferraba con los nudillos enrojecidos un arrugado cartel en el que se leía: "No a la dictadura chavista. Fuera Mel Zelaya".

El controvertido líder socialista venezolano ha acaparado gran parte del protagonismo en las multitudinarias manifestaciones esta semana a favor y en contra de Zelaya, secuestrado y expulsado del país por militares armados.

Como muchos países del mundo, Chávez condenó el golpe de Estado, reclamando la vuelta al poder de su aliado. Y hasta amenazó en un principio con una intervención militar, aunque después moderó su discurso.

"Vaya, vaya a Venezuela a ver cómo vive esa gente, como están eliminando la propiedad privada, como silencian a los medios. Y eso es lo que nos esperaba a nosotros", dijo vehemente el ingeniero Ascario Solano, de 52 años, mientras decenas de hondureños aplaudían su discurso.

Ascario dice que no le importan las sanciones ni la condena internacional con tal de librarse de una amenaza que veía como inminente y fatal para Honduras, un empobrecido exportador de textiles y café que podría ser suspendido el sábado de la OEA.

La inquina contra Chávez no sólo se ve en las calles. En cuarteles, iglesias y empresas muchos no dudan en señalar a Caracas como el factor desestabilizador en una nación tradicionalmente aliada de Estados Unidos.

"El presidente Zelaya estaba llevando el país hacia el 'chavismo', estaba siguiendo ese modelo que no es aceptado por los hondureños", dijo el presidente interino, Roberto Micheletti, en una entrevista con Reuters el día después del golpe que ha sido condenado mundialmente.

EL FACTOR CHAVEZ

Chávez fue el primero de una oleada de mandatarios de izquierda surgidos de las urnas que paulatinamente fueron cambiando el signo político en una región considerada por décadas el patio trasero de Washington, que patrocinó decenas de golpes de Estado e intervenciones militares.

Principal aliado de la Cuba comunista y tenaz detractor del "imperialismo estadounidense", Chávez es considerado por unos como el campeón de los pobres, mientras otros lo ven como un autócrata peligroso cuya ambición es perpetuarse en el poder.

Su ecléctico "socialismo del siglo XXI" ha sido asumido como bandera política por otros líderes en la región, como el ecuatoriano Rafael Correa y el boliviano Evo Morales, quienes ganaron amplio respaldo popular entre la clases más desfavorecidas en países con un histórica desigualdad social.

A otros no les fue tan bien. La relación del candidato a la presidencia peruana Ollanta Humala con Chávez fue un lastre en las urnas, que arrojaron como ganador al liberal Alan García.

Pese a que su popularidad había caído en los últimos meses, muchos siguen respaldando al depuesto Zelaya en Honduras y creen que el golpe fue un complot de las elites políticas y económicas por su respaldo a los humildes, a los que benefició con alzas del salario mínimo y ayudas monetarias directas.

Analistas creen que Zelaya, un empresario maderero que llegó al poder en el 2006 como líder del Partido Liberal, cometió un error de cálculo cuando cambió bruscamente su moderado discurso tradicional por una retórica izquierdista en una de las naciones más conservadores de Centroamérica.

"Entre correr el riesgo de tener a un Mel Zelaya como Chávez 12 años, contra lo que está pasando, esto no es nada", dijo el empresario ganadero Santiago Ruíz.

"La comunidad internacional tiene que darse cuenta: cualquier cosa es poco para escapar de ese destino", aseguró.

(Editado por Anahí Rama/Gabriel Burin)

LA ESPADA DE DAMOCLES DEL ALBA.

2009-07-03T22:46:00.003-04:00

"Para aquel que ve una espada desenvainada sobre su impía cabeza, los festines de Sicilia, con su refinamiento, no tendrán dulce sabor, y el canto de los pájaros, y los acordes de la cítara, no le devolverán el sueño, el dulce sueño que no desdeña las humildes viviendas de los campesinos ni una umbrosa ribera ni las enramadas de Tempe acariciada por los céfiros."

Horacio, Odas III, 1

Según la BBC, el presidente Hugo Chávez anunció que interrumpió el suministro de petróleo a Honduras en condiciones preferenciales, como parte del acuerdo Petrocaribe.

En enero de este año, el Embajador cubano en Venezuela, Germán Sánchez Otero, "El ALBA se va configurando a través de estrategias económicas, sociales y también posiciones políticas comunes, para dar paso a un proyecto de integración y unión que constituyen una referencia en el mundo”.

Esas posiciones políticas comunes – aunque este señor no lo dijo - están basadas en el marxismo leninismo, doctrina de los fundadores del ALBA, Fidel Castro y Hugo Chávez, quienes la crearon en La Habana, en diciembre de 2004.

El ex Presidente Zelaya sabía todo eso. De ahí sus planes para presionar y obligar el ingreso de su país a dicha organización. La recompensa era muy tentadora: el poder perpetuo e incompartido. La entrada de Honduras tardó mucho por la oposición del Congreso y la empresa privada, puesto que se temía por las radicales posturas de sus fundadores, los planes ocultos de Zelaya y porque Honduras tiene un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

La cancelación del suministro petrolero a Honduras, muestra la verdadera naturaleza de esa entidad comunista: una Espada de Damocles sobre las cabezas de aquellos gobernantes, que no se sometan a la voluntad de regímenes totalitarios como los de Cuba y Venezuela.

Hasta ahora, han entrado otros países muy cercanos al castro-chavismo como Nicaragua, Bolivia y Ecuador. Pero también, atraídos por los precios preferenciales del petróleo chavista y otras prevendas, entraron gobiernos que no tienen nada que ver con el marxismo, como Honduras, Dominica, Antigua y Barbuda y las Granadinas.

Ese petróleo, la Zona Monetaria Común, el Banco del ALBA, los planes Transalba, Albatel, el cable submarino y otros proyectos regionales, tienen un precio muy alto por pagar: la subordinación de los gobiernos a las exigencias “revolucionarias y socialistas” de ese nuevo Club de Dictadores. No se hagan ilusiones: el mando central radica en F. Castro, caudillo totalitario de larga data, con una experiencia excepcional en el manejo represivo, terrorista y antidemocrático de la sufrida isla de Cuba, el dictador sustituto, Raúl Castro y, el Consejo de aspirantes a las mieles del poder eterno, Chávez, Ortega, Correa y Morales.

Honduras no puede dar un paso atrás. Por el contrario, el Congreso tiene la oportunidad de salir del ALBA y rechazar cualquier negociación con el Frente Totalitario y la OEA albista.

El Presidente Obama ha comenzado su nueva política para A. Latina, con un tremendo paso en falso al ponerse al lado del Frente Totalitario.

Cometerá un error garrafal Estados Unidos, si quiere mantener relaciones cordiales, amistosas y civilizadas con esos caudillos dictatoriales. Esos gobernantes perpetuos siempre tendrán su arsenal de críticas a EE.UU. haga lo que haga y, cada día su escalada de exigencias será mayor y más puntual. Como ejemplos, están los requerimientos de R. Castro y Chávez, de menos palabras y más hechos.

Pero aún cometería un error más grave, si pensara que el ALBA y sus instituciones son un modelo para el desarrollo, la prosperidad y la justicia social en el sur de nuestro continente. El real objetivo, el super objetivo oculto de ese engendro, es montar una superestructura totalitaria militarista y, lanzarla con toda su fuerza contra los Estados Unidos y contra los miembros que no sigan sus directivas, tal y como amenazó Chávez a Honduras recientemente, con una invasión militar. No se equivoque señor Presidente Obama.

América Latina necesita, y le urge, inversiones, programas y ayudas para salir del subdesarrollo, la miseria, el analfabetismo, la incultura y las carencias médico-sanitarias, pero nunca sobre la base del apoyo a estos regímenes de fuerza y antidemocráticos.

Democracia con desarrollo, crecimientos económicos con libertades, avances tecnológicos con derechos humanos, salud, educación y cultura sobre la base de los principios democráticos de la Carta Democrática de una verdadera Organización de Estados Americanos, que no tenga miedo a las amenazas dictatoriales del Frente Totalitario.

El Congreso de Honduras, su Corte Suprema de Justicia y el pueblo de ese país, con sus manifestaciones de apoyo al Presidente Micheletti y, de rechazo a Chávez, han dicho NO a los planes marxistas del Frente Totalitario. Cualquier lectura incorrecta de los Estados Unidos ante esta crisis, pudiera significar una avalancha de exiliados hondureños, similares a la de los cubanos, nicaragüenses y venezolanos y, un país más, que se junta a la real amenaza que hoy tiene América Latina a sus puertas.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del Partido

Socialdemócrata de Cuba

en Canadá.

"La intervención de Chávez es clara y definida" en la crisis de Honduras, dice Micheletti

2009-07-01T17:15:00.002-04:00

Tegucigalpa, 1 jul (EFE).- El nuevo presidente de Honduras, Roberto Micheletti, acuso hoy al gobernante de Venezuela, Hugo Chávez, de ser el responsable de la crisis que vive el país centroamericano.

"La intervención del Gobierno de Hugo Chávez es clara y definida en esta situación que está viviendo Honduras", dijo en rueda de prensa Micheletti, quien por decisión del Parlamento de su país asumió el poder luego de la destitución del presidente Manuel Zelaya, el pasado domingo, en una acción de los militares.

En su opinión, gradualmente "el mundo entero" irá conociendo que las autoridades tenían que tomar la decisión de destituir a Zelaya, quien pretendía reformar la Constitución, para lo que impulsaba una "consulta popular", pese a una prohibición legal.

"Tenemos la fortaleza y la fe en Dios que poco a poco, al conocerse, vamos a ir logrando el objetivo de que reconozca el mundo entero que teníamos que tomar esta decisión por la legalidad, por la ley, por la Constitución de la República", enfatizó.

Micheletti indicó que si Zelaya regresa al país con la intención de ser restituido como presidente de Honduras debe presentarse a los tribunales de justicia por delitos cometidos.

Incluso no descartó que si Zelaya fuera declarado "inocente" se sentaría a dialogar con él "para resolver el problema".

Micheletti preguntó por qué la OEA y otros organismos "no se dieron cuenta de lo que estaba pasando en Honduras", y asoció a Zelaya, sin citarlo, con el narcotráfico procedente de Venezuela, de donde con frecuencia llegan al país avionetas cargadas con cocaína.

Sobre la salida abrupta de Zelaya, dijo que "no se le tocó", que "nadie ha sido golpeado, ni se derramó sangre".

También expresó que "desconoce qué autoridad decidió" que Zelaya fuera enviado a Costa Rica tras ser detenido por los militares.

Micheletti indicó que sería lamentable que la comunidad internacional aislara a Honduras, en respuesta a la destitución de Zelaya, y que si sus embajadores se van del país, "pues no tenemos alternativa, nos va a doler mucho porque hemos sido amigos durante muchos años".

Algunos países de Europa, según Micheletti, "sabían que íbamos para una situación grave para el pueblo hondureño".

Luego de la consulta popular que Zelaya tenía previsto para el domingo pasado, Micheletti considera que el depuesto presidente iba a instalar una Asamblea Nacional Constituyente, con lo que se anularían las elecciones generales del 29 de noviembre próximo.

Relacionada

Micheletti pide a Fernández y Correa no interferir en los asuntos de Honduras

Chavez reclama ahora a OEA y EE.UU para que intercedan por Zelaya.

2009-06-30T16:06:00.003-04:00

Pero hagamos una revisión histórica cuando Chavez llama al chileno Insulza pendejo y que da vergüenza que este a cargo de la OEA y mandaba al carajo a los Gringos de Mierda

http://www.youtube.com/watch?v=Z_9c8iIsdM0

http://www.youtube.com/watch?v=dvErJITewOQ

Hipocresía al Dia : Chavez impone Bloqueo y Castro solicita injerencia de EE.UU contra Honduras

2009-06-30T12:37:00.009-04:00

Chávez: Venezuela cortará suministro de petróleo a golpistas hondureños

JuventudRebelde -El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció este lunes que su país cortará el suministro de petróleo a Honduras hasta que sea restituido el gobierno de José Manuel Zelaya, víctima el domingo de un golpe militar.

Chávez adelantó durante una reunión de emergencia del Grupo de Río que
le hará esa propuesta a PETROCARIBE, ente que propicia la integración
energética regional. El mandatario bolivariano reclamó más acciones
concretas para derrocar al movimiento golpista, ampliamente rechazado
por la comunidad internacional.

El golpe de Estado fascista contra el Presidente Zelaya es una afrenta contra todos los pueblos

Granma - El Gobierno de los Estados Unidos debe actuar en correspondencia con sus pronunciamientos y asumirlos con toda seriedad. Creo en la sinceridad que puede demostrar el presidente Obama y su Canciller, pero tienen que demostrarla con hechos, no con palabras.

Sin apoyo popular, con el rechazo absoluto de los gobiernos latinoamericanos y caribeños, no hay golpista que se resista y los de Honduras, como dijo Fidel en su reflexión de ayer, ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos o de algunas de las fuerzas con poder dentro del gobierno de los Estados Unidos.

Cuba: miseria económica y pérdida de soberanía

2009-06-27T18:29:00.003-04:00

"...Cuba tenía el ingreso más alto de Latinoamérica cuando Castro subió al poder en 1959. Con el marxismo, la economía cubana se volvió inviable. Fidel Castro era muy macho y muy mandón hacia adentro, para someter a los cubanos con los fusiles rusos. Pero era servil hacia fuera, haciéndole los mandados a la Unión Soviética..."

Manuel Hinds

Con la tímida apertura que Raúl Castro ha inaugurado en Cuba, algunas estadísticas sobre el comportamiento de la economía del país se han ido filtrando, poco a poco. Son escasas y atrasadas, pero dan una idea de lo que hay adentro de la isla. Lo que pintan no es muy agradable.

Mientras que las estadísticas reflejan un crecimiento similar al del resto de la América Latina en los primeros treinta años del régimen de Castro, todas ellas pintan un colapso alrededor de 1990, que marca el momento en el que la Unión Soviética desapareció y dejó de sostener a Cuba. Ese colapso y la trayectoria posterior de la economía cubana muestran muy claramente que en esas primeras tres décadas de Castro el país dependía totalmente de la ayuda soviética, de tal manera que al desaparecer ésta, la economía cubana cayó en un bache permanente del que nunca más ha salido.

Consideremos las exportaciones cubanas y comparemos con las de El Salvador desde 1960, el año siguiente del ascenso de Fidel Castro. En los primeros años, hasta llegar a 1979, los crecimientos de las exportaciones de los dos países se mantuvieron bastante cerca. De esa fecha a 1992, Cuba tomó ventaja por la guerra en El Salvador. Pero a principios de los noventa la caída de la Unión Soviética causó dos eventos relacionados: el fin del apoyo soviético a Cuba, que luego llevó a la terminación de la guerra en El Salvador.

El Salvador despegó mientas Cuba se fue al piso nuevamente, y se quedó allí hasta ahora. Para 2007, Cuba exportaba 5 veces y El Salvador 35 veces lo que habían exportado en 1960.

Todas las estadísticas disponibles muestran esta realidad tan deprimente. Lo mismo ha pasado con un indicador que refleja muy cercanamente el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB, la producción total de un país): la producción de energía eléctrica. En ella también hubo un colapso a principios de los noventa, mientras la producción en El Salvador subía exponencialmente. Para 2006, Cuba producía 3 veces la electricidad que producía en 1971; El Salvador 7,5 veces.

Esta es una desgracia para el pueblo cubano, que era el que tenía el ingreso más alto de Latinoamérica cuando Castro subió al poder en 1959. Con el marxismo, la economía cubana se volvió inviable. O se consigue un tío rico, que la mantenga, o se estanca y declina miserablemente. El precio de tener un tío rico es vender la soberanía del país, convertir a su gobierno en un mandadero sobalevas de un régimen extranjero.

Fidel Castro era muy macho y muy mandón hacia adentro, para someter a los cubanos con los fusiles rusos. Pero era servil hacia fuera, haciéndole los mandados a la Unión Soviética, que tenía mucho dinero porque, igual que Rusia ahora, no era un productor industrial eficiente pero tenía la suerte de tener petróleo, gas y otros productos mineros, que era lo que exportaba.

En los últimos años el régimen cubano se ha conseguido otro tío rico, a quien también hace los mandados: la Venezuela de Chávez. Es menos rico y por tanto menos poderoso de lo que era la Unión Soviética, por lo que puede ofrecer menos por la servidumbre de Cuba. Pero, después de tantos años de declinación, el precio del orgullo de Cuba también había bajado. Antes, la Unión Soviética daba lo necesario para mantener a Cuba al nivel de Latinoamérica. Ahora el país se vende por unos barriles de petróleo.

Fuente: Cato Institute/Diario Exterior

Vamos bien en Twitter

2009-06-16T19:19:00.005-04:00

Teniendo en cuenta esta comparación de la popularidad de las palabras en Twitter,usando esta herramienta TweetVolume ,vamos ganando por un amplio margen y podemos ver como H.Chavez a desplazado a F.Castro de la escena internacional. Dale click a la imagen para ver la comparación .

“Obama, my friend, envía a Posada Carriles a Venezuela”

2009-06-03T21:21:00.004-04:00

Noticias24 - En cadena nacional de radio y televisión, el presidente Hugo Chávez, reiteró su llamado al mandatario norteamericano Barack Obama para que envíe a Venezuela a Luis Posada Carriles, a quien acusa de planear un atentado en su contra en El Salvador.

Chávez fustigó a los sectores opositores venezolanos por no tomar en serio los planes de magnicidio que presuntamente se estaban gestando para lanzarle cohetes a su avión cuando asistiera a la toma de posesión del presidente Mauricio Funes.

Acompañado del ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, Chávez informó que “ya el año pasado, cuando la Cumbre Iberoamericana, estaban montando el atentado en El Salvador, ahora lo reactivaron”.

El presidente venezolano aseguró que llevar a cabo un atentado mientras su avión presidencial aterrizara en El Salvador “es relativamente fácil”, debido a la disminución de velocidad de la aeronave.

Aunque Chávez saludó al presidente Funes y celebró la llegada de un gobierno de izquierda a ese país, aseguró que aún persisten “verdaderos nidos de víboras” en El Salvador que mantienen una “conexión directa con la burguesía venezolana”

En este sentido, Chávez aseguró que esos sectores también están conectados con Luis Posada Carriles, por lo que le envió un nuevo recordatorio al presidente Obama.

“Acuérdate Obama, my friend, do you remember that? Allá tienes a un terrorista. Obama tienes que mandarlo para acá. Cumple a ver si es verdad con el cambio y la lucha contra el terrorismo. Ahí está, y ese es uno de los riesgos Mister Obama, de esa gente libre, que siguen conspirando. Sus redes están intactas, tienen mucho dinero y son una verdadera amenaza, incluso contra ti mismo Obama”, aseguró Chávez.

El presidente venezolano dio detalles este martes del plan en su contra para asesinarlo en su viaje a El Salvador. “Se estaba planificando lanzarle uno o varios cohetes al avión de Cubana de Aviación que estaba listo para viajar”, dijo Chávez.

Por otra parte, el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, en una rueda de prensa ofrecida hoy en Caracas, dijo que este complot contra el mandatario venezolano tenía “una planificiación casi perfecta, recabamos información criminalística que daba cuenta que la intención, que la planificación que se había hecho era factible y tenia una alta posibilidad de acierto”.

El Ministro advirtió a las “organizaciones criminales”, compuestas por “gente ofuscada por el odio” que buscarían acabar con la vida del mandatario venezolano. “Nosotros estamos preparamos y hemos venido demostrando con resultados nuestros niveles de respuesta para frenar, minimizar e impedir que estas intenciones perversas lleguen a cometerse”.

¿Hay comprensión real de Cuba?

2009-04-27T17:05:00.003-04:00

Por Lázaro Tirador Blanco

El 10 de marzo de 1952 el gobierno cubano electo constitucionalmente sufrió un golpe de estado militar. El poder lo ostentó hasta el 31 de diciembre de 1958 el ex militar Fulgencio Batista, quien huyera del país bajo la presión y el empuje de las tropas rebeldes al mando del Comandante Fidel Castro. ¡Qué lejos estarían aquellos que apoyaban al insurgente Movimiento 26 de Julio que el 1 de enero de 1959 comenzaría la más grande, férrea y prolongada dictadura que sufriría nuestra patria nunca!

Si bien se ha hablado y publicado mucho de lo que constituyó el final de una cruenta etapa de represión contra la juventud y de impunidad de las fuerzas armadas y la policía - nunca o casi nunca- se ha informado de la real situación económica y social que gozaba Cuba, aún bajo la dictadura batistiana. Los libros de historia, los programas de estudio y la sistemática y únicamente permitida propaganda oficial del régimen castrista sólo han hablado de una historia ajustada a sus intereses pero sin mencionar los logros que ostentaba uno de los países de más desarrollo social y económico del continente americano.

Esta estratagema es parte de la negación de los valores reales de nuestra historia y de no hablar con meridiana honestidad ni hacer el análisis de los períodos históricos en su justa dimensión. Claro que el régimen descubrió bien temprano que el aislamiento provocado por el embargo norteamericano le daba la oportunidad ideal para reescribir la verdadera historia cubana con los énfasis adecuados para que todo el pueblo llegara a considerar que el castrocomunismo salvó a Cuba y la ha llevado por senderos de triunfo. Eso piensa la mayor parte de las generaciones actuales. Y no sólo en Cuba, sino en muchas partes del mundo.

Pero la realidad era otra y creo que vale la pena mencionarla para que todos podamos establecer la verdad.

Valiéndonos de la información de documentos oficiales de la época, que existen y pueden ser comprobados, como el Atlas de Economía Mundial de Ginsburg o cualquier otro análisis estadístico de la época, encontramos que Cuba ocupaba el puesto número 22 dentro del conjunto de 122 naciones en los indicadores de desarrollo económico universal en aquellos tiempos y que el nivel de vida cubano solamente era superado entonces por Estados Unidos y Argentina y que nuestro país superaba los índices de Canadá, Chile, México, Brasil, Italia y España. Todo esto antes que Castro entrara al poder. Estos datos no lo han enseñado nunca en la historia cubana.

Es indudable que la economía, reflejada en la economía familiar, es la que más ha sido afectada para los cubanos en estos 50 años, independientemente de la falta de libertades ciudadanas. Los economistas y politólogos del régimen, así como sus defensores en diversos países, han hablado de la influencia del bloqueo en el comportamiento de los índices económicos del país, pero no han considerado que sólo EE.UU. haya mantenido ese bloqueo en los últimos 20 años. El régimen recibió la ayuda soviética por casi 30 años y después la venezolana en los últimos años, sin contar el resto de la colaboración y negocios con la Unión Europea, México, Chile, Brasil, China, Viet Nam e innumerables países más. ¿Por qué es que la economía cubana sigue siendo un desastre? Se dice en Cuba que los EE.UU. sostenían y dominaban la economía en Cuba antes de Castro, lo cual es otra mentira histórica; hay pruebas de que hasta 1958 la economía cubana estaba en manos mayoritariamente del capital nacional, hay ejemplos evidentes de ello ya que el 61% de la Banca Nacional era controlada y dirigida por cubanos, que de los 166 centrales azucareros de la época también el 61% eran propiedad cubana. En el terreno social Cuba contaba con numerosas organizaciones de defensa de los derechos de los trabajadores como asociaciones, sindicatos, gremios y otros mecanismos de derechos civiles. En la sociedad cubana de la época sólo el segmento más sufrido y explotado fue el campesino, situación que en gran medida continúa hoy.

¿Era la sociedad cubana antes de la llegada de Castro al poder ideal, era perfecta? En lo absoluto, era una sociedad en crecimiento en medio de sus contradicciones pero con los mecanismos democráticos necesarios para generar sus propias soluciones y escoger su propio camino, como tienen derecho a hacerlo todos los pueblos.

El castrismo totalitarista disfrazado de revolución social truncó el rumbo democrático del país y lo sumió en una de las más cruentas, explotadoras y malvadas dictaduras de las que se han conocido en la historia del continente y ha sido el más duro yugo que pueblo algunos haya sufrido sobre la faz de la tierra.

¿Ha hecho daño el embargo al pueblo cubano? Sí, lo ha hecho. ¿Es responsabilidad del embargo la situación económica y social que sufre Cuba hoy? En lo absoluto, si nos atenemos a la propia historia de Cuba. Sin dudas la década de los 60 fue muy dura, pero ya en los 70 el propio Castro proclamó al mundo que la Revolución había derrotado al imperialismo yanqui con respecto al bloqueo. Ya en esa época Cuba había sustituido todo su parque industrial, de transporte y su soporte financiero con los países socialistas miembros del CAME y contaba con grandes suministros comerciales de algunos países del área, sobre todo México. ¿Qué pasaba entonces? ¿Por qué la economía y los sufrimientos sociales, la falta de libertades, etc. se mantenían en Cuba? Cuba había vencido el bloqueo imperialista y fracasó en la chambelona de turno que se llamó la Zafra de los 10 Millones, que se convirtió en el fracaso de los 10 millones de culpas a otros por parte del Agricultor en Jefe. Ese es el ejemplo clásico de los vaivenes de la economía en manos de líderes políticos confiables sin que se tuviera en cuenta su preparación técnica ni sus conocimientos, y de las sapientísimas orientaciones del Comandante en Jefe omnisciente.

El embargo ha sido una malévola medida que ha afectado al pueblo cubano realmente, pero es insignificante comparado con la plaga castrista que lo ha consumido y llevado a un estado de sumisión y abandono tales que nos ha convertido por décadas casi en animales irracionales e incapaces de reclamos para el ejercicio de nuestros derechos ciudadanos.

Esa ha sido la historia, con un capítulo tras otro, de los monarcas del castrismo, primero Fidel y ahora Raúl y Fidel. ¿Y el pueblo qué? ¿Después de 50 años todavía los cubanos vamos a seguir creyendo en el cuento del bloqueo? ¿Será que las medidas que adopte EE.UU. en la política de buena voluntad del Presidente Obama van a resolver los problemas de Cuba?

Los problemas de Cuba son en verdad económicos, de subsistencia de las familias cubanas; pero van más allá, son realmente de cambios totales en las estructuras de explotación, opresión, temor y mentiras en que han vivido varias generaciones de un pueblo trabajador, inteligente y abnegado que ha sido utilizado para los sueños hegemónicos de un lunático émulo de Hitler tropicalizado, que ha logrado formar algunos discípulos trasnochados entre los que se destaca Chávez y le siguen otros que –como el pueblo cubano-, se han dejado adormecer por el sueño de las promesas que después se deshacen ante la realidad del totalitarismo económico, social y político cual nuevo imperialismo con vestiduras de nacionalismo.

De estas cosas queremos hablar los cubanos, con libertad y sin temores a la represión y con el ejercicio de los derechos cívicos que nos permitan cambiar lo que haya que cambiar en nuestro país, realmente sin Obama, pero también sin Chávez metido en la casa a diario, como vecina chismosa y aprovechadora de las necesidades ajenas.

Gracias a Dios, la labor de muchos cubanos dignos dentro y fuera de Cuba, el sacrificio y el ejemplo de la disidencia interna reprimida, masacrada y nunca reconocida y el entendimiento político cada vez más agudo de una gran parte del pueblo cubano van cambiando el panorama de manera tal que, con medidas de apertura o no por parte de Castro II, con la anuncia o no de Castro I, con el levantamiento de las medidas restrictivas por parte de EE.UU., con el levantamiento o no del bloqueo norteamericano, una nueva era de libertad para nuestra patria se vislumbra de manera irreversible. Podemos dar gracias a Obama por pretender ayudarnos y aliviar los sufrimientos de muchas familias, pero quizás deberíamos agradecerle más que nos entienda, que apoye nuestras reivindicaciones, que nos corresponde de una vez y por todas lograr a los cubanos, unidos en un poderoso espíritu de reconciliación nacional.

De eso se trata en verdad el asunto. La eliminación del embargo puede ser utilizada todavía para lograr al menos los primeros cambios en la posición de fuerza del régimen y exigirle su comprometimiento ante la comunidad internacional que sus intenciones son participativas para los cambios paulatinos en Cuba. Con las primeras medidas unilaterales sólo se han dignado a ofender y sacar la lengua a quienes les tiende la mano, pensando en el beneficio de los cubanos.

Eso han hecho durante años con el pueblo, tantas veces engañado. Mientras, Cuba sigue siendo entregada al compromiso de participar como lo hizo antes con el imperialismo soviético, en la construcción del Nuevo Socialismo del Siglo XXI, léase el Nuevo Imperialismo Bolivariano, con el Emperador Chávez I a la cabeza.

Una vez más digo, de todo corazón: Dios quiera que me equivoque y que la realidad sea otra, por el bien de Cuba y quizás del mundo.

Chávez califica a Obama de político experimentado e inteligente

2009-04-18T01:02:00.003-04:00

Caracas.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, manifestó este viernes su confianza en que Obama sea el Presidente de un nuevo Estados Unidos y destacó que esta es la esperanza de quienes aspiran se ponga fin a la era del imperio de ese país.

Calificó a Obama como un hombre inteligente y un político de experiencia a pesar de su juventud y precisó que hasta ahora prefiere "abonar su buena fe" y dejar que los hechos hablen por sí mismos, informó ABN.

"Dejemos hacia el pasado el imperio de los Estados Unidos; que nazca un mundo nuevo, pluripolar con respeto hacia la soberanía de los pueblos", enfatizó al término de la instalación de la V Cumbre de las Américas, desde Trinidad y Tobago.

Agradeció el gesto de Barack Obama, quien durante la instalación de la V Cumbre de las Américas se acercó y estrechó su mano y al respecto indicó que hay que tomar nota del gesto y de las palabras emitidas durante su discurso.

Sobre la solicitud realizada por varios mandatarios en torno al bloqueo contra Cuba, el jefe de Estado venezolano ratificó que Obama debe acatar este pedido, pues "no tiene excusa para no hacerlo".

"Todos los presidentes lo solicitaron, no tiene excusa ante la historia si no lo hace", indicó, al tiempo destacó la oportunidad que se le presenta al mandatario estadounidense Barack Obama.

El Universal

Nota relacionada

Chavez le dice a Obama " Quiero ser tu amigo"

Antecedentes

Chavez llama pobre ignorante a Obama

http://www.youtube.com/watch?v=RJ90oG1sf8k

Vaya a lavarse ese palto Obama

http://www.youtube.com/watch?v=5IVTEUFx2NE