Pinceladas de Cuba

'Sigue en duda el manejo de fondos de EE UU para promover la democracia en la Isla'

2008-11-25T17:49:00.003-05:00

Es la conclusión de un informe de la Oficina General de Contabilidad (GAO) del Congreso.

La Oficina General de Contabilidad (GAO) del Congreso de Estados Unidos considera que, aunque la Agencia de Desarrollo Internacional (USAID) ha mejorado el control de los subsidios, "su capacidad de garantizar" un "uso apropiado sigue en duda'', según una auditoría federal cuyos resultados fueron divulgados este lunes, reportó AP.

En 2006, una auditoría similar criticó severamente el desempeño de la USAID en cuanto a la ayuda para promover la democracia y los derechos humanos en la Isla.

"Es precisamente por esas acciones adicionales de supervisión que se han detectado casos de presunto fraude y de gastos cuestionables'', respondió a la GAO Sean R. Mulvaney, de la oficina administrativa de USAID.

La USAID suspendió este año dos de los subsidios más importantes que otorgaba, uno por 7,2 millones de dólares al Centro para una Cuba Libre, y otro por 10,95 millones de dólares al Grupo de Apoyo a la Democracia, después que se descubrieron irregularidades con la administración de esos fondos.

Entre 1996 y 2005, esa ayuda, que se canaliza a través de grupos de apoyo en Estados Unidos a la disidencia interna cubana, llegó a 74 millones de dólares en donaciones, pero hasta un 95% fue asignada a propuestas no solicitadas, según indicó en su anterior informe la GAO, una dependencia que realiza investigaciones solamente para los legisladores.

La GAO señaló entonces que el 76% de esa ayuda fue concedida a 10 grupos, cuyas políticas no fueron apropiadamente identificadas por la USAID y el Departamento de Estado, que administran los programas para la transición en Cuba.

En julio pasado, el Congreso de Estados Unidos congeló los 45 millones de dólares en fondos asignados en 2008 al programa pro democracia en Cuba, de la USAID, entre otras razones por el desfalco de 500.000 dólares en el Centro por una Cuba Libre, de Washington.

A pesar de las recomendaciones realizadas por la GAO, en 2008 fue descubierto un uso inapropiado de los fondos correspondientes a los dos subsidios más importantes. Entre otras cuestiones, la oficina señala:

-El Programa de Cuba ha concedido el total de los 16 millones de dólares de subsidios destinados a la ayuda para la democracia. En el período 1995-2005, en cambio, sólo había otorgado el 5% de los subsidios, equivalente a 4 millones de dólares.

-La cantidad de personas que trabajan para el programa se ha incrementado, pero aún está por debajo del nivel necesario para garantizar una supervisión adecuada.

-Como muchas de las medidas para mejorar el control fueron adoptadas entre 2007 y 2008, aún no es evidente la disminución del riesgo de que los fondos sean utilizados de manera inapropiada.

Para el año próximo, el gobierno de Estados Unidos ha solicitado 20 millones de dólares de fondos destinados a promover la democracia en Cuba.

Cuba Encuentro

Noticia Relacionada

Acusan a ex colaborador de George W. Bush de robarle a grupo cubano

Cuba sufre una "anti-transición" para apuntalar el régimen, según expertos

2008-08-05T16:41:00.004-04:00

EFE

Actualizado 05-08-2008 21:10 CET / Soitu.es

Miami (EE.UU.).- El estancamiento de la economía, la dura represión contra la disidencia interna y el enquistamiento del régimen castrista son factores que impulsan un proceso de "anti-transición" en Cuba, afirmaron hoy en Miami varios expertos.

La sociedad cubana muestra claras señales del "impacto negativo de las políticas" del Gobierno y del "completo deterioro" económico y social actual, coincidieron los analista en una conferencia organizada hoy por la Asociación para el Estudio de la Economía Cubana (Asce).

"Sostengo que hay un proceso de 'anti-transición'" en la isla cuyo objetivo es apuntalar la "continuidad y estabilidad" del régimen castrista, dijo Frank O. Mora, profesor de Estrategia de Seguridad Nacional de la Universidad Nacional de Defensa.

Mora explicó que lo que denomina "anti-transición" es un proceso fraguado por la cúpula castrista para evitar "el colapso del régimen" y que la "esencia de la revolución desaparezca".

Dos años después de que el líder cubano, Fidel Castro, anunciase la cesión de sus cargos a su hermano Raúl, los "raulistas" han hecho todo lo posible para "asegurar la continuidad del régimen y que la primera generación de la revolución no desaparezca".

En ese sentido precisó que el eje central es, "en este momento de incertidumbre", la "continuidad y estabilidad" del régimen, pese a que ellos mismos reconocen la necesidad de efectuar "ajustes y cambios".

Raúl Castro y "la elite política", prosiguió, son conscientes de que el "modelo fidelista no es el ideal", pero están condenados a defender su andamiaje.

Una "fisura" en éste, aventuró, podría entenderse como la "oportunidad para el cambio político y el consecuente desmoronamiento del régimen", algo que los "raulistas" están dispuestos a impedir a toda costa.

En una conferencia telefónica desde Cuba, el disidente cubano Oscar Espinosa Chepe quiso dejar claro que al aumento de expectativas en la población sobre posibles cambios en la isla, el Gobierno ha respondido con "un jarro de agua helada".

En ese contexto consideró lamentable que medidas de "reforma de poca monta", pero que "eran un primer paso", se hayan paralizado.

Podemos hablar "casi" de una "contrarreforma" y de "ataques virulentos contra la disidencia interna", aseveró Espinosa.

El disidente atribuyó esas acciones al "sector más duro" del Gobierno cubano, que, a su juicio, "no quiere ningún tipo de cambio económico" porque entrañaría "cambios políticos".

Puso en duda los datos presentados por el Gobierno sobre la tasa de desempleo (1,8 por ciento), algo que, dijo, "si fuera cierto, colocaría a Cuba en una situación de pleno empleo" y se contradice con "la cantidad de personas en edad laboral que no hacen nada productivo".

En lo que respecta a la educación, subrayó que los problemas en la enseñanza "crecen y se profundizan", con cerca el 50 por ciento de los profesores "emergentes y no titulados".

Además, indicó que el 50 por ciento de las tierras están sin cultivar y el país necesita importar el 84 por ciento de los alimentos que consume.

Espinosa avanzó como única opción para hacer frente a las condiciones actuales continuar por "el camino de las reformas", lo que permitirían incrementar "la productividad y la riqueza".

Si embargo, Raúl Castro "no ha ofrecido ninguna solución, sólo habla de malas noticias" en un momento en que los cubanos, señaló, "no tienen más agujeros en el cinturón para hacer más sacrificios".

Para Gary Maybarduk, ex funcionario de alto rango del Departamento de Estado de EE.UU., existe hoy una "inminente posibilidad de cambio en Cuba", una situación que debe obligar a Estados Unidos a "trazar una estrategia".

Dicha estrategia, precisó Maybarduk, debe responder al interés de "la seguridad nacional", para lo cual es vital -dijo- contener cualquier intento de éxodo masivo de la isla y "prevenir que Cuba se convierta en paso de tráfico de drogas".

"Cuba está en el comienzo de una transición", una situación que si EE.UU. aprovecha "sabiamente" podrá servir al advenimiento de una nación "democrática y próspera", aseguró.

En cuanto a la ley Helms-Burton, aseguró que ésta "permanece muda" respecto a los asuntos de seguridad nacional y que se trata de una política "idealista, pero no pragmática".

Se mostró partidario de no levantar "unilateralmente" el embargo de Estados Unidos a Cuba e indicó que sería conveniente esperar hasta que el proceso de liberalización política y económica esté en marcha.

AGENDA PARA LA TRANSICIÓN

2008-04-11T14:12:00.003-04:00

Los representantes de la disidencia interna, incluyendo a mi Partido, el Partido Socialdemócrata de Cuba, han dado un paso más para la coordinación de trabajos, ante el proceso de sucesión gubernamental en Cuba.

No sé los términos de tal coordinación, ni los planes que se discutieron, pero cualquier paso que se dé para la unificación de la dividida oposición interna, es bienvenida.

El comunicado de esta reunión, establece la posibilidad de diálogos con el gobierno, aunque éste, hasta ahora, se mantiene en su arrogante y desdeñosa posición de desconocer y vilipendiar a los que se oponen a los planes dictatoriales de los comunistas. ´

Para mí, más importante que dialogar con el gobierno, es trabajar con la juventud cubana, cada vez más contestataria y rebelde, ante la enajenante situación a que ha sido sometida, bajo agendas que no tienen nada que ver con sus intereses.

Sólo se podrá doblegar la tiránica arrogancia de los gobernantes,

si la disidencia amplía su campo de trabajo a estos sectores emergentes, de tremenda fuerza en los destinos futuros de nuestro país, y los gana para la causa. Entonces, el gobierno se verá obligado a una transición verdadera, en reconciliación y paz, que defina y opte por un modelo de economía y democracia totalmente diferente a la dinosáurica agenda del actual régimen.

Y es que, hay algo en común entre la disidencia y esa combativa juventud: el tiempo del control y la impunidad absoluta de los castristas para imponer una utopía fracasada, ha terminado.

No hay marcha atrás, despues de medio siglo de asesinatos, encarcelaciones, destierros y bancarrota del modelo comunista para Cuba.

No hay marcha atrás para las aspiraciones de la juventud cubana, de vivir en democracia y en el pleno goce de sus derechos humanos, políticos, económicos y civiles. No es sólo la disidencia la que está quebrando las murallas del bunker castrista. Es también esa juventud que está empujando con toda fuerza, para acabar con todo el control totalitario sobre la vida de nuestro pueblo.

Ahí están los bloggers de esos jóvenes, haciendo trizas las cadenas de la Internet y el libre flujo de la información. Ellos saben que la información es poder y, sobre todo, el poder de transformar esas arcaicas, arbitrarias y viles estructuras impuestas a la fuerza bruta a nuestra isla. El mismo proceso está ocurriendo entre la juventud universitaria y en otros sectores poblacionales. Ya nadie cree en Fidel ni en Raúl, ni en esa osificada dirección comunista, que ha perdido el rumbo y no tiene nada nuevo que ofrecer a la nación cubana.

Creo que este no es el momento de hablar con el gobierno. Este es el momento de trabajar arduamente con nuestra juventud, y encausar su descontento para derribar la arrogancia y la impunidad del poder. Cuando esto se logre, a ese gobierno no le quedará nada más que hacer. Tendrán que sentarse a conversar o sufrir las consecuencias de un total estado de desobediencia civil, dirigido a las radicales transformaciones que se necesitan.

Después de 21 meses de sucesión y promesas, nada a cambiado. Las tímidas medidas tomadas son maniobras sin futuro. El gobierno trata de jugar sus cartas. Pero esas no son las cartas de la juventud, el pueblo y la oposición. Queremos transformaciones radicales en lo económico, lo político y lo social. Queremos libertades y derechos verdaderos.

Desmontar ese régimen de oprobio, que ha sumido al país en la tragedia más grande de su historia, es nuestro objetivo final. Paso a paso, con inteligencia y principios, con estrategias aglutinantes y un fuerte trabajo de unidad, lograremos alcanzar lo que nos proponemos.

Sé que, en las condiciones de control e impunidad del poder, el trabajo de la disidencia es extremadamente difícil. Pero la disidencia ha demostrado su carácter y su resistencia en estos más de 20 años de lucha. Cuando se comenzó, eran cientos. Hoy son miles y mañana serán millones. Será una fuerza imparable, con la cual habrá que contar.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del PSC

en Canadá

MCCARRY: ESTADOS UNIDOS Y EUROPA COMPROMETIDOS CON LA DEMOCRACIA EN CUBA

2008-04-09T16:16:00.001-04:00

Martí Noticias - 9 de abril de 2008

Caleb McCarry.

Para que en Cuba se inicie el proceso de transición es necesario primero que se pongan en libertad los presos políticos, aseguró el coordinador del Departamento de Estado de Estados Unidos, para la Transición en Cuba, Caleb McCarry.

Según McCarry, Estados Unidos y los países de Europa comparten el mismo compromiso sobre el respeto a los derechos humanos en la isla, y la necesidad de que en Cuba los propios cubanos puedan definir un proceso de cambio a la democracia y se pueda incorporar el país a las naciones soberanas y democráticas.

En el programa de Radio Martí “Las noticias como son”, McCarry dijo que en Cuba deben darse cambios, y por ejemplo, insistió en la situación de los presos políticos, a quienes hay que dejar que regresen y se reintegren con sus familias, y eso sería muy importante, tanto para Estados Unidos como para los países democráticos del mundo.

Añadió que Estados Unidos está listo para ayudar a Cuba a progresar económicamente, si el gobierno cubano da los pasos necesarios para una transición a la democracia.

Dámaso Rodríguez informa.

Audio. (Windows Media Player — 72 kb — 1:32 Min.)

Rafael Rojas: La oposición y el exilio deberían 'reacomodar sus agendas' a la circunstancia de un cambio lento

2008-02-29T18:18:00.002-05:00

Foto archivo : El Mundo

Para el historiador y ensayista, el gobierno de Raúl Castro intentará 'renegociar su popularidad ante la ciudadanía por medio de reformas económicas'.

Redacción EER

viernes 29 de febrero de 2008 16:33:00 Cuba Encuentro

El historiador y ensayista cubano Rafael Rojas opinó este miércoles en Madrid que "la oposición y el exilio tendrían que reacomodar sus agendas a la circunstancia de una sucesión lenta, autoritaria, con una apertura económica limitada y una liberalización política inexistente".

El intelectual exiliado en México ofreció una conferencia en la Casa de América de Madrid, en la que analizó el posible alcance del proceso de sucesión que ha llevado al poder a Raúl Castro en reemplazo de su hermano Fidel.

"La oposición y el exilio deberían ser consientes de que el nuevo gobierno de Raúl Castro, (José Ramón) Machado Ventura y los generales sí emprenderá cambios en la economía cubana que serán muy populares en la Isla", consideró Rojas. "A pesar de su composición vieja y retardataria, las reformas que impulsará la máxima dirigencia del país, probablemente incrementarán el respaldo doméstico e internacional del gobierno", añadió.

A juicio del historiador, "en este escenario, cabría preguntarse si la oposición y el exilio deberán mantener la misma estrategia y el mismo lenguaje que han sostenido desde la caída de la Unión Soviética".

"Si las necesites básicas de la población son cubiertas como anunció Raúl en su último discurso, las demandas de la oposición deberán desplazarse mayoritariamente hacia la esfera política", señaló Rojas, miembro del Comité Editorial de la revista Encuentro de la Cultura Cubana y autor de libros como Tumbas sin sosiego, ganador del premio Anagrama de ensayo.

Para el analista, "la disidencia y el exilio podrían convertir la liberación total e incondicional de presos políticos y la falta de reconocimiento de una oposición pacífica y soberana en sus dos demandas principales".

La demanda de la excarcelación de presos "no ofrece mayores dificultades, ya que es una causa moralmente aceptada en la comunidad internacional, aunque muy pocos países contribuyan a la misma de manera directa y eficaz", dijo. Pero el reclamo de reconocimiento "debe enfrentar algunos obstáculos para avanzar dentro y fuera de la Isla".

"Muchos opositores y exiliados parten de la premisa de que la oposición cubana no debe reclamar reconocimiento de un gobierno que considera ilegítimo", explicó Rojas. "En efecto, el gobierno cubano puede ser considerado ilegítimo desde una cultura política democrática o liberal, sin embargo, ese es el gobierno realmente existente en la Isla, el que domina con amplias facultades la sociedad cubana, y el que mantiene la gobernabilidad a pesar de tanto autoritarismo y tanta inconformidad", advirtió.

Rojas insistió en que el gobierno de Raúl Castro intentará "renegociar su popularidad ante la ciudadanía por medio de reformas económicas".

"Si la oposición y el exilio persisten en trabajar con la ciudadanía de la Isla y la comunidad internacional sin intentar el reconocimiento del régimen, buena parte de ese trabajo se mantendrá como hasta ahora, en la marginalidad o en el testimonio. Aún en estas dos dimensiones ese trabajo será siempre valioso como referente histórico de una futura transición democrática, pero ineficaz como motor de cambio en el presente", consideró.

El historiador mencionó "la práctica política inaugurada por el Proyecto Varela (…) y por la coalición Todos Unidos" como "antecedentes aprovechables para presionar a favor del reconocimiento de la oposición como un actor legítimo de la vida pública cubana".

"La causa de la oposición y el exilio es moralmente y políticamente justa, puesto que se inspira en la construcción de un orden democrático en Cuba en el que quepan todos (…) Sin embargo, sus métodos no necesariamente son los más adecuados para lidiar con una sólida estructura de poderes, que se propone recuperar la legitimidad y el consenso perdidos en las dos últimas décadas 'fidelistas'", opinó Rojas.

MADRID DICE HABER PROPICIADO TRANSICION EN CUBA

2008-02-27T19:09:00.002-05:00

El colmo del cinismo,mas que un mal chiste es una burla.

HOJA DE RUTA HACIA LA TRANSICION.

2008-02-27T17:12:00.002-05:00

FOLIUM RUPTAE AD TRANSITIO.

Al contemplar los nombramientos de los integrantes del Consejo de Estado y ver los pasajes que resalté del discurso del hermanísimo tengo bien claros los objetivos que la gerontocracia castrista ha decidido enfatizar como principales, no habrá cambios en el sistema de tiranía y solo se permitirá la supervivencia dentro del régimen, quien disienta solo tiene dos caminos o expatriarse, de grado o por la fuerza, o ser encarcelado. Ese es su plan, nosotros lo rechazamos y lucharemos por la libertad de nuestra patria.

Lejos de amilanar mi ánimo, los últimos acontecimientos me han hecho comprobar cómo ya hemos recorrido una gran parte de la larga travesía del desierto en que se ha convertido la lucha del pueblo cubano hacia la libertad y la democracia; nuestro sueño de una transición pacífica está hoy más cerca que ayer, aunque algunas señales parezcan demostrar lo contrario.

Pocos sabrán que el miedo ha sido el elemento más destacado entre la gerontocracia verdeolivo que nos desgobierna; las noticias de la falsa tranquilidad que reinaba en las calles de La Habana no eran sino el pálido reflejo de la consecuencia de la movilización general y estado de alerta de las tropas decretada por el Dos; así, el pueblo estaba sobre aviso de que esos días sería una mala idea expresar sus sentimientos o reclamar sus derechos, a pesar de todo, la mayoría de mis compatriotas se sintieron defraudados por las decisiones tomadas y las caras de desencanto eran las más elocuentes críticas ante la imposibilidad de expresar el desengaño por la gran presencia policial.

Una cosa está bien clara, la gerontocracia verdeolivo, con el empecinado hermanísimo a la cabeza, temen más a su pueblo que a las disímiles amenazas a que se enfrentan, preferirían una invasión a una expresión de descontento de la población. El Dos ha elegido perseverar en el diabólico error de perpetuar la dictadura verdeolivo por lo que la historia le recordará como Castro II, el Empecinado Hermanísimo.

*La patria es dicha, dolor y cielo de todos y no feudo ni capellanía de nadie.
José Martí.

AB EQUO AD ASINUM TRANSEUNT STULTI.
DE CABALLO A ASNO PASAN LOS TONTOS.

Creo que el Dos no se esperaba el impacto mundial de la noticia de la renuncia de su hermano y ante tantas expectativas que despertó, se asustó mucho, por lo que además de contemplar quienes pueden ser sus fieles aliados practicó un viejo truco, el enroque.

Puso a su hermano en primera línea de las principales decisiones del gobierno y de esta manera se enfundó una coraza protectora pues las disímiles decisiones que se tomarán, nos las venderán como consultadas al Uno, que quiere convertirse en una suerte de Oráculo de Delphos para el desgobierno cubano, con lo que intentarán eludir sus respectivas responsabilidades, este truco puede que les sirva entre ellos, el pueblo sabe que quien manda es el Dos y todos los errores y atropellos a los derechos y libertades de mis compatriotas serán de su completa responsabilidad.

Ese mismo miedo que les atenaza fue el motivo de que Picardito Alarcón no perdiera su cabeza, figuradamente hablando. La verdad es que si se hubiera mutado de Presidente de la Asamblea, el mensaje que se estaría enviando pudiera ser visto como el inicio de una transición y esto era el principal objetivo a evitar; el mismo motivo tiene la nominación de Machado como Vicepresidente Primero.

Se pretende enviar un mensaje al pueblo, el tiempo de expresar las dificultades terminó, ahora se debe dedicar el tiempo a sacrificarse de nuevo y quien destaque y cumpla tendrá prebendas, el que disienta será excluido del sistema; una cruda realidad que conocen demasiado bien todos mis compatriotas.

También se intenta pedir tiempo y paciencia al pueblo para los cambios que se avecinan, esta falacia pretende distraer los esfuerzos de la disidencia para reclamar pacíficamente los legítimos derechos hurtados, al tiempo que pretende desactivar cualquier iniciativa de la comunidad internacional para apoyar decididamente el proceso de transición pacífica a la democracia.

Yo rechazo completamente la sucesión de un tirano a otro y la comunidad internacional debe percatarse de esta treta para perpetuar el sistema tiránico que desgobierna mi patria. Es su deber moral, con todo el pueblo cubano, ejercer todas las medidas de presión que estén a su alcance para conseguir una transición pacífica a la democracia. Solo deben recordar que lo que no quieran para sí mismos no lo deben desear para otros.

*Los bárbaros que todo lo confían a la fuerza y a la violencia, nada construyen, porque sus simientes son de odio.
José Martí.

FOLIUM RUPTAE.
HOJA DE RUTA.

Creo que es un buen momento para establecer una hoja de ruta que tenga como objetivo conseguir que la patria de todos y para todos sea una realidad y no un sueño de Martí robado por los castristas.

Considero que los cubanos debemos alcanzar tres objetivos para culminar nuestro sueño, somos nosotros mismos los que debemos hacerlo, puede que alguien nos ayude, bienvenida sea toda colaboración, pero debemos ser plenamente conscientes de que es labor nuestra su consecución.

Los objetivos son Libertad, Democracia y Justicia, por este orden y propugnando siempre que, en el camino, las cotas de nuestro bienestar se irán incrementando paulatinamente hasta que en el periodo final nuestra patria se convierta en una nación de inmigración en vez de emigración, el propósito no es otro que devolver a su tierra a los desterrados por el castrismo.

¿Por que estos objetivos y en este orden?

Nadie olvida que vivimos bajo una tiranía que ignora sistemáticamente cualquier proyecto de la disidencia pacífica y además trabaja activamente para desunir a los grupos disidentes y fomentar la delación en aras de la instrucción de cargos que pueden desembocar en un injusto encarcelamiento en cualquier momento.

Bajo esta losa creo que lo más oportuno y sencillo sería aprovechar el error del Empecinado Hermanísimo de fomentar el debate de lo que no funciona en nuestra patria para intentar que el pueblo se exprese con libertad, ese será el primer paso para conseguirla en todas sus acepciones.

Tras la consecución del objetivo anterior vendría la recuperación del sistema democrático que permita dar voz y voto a todos los cubanos a través de unas elecciones libres y pluripartidistas y con sufragio universal, incluidos los exiliados.

Después de estos pasos, lo más probable y necesario sería la elaboración y sanción por todo el pueblo de una nueva constitución que garantizara un gobierno libre y soberano por y para todos los cubanos que modificaría las leyes necesarias para que la justicia pudiera impartirse con toda la ecuanimidad que las circunstancias requieren.

Esto debe quedar muy claro, no renunciamos a la justicia, nunca, solo la postergamos hasta que sea posible impartirla con todas las garantías que se implementan en los países con democracias más antiguas; más vale un culpable libre que un inocente entre rejas, de eso sabemos todos demasiado como para cometer el mismo error.

Hoy les daré algunas de mis ideas para que podamos realizar algún avance para sentirnos realmente libres, a medida que transcurran las circunstancias iremos profundizando en el resto de elementos que constituyen la hoja, este es un documento vivo y cambiará en tanto en cuanto varíen las vicisitudes que atravesamos.

*La felicidad general de un pueblo descansa en la independencia individual de sus habitantes.
José martí.

AD CONSECUTIONEM LIBERTATIS.
PARA CONSEGUIR LA LIBERTAD.

Los cubanos no sabemos utilizar nuestra libertad porque nos lo han impedido durante diez lustros, quien la conoció no se acuerda como usarla y los que no la han conocido la confunden con la sumisión al sistema que nos desgobierna.

Recuperarla será una hercúlea tarea y debemos empezar por algún sitio, lo más fácil en estos casos es reconducir lo que puede ser considerado un vicio hacia una virtud. Todos nos quejamos de las disímiles causas que nos obligan a padecer nuestra vida y no vivirla, como sería lo habitual, este puede ser nuestro punto de partida.

Si comenzamos a expresar nuestras quejas bien alto y bien claro estaremos comenzando a ejercer un derecho fundamental, el derecho a la libertad de expresión. Lo podemos hacer de viva voz, a voz en grito, por escrito y hasta por señas, pero debemos hacerlo.

Los primeros en sentir esta avalancha de quejas deben ser los tentáculos del partido comunista, en los comités, en las asambleas, en los centros laborales, en todas las instalaciones gubernamentales, hay que expresar las quejas, será fácil, nada funciona por lo que se pueden quejar por todo, solo estaremos ejerciendo nuestros derechos.

Los y las más valientes seguirán denunciando el más grande atropello a las libertades que ha cometido la tiranía, la injusta encarcelación de centenares de personas por expresar la carencia de derechos de todo el pueblo.

El reciente episodio de la universidad pone de relieve la injusticia de las encarcelaciones y la nula justificación que tiene el régimen para mantenerlos en prisión.
Deben ser liberados inmediata e incondicionalmente, sin destierros. La comunidad internacional debe seguir presionando para conseguir su excarcelación.

Espero que mis pobres letras les hayan convencido y animado a seguir luchando por los derechos del pueblo, todos conocemos de la arbitrariedad de la tiranía y no sabemos si una envidia o una mala mirada nos harán caer, sin motivo alguno, en desgracia o incluso hasta en un penal.

Por ello debemos reclamar los derechos que nos corresponden como integrantes de la raza humana, puede que la tiranía no nos los reconozca pero los tenemos, debemos luchar por ellos con todas nuestras fuerzas para poder vivir en una patria de todos y para todos en libertad y prosperidad.

Omnia dictum est, sed res sinceras, novi sunt.
Todo está dicho ya; pero las cosas, cada vez que son sinceras, son nuevas.
José Martí.

Oswaldo Yáñez.
Ciudad de La Habana.
A veintisiete de febrero del año de la inminente Libertad para todos los Cubanos.

P. S.

Asinus et Galli.

Qui natus est infelix, non vitam modo
tristem decurrit, verum post obitum quoque
persequitur illum dura fati miseria.
Galli Cybebes circum in questus ducere
asinum solebant, baiulantem sarcinas.
Is cum labore et plagis esset mortuus,
detracta pelle sibi fecerunt tympana.
Rogati mox a quodam, delicio suo
quidnam fecissent, hoc locuti sunt modo:
“Putabat se post mortem securum fore:
ecce aliae plagae congeruntur mortuo”

The Donkey and The Priest.

It is not enough that a man who is born under an unlucky star leads an unhappy life: the bitter affliction of his fate pursues him even after he is dead. The Galli, priests of the goddess Cybebe, used a donkey to carry their luggage around when they went around begging for alms. When their donkey finally died, overcome by work and the whip, they stripped his hide and made themselves some tambourines. When someone asked them what they had done with their darling donkey, the priests replied as follows: “he thought that once he died he would get some rest, but in death the beatings keep getting added on”.

El asno y el sacerdote.

Al que nace infeliz, no solo su vida transcurre con tristeza sino que en verdad tras la muerte su duro destino le persigue.

El sacerdote de Cybebes solía transportar los fardos a cuestas de su asno cuando salía en busca de limosna. Cuando el asno murió por el trabajo y el cansancio lo desolló y utilizó su piel para unos tambores. Al ser preguntado por su querido asno, el sacerdote respondió de este modo: “él pensaba que tras la muerte estaría seguro y descansando pero de esta otra manera lo sigo golpeando incluso después de muerto”.

Nota: las traducciones no son literales.

Cuba, tiempo de expectativas diferidas

2008-02-20T21:43:00.004-05:00

IMAGEN:JESÚS FERRERO

21.02.08 - JOSÉ ANTONIO ALONSO

La Verdad.es

Como evidencia la experiencia de Europa del Este, transitar desde una economía planificada a una de mercado no es una tarea sencilla; ahora bien, esa reforma se convierte en imposible cuando quien debe impulsarla ni siquiera la desea. Esta enseñanza forma parte de la amarga experiencia acumulada por los países europeos en su más reciente relación con Cuba.

En el comienzo de los 90, cuando Cuba pasaba por uno de sus momentos más críticos, el llamado período especial, diversos países europeos pusieron en marcha iniciativas para ayudar al tránsito de la isla hacia una economía de mercado. Conocidas las dificultades del cambio político, se pensaba que la reforma económica podía no sólo mejorar las condiciones de vida de los cubanos, sino también facilitar la transición política hacia formas más democráticas de gobierno. Algunas decisiones de las autoridades cubanas parecían anticipar ese propósito: la legalización de los mercados campesinos para mejorar el aprovisionamiento alimentario de la población, la regulación de la inversión extranjera para reactivar la industria, la permisividad frente a algunos negocios por cuenta propia, entre ellos los restaurantes familiares (los famosos paladares) o, en fin, el despliegue del turismo parecían ir en esa dirección.

Pronto se advirtió, sin embargo, que no se trataba más que de medidas obligadas por el dramático momento de la economía cubana. Una economía con alta dependencia importadora, no sólo en el ámbito energético, sino también en toda una amplia gama de productos semielaborados y ciertos bienes finales, incluidos alimentos. El desarrollo del sector turístico, con la activa implicación del capital extranjero, y el recurso a las remesas familiares de la diáspora otorgaron a la economía cubana un cierto alivio a mediados de los 90, proveyéndole de las divisas que requería para su abastecimiento básico. Como consecuencia de la mejora, se revirtieron buena parte de las reformas antes emprendidas.

Se iniciaba así el rigodón que, desde entonces, caracteriza la reforma económica en Cuba. Con avances y retrocesos, de acuerdo con el signo del ciclo económico: en los momentos de mayores agobios, se acometen reformas que alivian la situación; en los momentos de bonanza, se desmonta lo hasta entonces avanzado. El último ejemplo de este proceder lo proporciona el proceso de descentralización empresarial, que pretendía otorgar mayor autonomía a los gestores y directivos de las empresas. Hace apenas un año, el proceso se detuvo y se dio marcha atrás, hacia una nueva centralización, poniendo fin al llamado proceso de «perfeccionamiento empresarial».

A nadie debe sorprender esta dinámica. Fidel Castro se encargó de decir a cuantos quisieron escucharle que no le gustaban las reformas. Las aceptaba cuando no había otro remedio; y siempre como respuestas tácticas y perecederas, no como parte de una opción estratégica. Por eso, su vigencia quedaba condicionada a la perdurabilidad de las condiciones que las habían motivado.

En la actualidad, la economía cubana está en una mejor situación que en el pasado. La alianza con Venezuela le ha permitido aliviar sus carencias energéticas; y la mayor implicación inversora de China le ofrece la posibilidad de un socio con menores miramientos políticos. La economía parece estar creciendo, aunque no a los ritmos que indican las autoridades; se han acometido ciertas inversiones en infraestructura, como la energética, que estaba completamente obsoleta; y, aunque los datos oficiales tienen limitada fiabilidad, parecen confirmar la existencia de una más cómoda situación de balanza de pagos. A ello ha contribuido la recuperación de la producción de níquel, que se benefició de la inversión tecnológica canadiense, el mantenimiento de las ventas de tabaco y el incremento de las exportaciones de servicios. Las rentas del sector turístico, que se presentaban hace un lustro como prometedoras, no han progresado al ritmo esperado, en gran medida como consecuencia de la elevación de precios en Cuba. A cambio, han progresado los ingresos por otros servicios, como los que derivan del envío de médicos y maestros al exterior y de la prestación internacional de servicios médicos y quirúrgicos en la isla.

El desarrollo de este tipo de servicios ha llevado a algunos economistas cubanos a asociar el futuro de la isla al de una economía especializada en servicios de conocimiento. La reciente creación de una universidad especializada en tecnologías de la información y las telecomunicaciones se orienta en esa dirección. No obstante, es imposible desconocer que buena parte de la actividad a la que se alude descansa en la explotación de mercados cautivos (es el caso de Venezuela), que son altamente vulnerables a los cambios en las condiciones políticas que los generaron.

En síntesis, era impensable que con un Fidel Castro activo y consciente se hubiera podido producir un efectivo proceso de reforma económica en la isla. La evidencia de estos tres últimos lustros debe ser suficiente para convencer al más ingenuo. Ahora bien, ¿puede cambiar esta situación en caso de que Raúl asuma el poder de forma plena? Es difícil sentirse seguro dada la opacidad del régimen, pero no cabe descartar esa posibilidad. Dos son las razones que amparan ese juicio. La primera es de orden político: Raúl carece del carisma y de la autoridad política de Fidel, por lo que necesariamente debe hacer descansar su legitimidad de gobierno sobre nuevos factores: pilotar una reforma ordenada en el ámbito económico puede ser uno de ellos. Máxime si se tiene en cuenta el embolsamiento de expectativas de cambio que hay acumuladas en una parte de la sociedad cubana.

La segunda razón apela a la historia: ha sido en el ámbito de la responsabilidad de Raúl Castro donde, en el pasado, se pusieron en marcha alguna de las reformas económicas más importantes. Desde el Ministerio de las Fuerzas Armadas, Raúl Castro creó uno de los holding empresariales más activos y poderosos de Cuba. Fue en ese ámbito donde se ensayaron iniciativas empresariales con el concurso del capital extranjero; y en donde se inició también el plan de «perfeccionamiento empresarial», que está en la base del proceso de descentralización hoy paralizado. No es que Raúl sea un reformista, pero demostró altas dosis de pragmatismo en el pasado, al menos en el ámbito económico. Existe, pues, la posibilidad de que el relevo en el mando vaya acompañado de una cierta reactivación de la reforma.

Ahora bien, el ritmo y perdurabilidad de ese proceso dependerá muy sustancialmente de cómo se desarrolle la variable política. No es fácil trasladar a Cuba transiciones asimétricas, como las de China y Vietnam. En parte, porque la isla es demasiado pequeña para crear islotes de mercado, como en China; y, en parte, porque se han demorado demasiado las reformas como para que ahora se admita, sin resistencia, un proceso excesivamente gradualista, como en Vietnam.

En todo caso, si la variable política no complica el proceso, Cuba reúne condiciones sobradas para un tránsito exitoso al sistema de mercado. Es una economía bien situada, provista de una generosa dotación de capital humano y con ciertas capacidades tecnológicas. Tiene la posibilidad de un rápido recurso a divisas tanto a través del aprovechamiento más pleno de la capacidad instalada en el sector turístico como de la apelación a las remesas familiares, hoy reprimidas por la normativa norteamericana. Y, en fin, dispone de una masa de inversores, parte de ellos en la diáspora, con recursos y experiencia, que están a la espera de señales de cambio económico en la isla. Nada de esto garantiza el éxito, pero es mucho más de lo que tuvieron buena parte de los países que vivieron procesos similares en el pasado.

José Antonio Alonso es catedrático de Economía Aplicada y director del Instituto Complutense de Estudios Internacionales (ICEI).

NO HABRA CAMBIOS EN POLITICA DE ESTADOS UNIDOS CON REGIMEN CUBANO

2008-02-20T12:49:00.001-05:00

Martí Noticias

Sean McCormack vocero del Departamento de Estado.

El gobierno de Estados Unidos reiteró este martes que hay una transición en Cuba, y que el pueblo tendrá que decidir el futuro de la isla.

Sean McCormack, vocero del Departamento de Estado, lamentó que el gobierno en la isla no sea una democracia electa, pero subrayó que hay esperanza de que los cubanos podrán algún día elegir sus gobernantes, construir instituciones democráticas y manifestar sus opiniones sin peligro de arresto.

Ante la pregunta de periodistas en Washington, McCormack descartó que haya un cambio de política hacia el régimen castrista, y recordó que el objetivo de Estados Unidos es impulsar la libertad en Cuba.

Acerca de la Unión Europa, McCormack explicó que hay una diferencia táctica con algunos miembros del bloque comunitario, pero que todos comparten la estrategia de fomentar reformas democráticas en Cuba y de conseguir la libertad de los prisioneros de conciencia.

CONSEJO DE RELATORES DE DERECHOS HUMANOS DE CUBA

2008-02-19T15:56:00.002-05:00

Ciudad de La Habana, Cuba. 19 de febrero de 2008.

Declaración

No estamos de acuerdo con el traspaso de poder. El pueblo cubano necesita y desea urgentemente una transición pacífica hacia la democracia. La más grande bendición sería que viniera del gobierno. El continuismo anacronista resuelve mucho a la cúpula gobernante pero es un oprobio sin límites para Cuba.

Nos alegramos de la ‘renuncia’ del señor Fidel Castro, aún cuando esta no pasa de ser la condena inexorable del decursar del tiempo, pero por eso mismo, por el poder de Jesucristo o la fuerza de los hombres, la libertad cubana esta a las puertas, nadie podrá evitarlo por eso todos los cubanos y la comunidad internacional debe alistarse.

La dignidad y los derechos humanos de nuestra gente no deben continuar padeciendo en el ultraje. El gobierno bajo la presidencia de cualquier ser humano debe comenzar a respetar todos los derechos del pueblo cubano y esto es primordial para hablar de apertura en Cuba.

Margarito Broche Espinosa. Presidente.

Roberto de Miranda Hernández. Vicepresidente 1ro.

Noelia Pedraza Jiménez. Vicepresidenta para la Región Central.

Juan Francisco Sigler Amaya. Vicepresidente para la Región Occidental.

Rolando Rodríguez Lovaina. Vicepresidente para la Región Oriental.

Juan Carlos Fonseca Fonseca. Relator para Cárceles y Prisiones.

María de la Caridad Noa González. Tesorera General.

Tania Maceda Guerra. Secretaria de Organización.

Carmelo Díaz Fernández. Relator para Asuntos laborales.

Marilyn Díaz Fernández. Relatora para la Cultura.

Oscar Mario González Pérez. Relator de Prensa.

Juan Carlos González Leiva. Secretario Ejecutivo.

Maura Iset González Jurquet. Relatora General de Derechos Humanos.

Clara Lourdes Prieto Llorente. Directora del Centro de Información y Prensa.

Bárbara Jiménez Contrera. Relatora para los Derechos de la niñez y la mujer.

Consejo de Relatores de Derechos Humanos

Calle Campanario # 261, entre Concordia y Neptuno, Centro Habana, Ciudad de La Habana,Cuba.

Tel: + 53 7 861 8475

------------------------

Informacion enviado desde Cuba por el Consejo de Relatores de Derechos Humanos a la Coalicion de Mujeres Cubano-Americanas en EEUU/ Joseito76@aol.com

El PP cambiará el diálogo con Cuba y Gibraltar si logra formar Gobierno

2008-02-15T15:25:00.001-05:00

El PP modificará la estrategia de diálogo que España mantiene en la actualidad con Cuba y Gibraltar en caso de que logre formar gobierno tras los próximos comicios, avanzó hoy el candidato 'popular' al Congreso por Zamora Gustavo de Arístegui.

En un acto organizado por el Real Instituto Elcano para presentar el programa electoral de su partido en materia de política exterior, De Arístegui afirmó que un Gobierno del PP impulsaría una 'transición democrática' en Cuba, frente a la 'sucesión' promovida, a su juicio, por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, al que acusó de haberse 'enfrentado a los disidentes' y de haberles 'faltado al respeto'.

El mecanismo de diálogo sobre derechos humanos creado entre los gobiernos de España y Cuba con motivo de la visita a la isla del ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, en abril pasado, 'no ha tenido ningún efecto', aseguró.

'Nadie puede decir que haya un serio avance en ningún terreno de los derechos humanos en Cuba', afirmó y auguró que la situación no cambiará 'mientras siga viviendo el dictador y mientras quienes se ocupan de su sucesión tengan la posición que tienen sobre tantos temas'.

Bajo su punto de vista, el Ejecutivo español tendría que 'mantener un diálogo absolutamente firme y exigente' e impulsar 'desde el mantenimiento de las relaciones diplomáticas' fórmulas de democratización de la isla, al tiempo que exige 'con carácter inmediato e incondicional el pleno respeto a los derechos y libertades fundamentales de todos los cubanos'.

Del Foro de Diálogo sobre Gibraltar, De Arístegui criticó que el Gobierno del Peñón 'se siente en una delegación como uno más, en igualdad de condiciones' y tenga 'derecho no sólo a voto sino a veto en cuestiones fundamentales'. Con el PP en el Gobierno, Gibraltar formaría parte 'con voz' pero 'sin voto' de la delegación británica, 'como ha sido siempre'.

Por otra parte, advirtió de la necesidad de replantear la iniciativa de la Alianza de Civilizaciones, --copatrocinada por España y Turquía y asumida ya por la ONU-- para que un Gobierno del PP la apoye.

Tal y como está concebida en la actualidad, dijo, es 'inaceptable' para los 'populares' porque 'significa sentarse a dialogar con algunos regímenes y gobiernos que consideran los derechos y libertades fundamentales, que son básicos para todo ser humano e irrenunciables, como un perverso instrumento de opresión'.

'Mientras no se reformule esa condición fundamental, es imposible que nosotros creamos en ese ejercicio', insistió, por lo que abogó por 'reformar' la iniciativa, dado que supone un 'engañoso paso atrás' con respecto a proyectos anteriores. 'Si queremos hablar de plataforma de moderados, bienvenidos. Si queremos aislar a los fanáticos de cualquier parte del mundo, bienvenidos', explicó.

De otro lado, señaló que el PP se plantea como 'objetivo' que España entre en el G-8, aunque admitió que es 'inviable' alcanzar esta meta en una sola legislatura. De Arístegui recordó que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, planteó la creación de un G-13 y de un G-23 y que en ninguna de las dos propuestas figuraba España, a pesar de que este país 'tiene PIB per cápita suficiente como para formar parte de ese grupo de cabeza'.

'IRAK ES HOY UNA DEMOCRACIA'

Preguntado por Irak, De Arístegui subrayó que, pese a los 'problemas' que tiene, el país 'es hoy una democracia' y abogó por 'fortalecer el Gobierno iraquí, sus instituciones democráticas, sus Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, su Ejército y su inteligencia'.

De Arístegui avanzó que un Gobierno del PP trabajaría para situar a españoles en altos cargos de organizaciones internacionales y reivindicaría una clarificación de las iniciativas europeas sobre el Mediterráneo, para evitar 'duplicidades', en alusión al Proceso de Barcelona y la Unión para el Mediterráneo.

De otro lado, defendió que una buena relación de España con Estados Unidos y Canadá no es incompatible con el europeísmo y consideró que el Gobierno socialista no tiene un problema con la Administración Bush sino con 'la sociedad estadounidense'.

Terra Actualidad - Europa Press

APUNTES SOBRE LA PROPUESTA DE SALVACIÓN NACIONAL

2008-02-07T17:05:00.000-05:00

Misceláneas de Cuba 2008-02-07.

Dr. Darsi Ferrer

La Habana, 5 de febrero de 2008.

Cubanos:

La Propuesta de Salvación Nacional es una invitación sincera a todas las personas que se esfuerzan por alcanzar una alternativa de solución para Cuba. Ofrece la negociación como la vía de alcanzar los cambios que urgen a la sociedad, pues, hasta hora, nuestros reclamos resultan inefectivos por la falta de consenso.

No se trata de un proyecto nuevo, está claro que recurre a una aspiración compartida por muchos desde hace años. Ejemplo de ello lo constituyen intentos anteriores como el Proyecto Varela, el Congreso de la Asamblea Para Promover la Sociedad Civil, Concilio Cubano y otros.

Surge por el grave peligro que se cierne sobre nuestra Nación. No avanzamos a una transición como algunos quieren hacernos creer, sino que cada día el Gobierno provoca mayor acumulación de problemas sociales, va perdiendo la capacidad de gobernar y empuja a la sociedad al caos, a la anarquía y al estallido social.

El planteamiento de la creación de una Mesa de Negociaciones responde a la necesidad de sentarnos en calidad de iguales, sin condiciones previas de índole política, ideológica o partidista. Exhorta a que empecemos por escucharnos, solo así lograremos entendernos y conciliar una ruta común, ya que aunque andamos por caminos diferentes partimos del mismo ideal: la libertad y la democracia para nuestro pueblo.

En ningún momento se propone la posibilidad de dialogo con el Gobierno, no por escépticos sino por realismo. El Gobierno demuestra cotidianamente que no tiene ninguna intención de dialogar con la disidencia ni con el pueblo, se mantiene reticente a cualquier medida de apertura y opta por el continuismo, a pesar de no contar con soluciones a los males sociales que engendró con la imposición del modelo totalitario.

Analistas políticos vaticinan variados escenarios de salidas a la crisis cubana. Para algunos la solución saldrá del Gobierno. En este sentido, se especula de la implementación de reformas al estilo del modelo chino. También, de luchas de facciones del poder y hasta se habla de la posibilidad del golpes de estado de parte de los militares. Otros aseguran que la inminente muerte del Sr. Fidel Castro será el evento que desencadene inevitablemente la transición.

El mensaje de la Comunidad Internacional es que la libertad de Cuba está a las puertas, que es prácticamente un hecho. Del exilio llegan llamados a que el pueblo se tire para la calle, que rompa las cadenas del miedo y mediante la desobediencia civil termine con la opresión.

Hay quienes le achacan la culpa de que no acabe esta tragedia a la falta de un líder de la disidencia que encabece las propuestas de la oposición y que guíe a la población descontenta a presionar la salida de la tiranía del poder.

Debe tomarse en cuenta que todas estas “salidas” tienen como denominador común el factor de la espontaneidad. Responden más a los anhelos de solución que al potencial del que disponemos realmente.

Bajo el mando interino del Sr. Raúl Castro en vez de señales de apertura lo que se han adoptado son medidas draconianas que ahogan aún más a la población, principalmente a la clase trabajadora. No hay indicios de la existencia en el Gobierno de ningún “Gorbachov”, respaldado por seguidores con poder. El mando militar disfruta de amplios privilegios y el nivel de comprometimiento con la cúpula gobernante ofrece poco estímulo a traicionar a sus iguales.

El Sr. Fidel Castro político murió hace año y medio, aunque unos viven de apelar a su cadáver y otros caen en la trampa de no entender que de ese Sr. solo queda un anciano incapacitado física y mentalmente de modo irreversible.

No se conoce hasta el momento de la existencia de una hoja de ruta ni de un plan trazado por la Comunidad Internacional que nos asegure la libertad y el tránsito a la democracia. Algunos gobiernos o instituciones intentan servir de mediador o facilitador de los cambios ante el gobierno cubano. Realmente y a pesar de sus esfuerzos el avance ha sido poco o nulo en este terreno.

La población cubana tiene una dependencia absoluta del Estado en todas las esferas de la vida. Para peor situación no cuenta con información más allá de la doctrina oficialista, y resulta casi imposible hacer llegar elementos alternativos a amplios sectores sociales por la falta de medios y la censura y represión de las autoridades. Por tanto, la mayoría de los cubanos carece de referencias comparativas para una cultura democrática.

En estas condiciones, unido a otros factores vitales como el miedo, la miseria y la desesperanza, resulta difícil que el pueblo se sume conscientemente a un llamado a la desobediencia.

El caudillismo está bien arraigado a los males de la Nación. Quizá se debe pensar que en vez de un líder, la disidencia cuenta con varios y ello motiva la desunión y el empuje para direcciones distintas, lo que minimiza su fuerza y credibilidad.

La historia reciente de otras naciones que transitaron del totalitarismo a la democracia demuestra que el factor decisivo para los cambios resultó la institucionalización de una propuesta coordinada, viable y llamativa, que vincule amplios sectores sociales y los enfoque en una misma dirección y no las acciones individuales. Tal es el caso de la Mesa Redonda en Polonia y Carta 77 en la antigua República de Checoslovaquia. En ambos casos la institucionalización de las respectivas propuestas fue decisiva, por encima de la meritoria acción individual de Lech Walesa y de Václav Havel.

El control del poder por la tiranía se basa en los mecanismos represivos y la implantación del terror. En algún momento la población superará el miedo paralizante por cualquier evento espontáneo y, con ello, puede desatarse el odio y el rencor reprimido durante años y llegar a la venganza incontrolable, con consecuencias impredecibles.

Bajo la amenaza que vivimos resulta más peligroso aún la pasividad o el conformismo con la solución espontánea. La oposición, que ha asumido la vanguardia dentro de la sociedad, debe replantearse su rol desde una perspectiva realista, objetiva. Es hora de que se logre conciliar una salida entre todos. De presentar con el esfuerzo coordinado una propuesta que cale en la población, que resulte atractiva a los indiferentes y apele al potencial de cada persona. Que la población la identifique como su alternativa.

La pasada farsa electoral representa un claro indicio de la ilegitimidad del Gobierno y de que los opositores, disidentes e inconformes suman una elevada cifra a tener en cuenta, por contar con el potencial suficiente para constituirse en fuerza política representativa de la sociedad.

Los que detentan el poder son un reducido grupo de personas muy activas, desalmadas, ambiciosas en extremo y con un alto nivel de crueldad, que además gozan de grandes privilegios a costa de la discriminación del resto de la población a la que arrastran a la total miseria. Muchos de estos personajes tienen sus manos ensangrentadas. Su principal estrategia para gobernar es la improvisación y el uso del atraco mediante leyes injustas.

En una “elección” donde participa un solo partido político con una lista única de candidatos no hay posibilidad de abstención, pues se vota a su favor o por lógica se está en contra. Cerca de un millón de cubanos rechazó abiertamente al sistema según estadísticas oficiales, entre los que no asistieron a votar, los que anularon la boleta, los que no acataron la política del voto unido y los que echaron la boleta en blanco.

El Gobierno intencionalmente privó del derecho al voto a los 100 mil cubanos que mantiene cumpliendo misiones fuera del país. También conculcó el derecho a votar de los 3 millones que residen fuera de Cuba. La Ley Electoral vigente solo inhabilita a los enfermos mentales y reclusos, el lugar de residencia no se estipula como una limitante al ejercicio de este derecho elemental.

Un grupo ínfimo de diputados de la Asamblea Nacional es el único que tiene derecho a votar por quien nos representará como jefe del Consejo de Estado y de Ministro el próximo 24 de febrero. El pueblo no es consultado para decidir legalmente si apoya o no a quien lo dirige al frente del país.

Estas razones unidas al millón 200 mil quejas de inconformidad en las asambleas de los centros de trabajo reconocidas por la oficialidad, más el descontento manifestado públicamente en las calles, transportes, casas, por la mayoría de la población respecto a la actual política que no satisface las imperiosas necesidades de la población, es sobrado motivo para ver la exigencia de un Plebiscito como un derecho que merecemos y que nos daría la posibilidad a todos de ser protagonistas en la búsqueda de solución a nuestras vidas, con la mera decisión particular de estar o no de acuerdo con quien sea designado por otros como líder de la Nación.

La Propuesta de Salvación Nacional implica un gran reto, prácticamente un imposible, pero al menos es un intento sano de considerar una posible vía de solución ante el drama hasta hoy inamovible que sufrimos.

LA CRISIS DE LA IDEOLOGÍA EN CUBA

2008-02-07T15:37:00.000-05:00

Los últimos acontecimientos en Cuba, protagonizados por los trabajadores y estudiantes, no pueden entenderse como otra cosa que una crisis de la ideología imperante.

Pero…¿en realidad existió una Ideología en Cuba?

Aunque sus voceros han hablado, escrito y propagandizado hasta el cansancio, que la ideología es el marxismo-leninismo, se trata, en realidad, de la cosmovisión de un hombre, Fidel Castro. Una visión totalmente distorsiona y adulterada en su propia conciencia, de los hechos.

Según C. Marx, “es el ser social lo que determina la conciencia social y no la conciencia la que determina al ser social”.

No se puede hablar del castrismo como ideología, sino como falsos presupuestos políticos de intelección de la realidad. Una intelección de la realidad falsa, amalgamada por la historia personal de este hombre, sus indeglutidas lecturas y sus odios y prejuicios viscerales. Todo esto configuró un discurso de soluciones pre-establecidas, dógmatica, estática, de presupuestos irrefutables y excluyentes, que trató de ser único, a través – al principio - del proselitismo y el adoctrinamiento masivo e institucionalizado, y luego, por medio del terror y la represión más feroz. Maquiavelo se lo dijo al Principe: ármate para cuando no te crean.

Fidel Castro trató de imponer su conciencia a la propia realidad, alejado totalmente de los preceptos de su maestro, Marx.

Creo una interpretación totalitaria de nuestro país. Y fracasó estrepitosamente, incluso, con los llamados “hijos de la Revolución”, el Hombre Nuevo guevarista.

Ahora…¿por qué ese delirante fracaso?

Ante todo por el desconocimiento de F. Castro de nuestra propia historia y del pensamiento cubano, que nos viene de José de la Luz y Caballero, José A. Saco, Felix Varela, José Martí, Enrique J. Varona y otros. Desconocimiento de nuestras costumbres, ideosincracia, religiosidad, valores morales y conciencia cívica y ciudadana. Todo eso configuró la cosmovisión del cubano

Somos una sociedad, que siempre compartió los valores del mundo occidental, pero insatisfecha de los gobiernos, la justicia social y las prácticas corruptas de los gobernantes. Insatisfecha de una clase burguesa entregada a los intereses de los EE:UU. Insatisfecha de que esa clase mirara para otro lado, ante la pobreza y la miseria de segmentos muy vulnerables de la sociedad cubana. Insatisfecha de la discriminación racial y las prácticas políticas de las clases gobernantes.

Fue por eso que, inocentemente – basado en sus palabras en “La Historia me Absolverá” – el pueblo le siguió, sin pensar en la traición de este hombre, a sus propios postulados. Para él, era más importante hacerse una figura mundial, que trabajar por resolver todas esas insatisfacciones que he señalado, y las que su propio gobierno generó, en 50 años de despropósitos e irracionalidades.

La ideología del mundo occidental incluye un conjunto de fundamentos conceptuales acerca de la economía, las libertades, los derechos inalienables de las personas, la democracia, la religión, la justicia, la ley y el orden, las relaciones de los géneros, las formas de gobierno y otras.

Esta ideología tiene la suficiente flexibilidad, para permitir las tendencias ideológicas liberales, neoliberales, conservadoras, socialdemócratas, cristianas y hasta comunistas. Cada una es un tipo de acercamiento especial a la realidad que las configura. Pero todas – si se excluye a la comunista – comparten el grueso de los valores esenciales del hemisferio occidental.

El pensamiento único castro-guevarista, totalitario en su propia naturaleza y prácticas políticas, ha fracasado de manera rotunda. Lo demuestran los miles de opositores y disidentes, las protestas de los trabajadores y estudiantes, los síntomas del rechazo en las elecciones y, las manifestaciones de delincuencia y violencia juveniles que se han destapado en Cuba en los últimos 18 meses.

Se manifiesta también en las asambleas de vecinos, donde se han planteado las enormes insatisfacciones de la población. En las asambleas de los intelectuales ante el próximo Congreso de la gubernamental UNEAC. En la deserción de decenas de artistas y deportistas y, en los miles de balseros que salen cada mes del país.

En las canciones de los grupos de rock y hip hop, cada vez más abiertas y virulentas.

Y se vislumbra en las manifestaciones de Abel Prieto, Silvio Rodriguez, Mariela Castro, Pablo Milanés, personeros de la Nomenklatura, protestando o manifestando criterios jamás oidos en el país, excepto por la heróica disidencia cubana.

Este es el momento del descalabro total del discurso castrista, de su práctica represiva, totalitaria y excluyente.

Yo quiero flexibilizar mi posición. No quiero ser excluyente ni sectario. Creo que deben ser bienvenidos todos aquellos – que no tienen las manos manchadas de sangre - que aprovechen este momento, para criticar la insanidad totalitaria y busquen otros acercamientos, para la transformación pacífica de nuestro país, siempre que esto incluya el reconocimiento de la disidencia, la liberación de los presos políticos, y a los millones que vivimos desterrados, cuyos derechos nos han sido conculcados.

Lo real, es el fracaso del discurso y la impunidad castrista. Lo real es el definitivo despertar de nuestra nación.

Y eso es imparable. No hay otras opciones que la aceptación de la necesidad de los cambios radicales, que exige y demanda la sociedad cubana.

Todas estas manifestaciones, esta catársis colectiva, son los prolegómenos de lo que se avecina. No porque esos cambios sean generados por la actual dirigencia, incapaz de realizarlas, sino, por las cada vez más creciente protestas y demandas del pueblo cubano.

Cuba tiene suficientes y extraordinarias personalidades en la disidencia y el exilio, para llevar a cabo esas transformaciones radicales.

Yo estoy absolutamente convencido que, así será.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del PSC

en Canadá

DERECHOS PARA TODOS, ESO SI ES TRANSICIÓN

2008-02-07T15:28:00.000-05:00

Los cubanos van conociendo por diversos medios, pero no por la prensa oficial las declaraciones del cantante, autor y ex diputado Silvio Rodríguez en las que habla de a transición como un hecho.

En sus declaraciones expresó su deseo de que los cubanos puedan hospedarse en los hoteles y que puedan salir sin necesidad de permiso de salida. Este deseo, seguro es compartido por muchos cubanos y saludamos que Silvio Rodríguez lo exprese.

Muchos artistas cubanos comparten y tratan de expresar de alguna manera los sentimientos amas auténticos del pueblo sus inconformidades y también sus deseos de cambios.

También hemos conocido sobre las preguntas sobre los derechos a viajar y a conocer los proyectos de los dirigentes y diputados que un joven estudiante de la Universidad de Ciencias informáticas dirigió al Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón de Quesada. Si los cubanos puedan conocer sobre esas preguntas y sobre las respuestas del Señor Alarcón y sacar sus propias conclusiones.

Hemos convocado Foro Cubano, como la campaña por los cambios pacíficos donde los cubanos son protagonistas y no espectadores. Cambios verdaderos sólo se concretan con cambios en las leyes para que se reconozcan los derechos de los cubanos. La categoría clave de los cambios si son verdaderos son los derechos. Existe entre los cubanos una diversidad de criterios sobre el pasado, sobre la realidad actual y sobre el futuro, pero en lo que debemos estar de acuerdo es en todos tenemos derechos.

Por eso por defender los derechos de todos es que están en prisión injusta muchos cubanos cumpliendo altas condenas en condiciones inhumanas. Los cubanos tienen la obligación de ser solidarios con estos cubanos y demandar liberación de estos prisioneros políticos pacíficos. Eso sería justicia y coherencia moral.

El día 18 de Diciembre presentamos en las oficinas de la Asamblea Nacional de Poder Popular, con carta dirigida al señor Ricardo Alarcón, una propuesta titulada Ley de Reencuentro Nacional, en la que se reconoce como derecho y no como concesión que los cubanos puedan entrar y salir libremente de Cuba y regresar a vivir en nuestra Patria, sin permisos ni restricciones. La Ley de Reencuentro Nacional elimina todas las discriminaciones contra los cubanos en su propio país y garantiza sus derechos a entrar en todos los hoteles e instalaciones turísticas, a vivir en cualquier parte de Cuba, a no ser deportados ni declarados ilegales por trasladarse de una provincia a otra, a tener negocios y empresa en Cuba, algo que es privilegio de extranjeros.

También esta propuesta de ley que hacemos dentro de la Campaña de Foro Cubano, garantiza el derecho a la libre información y el acceso a los medios de comunicación de los cubanos.

Consideramos que los medios de comunicación dentro de Cuba y los que llegan a los cubanos por diversas vías, tienen la obligación de divulgar esta Ley de Reencuentro Nacional y la Declaración de Libertad de los Cubanos donde se proclama radicalmente y sin mediatizaciones que “los cubanos tenemos derecho a los derechos porque somos seres humanos”.

Foro Cubano llama a los cubanos a no quedarse como espectadores mirando como un espectáculo el drama de su propia vida, sino a ser protagonistas de este cambio y reclamar cívica y pacíficamente sus derechos. Entonces los cambios si serán positivos y buenos para todos, entonces la esperanza es cierta, porque sólo el pueblo salva al pueblo.

Oswaldo José Payá Sardiñas

Coordinador del Movimiento Cristiano Liberación

La Habana , 6 de Febrero de 2008

Cuba Focus: Rapid Succession, Slow Transition in Cuba

2008-02-04T14:22:00.000-05:00

Jaime Suchlicki*

Rapid Succession, Slow Transition in Cuba

Recent discussion about Cuba’s immediate future centers primarily on two possible variables: the first one explains that Raul Castro is more pragmatic than his older, ailing brother and that once Fidel is gone he will engage in major economic reforms. The second one suggests profound differences between zealots and reformers. Again with Fidel out of the picture, the reformers will prevail and Cuba will begin to change rapidly.

Most analysts agree that a succession has taken place and that Fidel is too ill to resume power. Raul and the military are firmly in control. New leadership is likely to take over the presidency of the Council of State, the Secretariat of Cuba’s Communist Party, and the National Assembly. Yet, as long as Raul is in control, these leaders are likely to take their cues from the younger brother and refrain from taking individual initiatives.

The key question, then, about post-Castro Cuba is not who its new rulers will be or what they would like to accomplish. The key question is whether the institutionalization of the revolution under the control of the military, the party and the security apparatus will survive the transition from the totalitarian, paternalistic rule of Fidel Castro. And equally important, what can any emerging leadership hope to accomplish within the existing socio-political and economic context.

There are also other key and more troubling questions: Will the new rulers be able to exercise any major options at all? Will they fear upsetting the multilevel balance of interests upon which a new government will certainly depend?

The impediments to major change are significant:

The months, if not years, following Fidel Castro’s death, will be filled by a “cult of personality” emphasizing his main teachings: economic openings will lead to political openings; imperialism is the enemy; and internationalism protects the Cuban revolution.
The military, the most important institution in contemporary Cuba, has significant legitimacy and respect and is a disciplined and loyal force. It controls more than 50% of the economy. Will they be willing to relinquish this economic control and their prominent role? One of Cuba’s major challenges will be how to extricate the military from the economy and put them back in the barracks.
A terrorized, disorganized and fearful population hoping for change from above, with many hoping to migrate. There is a strong belief among the Cuban people about the efficacy of the security services and an overwhelming fear of their repressive capabilities. The political elite sees the development of a civil society as a major challenge to its absolute authority and a threat to its long term control. The limited gains made by a civil society independent of the Castro brothers in the past few years are the result of a deteriorating economy; disillusionment with the revolution and growing unhappiness with the Castro regime; influence of outside forces; and a limited relaxation of the system’s control. Yet civil society remains weak, not very effective and watched carefully and constantly by the security forces.

The possibility of regime continuity, therefore, seems stronger for Cuba than it was for other communist states. Although their end came suddenly, it took decades of decay to weaken critically the Eastern European regimes and successive leadership changes, as well as Soviet disengagement and acceptance before their collapse.

In Poland where the trade union Solidarity was born in 1980, as the first non-government trade union in communist history, a military-led government remained in power for a decade. In China, the communist regime obtained a new lease on life following Mao’s death, initially through Deng’s reforms and then ultimately through increased repression. In Syria, North Korea, and Jordan, children of former leaders took and retained power. Even in Haiti, the young Duvalier was able to cling to power for almost a decade.

It is likely that Raul Castro will draw some lessons from these events and attempt to satisfy the needs of the Cuban people. He will initially purchase massive amounts of food to satisfy one of Cubans’ major complaints. After a while he may initiate limited economic reforms, allowing private ownership of land in an attempt to increase food productivity; encourage foreign investments in key sectors where Cuba lacks technology or capital, i. e., off-shore oil exploration, ethanol based agriculture; and increase consumer goods imports from China.

Given Raul’s dislike for the niceties of the diplomatic world and his dislike for speech making, he may remain in the background. He will continue to control the military and security apparatus allowing civilians to occupy key positions in the Party and the government.

These changes, however, may not usher in a period of rapid political or economic change or in a collapse of the regime. The stability of the Cuban system is based primarily on the strength of the Armed Forces, the security apparatus, and the Party structure. The organization and strength of the bureaucracy that has grown around these institutions seem to assure continuity. Barring the imponderable or unpredictable, rapid change is not likely.

Perhaps the critical challenge for a Raul regime will be to improve the economy and satisfy the needs and expectations of the population, while maintaining continuous political control. Too rapid economic reforms may lead to a loosening of political control, a fact feared by Raul, the military, and other allies bent on remaining in power. Unfortunately for the Cubans, transition may be slow and painful.

_______________________________________

* Jaime Suchlicki is Emilio Bacardi Professor and Director, Institute for Cuban & Cuban-American Studies, University of Miami. He is the author of Cuba: From Columbus to Castro & Beyond, now in its 5th edition and of the recently published Breve Historia de Cuba.

UN PROCESO DE TRANSICION DEMOCRATICA EN CUBA NECESITA APOYO INTERNACIONAL

2008-02-01T16:24:00.000-05:00

Martí Noticias

Secretario de Comercio de los Estados Unidos, el cubano americano Carlos Gutiérrez.

El Secretario de Comercio de Estados Unidos en entrevista que concedió al noticiero de TV Martí, se refirió ampliamente a la situación cubana y manifestó entre otros asuntos, que la comunidad internacional debe acudir a apoyar al pueblo de la isla cuando se produzca la transición a la democracia.

A continuación una serie de reportajes de la entrevista realizados por nuestro colega Jorge Riopedre.

Video. — Parte I (Windows Media Player — 3,999 kb — 2:18 Min.)

Video. — Parte II (Windows Media Player — 3,999 kb — 2:10 Min.)

Video. — Parte III (Windows Media Player — 4,898 kb — 2:33 Min.)

Video. — Parte IV (Windows Media Player — 5,406 kb — 2:46 Min.)

2007, OTRO AÑO DE CRUEL TIRANÍA PARA CUBA

2008-01-20T16:24:00.000-05:00

2008-01-20.

Osvaldo Alfonso Valdés, Ex Prisionero de Conciencia de la Causa de los 75 y Analista Político de Misceláneas de Cuba

COMISIÓN CUBANA DE DERECHOS HUMANOS Y RECONCILIACIÓN NACIONAL" href="http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=13577">La reciente publicación del informe que anualmente da a conocer la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, es una prueba palpable de que en Cuba, el Gobierno comunista no se ha movido un milímetro en la dirección del respeto a los derechos fundamentales y el cese de la represión contra los ciudadanos que pacíficamente se manifiestan contrarios al régimen.

En un país donde por parte de la disidencia y la oposición no se ejerce ningún tipo de violencia, existen sin embargo 234 presos por motivos políticos. Como señala el informe, durante el año que termina hubo un elevado número de detenciones arbitrarias, y varios de los arrestados, continúan en las cárceles sin habérseles formulado cargos.

Hemos visto además, las imágenes por los medios informativos internacionales, de la violencia ejercida por las pandillas del régimen contra opositores que han hecho pacíficas manifestaciones públicas, incluso a indefensas mujeres como las Damas de Blanco.

Más no solo se trata de la represión de la que son víctimas los integrantes del movimiento democrático; la población cubana en general vive en una sociedad donde no se respetan los derechos humanos, donde la coacción política, la vigilancia por diferentes vías a los ciudadanos, y la represión sistemática son constantes. Por otra parte, los derechos económicos y sociales son sistemáticamente violados, y la situación de penuria y miseria del pueblo cubano lejos de disminuir se incrementa a pesar de la propaganda oficial para demostrar lo contrario.

¿Qué ha cambiado entonces en la isla durante este último año de gobierno "provisional y pragmático" de Raúl Castro? ¿Acaso debemos dejar tomarnos el pelo y creer en el llamado del dictador designado a que el pueblo se exprese libremente mientras a los que lo hacen y exigen valer sus derechos ciudadanos se les reprime y se les envía a la cárcel?

¿Qué resultados han dado políticas como por ejemplo, la del actual Gobierno español, que promueven acercamientos con la dictadura y la no confrontación? ¿Cómo puede un gobierno democrático ser éticamente coherente en su política internacional sin confrontar a regímenes que sistemáticamente violan los derechos humanos y carecen totalmente de la legitimidad que otorga el gobernar cuando se ha accedido al poder por vías democráticas?

Lo único que si ha ocurrido en Cuba en el último año y medio ha sido la consolidación de la sucesión tiránica de manos de un dictador a otro. No ha habido la más mínima apertura. El régimen todo lo que ha hecho es, mientras manipula a la opinión publica internacional, y lógicamente al propio pueblo cubano, como ha sido siempre, seguir al mismo tiempo con la represión y evitando realizar alguna reforma que implique una amenaza al poder que detentan.

Y seamos claro: las únicas reformas verdaderas en Cuba serán aquellas que signifiquen el comienzo del desmantelamiento del sistema totalitario comunista y pasos reales a la democracia. Nada de eso ha ocurrido. Por ellos ahora más que nunca los demócratas tanto dentro como fuera de la isla debe redoblar su lucha pacífica.

Ahora también más que nunca los gobiernos que quieran ser solidarios con el pueblo cubano y fomentar los cambios hacia la democracia, deben tener una clara política de rechazo a las prácticas represivas del Gobierno cubano y de condena al mismo en los organismos internacionales, al tiempo que deberían brindar un apoyo más efectivo a los luchadores democráticos cubanos.

Hoy, 20 de enero, en la isla se efectúa la farsa que los comunistas llaman elecciones. Como bien reportó la cadena de televisión internacional española todo se realiza “sin sorpresas”. Y claro que no puede haberla. ¿Acaso hay algún candidato de la oposición en estas “elecciones”, como también han denunciado los disidentes del interior de Cuba?. ¿Cuántos partidos políticos compiten libremente por el voto de los ciudadanos? Pues el mismo de siempre: el Partido Comunista de Cuba. El mismo cuya cúpula de poder reprime y encarcela a sus opositores.

Mientras nada cambia, la dictadura misma sigue con el juego de entretener al mundo con la incógnita de si el decrépito tirano volverá o no al poder, manteniendo así la atención sobre algo que ya hoy mismo no tiene mucha importancia. Castro está incapacitado para gobernar, no puede ni física ni mentalmente hacerlo; basta para convencerse de ello de las pocas ocasiones en que lo hemos visto hablar en el último año. Pero los personeros de la dictadura saben que su “retorno” o no, es noticia, y pretende tener entretenidos a todo el mundo con esa historia, mientras tratan de concebir el mejor modo posible de garantizar que el comunismo siga en Cuba y ellos no peder sus privilegios.

No importa si Castro es “elegido” a la Asamblea Nacional nuevamente; es casi seguro que sí lo será, pues ya está postulado y en Cuba nada se elige. En marzo, cuando este falso parlamento designe a los integrantes del Consejo de Estado, es probable que Fidel Castro aún siendo elegido, entregue formalmente el poder a su hermano Raúl. Pero eso aún no serán los cambios; eso solo será la “legalización” de la sucesión tiránica.

No nos llamemos a engaño. Si bien la lucha por la democracia en Cuba es pacífica y de ese modo todos queremos los cambios en la isla, ellos solo se comenzarán a llevar a cabo cuando aumente la presión social que obligue al Gobierno a iniciar reformas. Hoy existe en algún grado esa presión porque hay un valiente movimiento democrático que la fomenta.

Tengamos en cuenta todas esas campañas que se llevan a cabo en la isla por exigir el ejercicio de derechos que al conquistarlos significarían el inicio de los cambios. Por eso no nos cansaremos de decirlo: el apoyo a los demócratas y a la naciente sociedad civil es el camino para fomentar la transición a la democracia en Cuba.

http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=13580

Cuba no tendría presos políticos si hubiera un mínimo de justicia, expresa disidente

2008-01-18T15:38:00.000-05:00

MADRID, 18 Ene. 08 / 02:32 am (ACI).- Los más de doscientos presos políticos que permanecen en las cárceles cubanas recibieron el respaldo de la Asociación Española Cuba en Transición que, junto a Reporteros Sin Fronteras (RSF), evaluaron en una conferencia la situación de los derechos humanos en la isla.

Durante el evento, Héctor Palacios, uno de los principales líderes disidentes liberado en 2006 tras tres años de cárcel, denunció que la realidad de los presos políticos y de conciencia sigue siendo "dramática". Asimismo, advirtió que 34 de los 234 presos políticos morirán en prisión inevitablemente si no son liberados.

"Si hubiera un mínimo de Justicia, en Cuba no habría presos políticos y la mayoría de todos los demás serían liberados", afirmó Palacios, quien a la vez llamó a proclamar "que los presos políticos de Cuba o de donde sean", deben ser puestos en libertad. En ese sentido, pidió la colaboración de España porque "hablar de Cuba y España es hablar de distintos territorios que llevan la misma sangre".

Con respecto a los cambios a realizarse en la isla, Palacios dijo que estos deben ser esenciales, como el hecho de cambiar "radicalmente la política que a punta de pistola han impuesto sobre un pueblo tan bondadoso y trabajador".

Por su parte, el presidente de la Asociación Española Cuba en Transición, Rafael Rubio, señaló que el gobierno transitorio de Raúl Castro "no ha hecho nada para cambiar la situación". Añadió que las autoridades comunistas usan las detenciones para amedrentar a otros que quieran protestar u opinar distinto del régimen.

Periodistas encarcelados

A su turno, el secretario general de RSF, Rafael Jiménez Claudín, denunció que son 24 los periodistas presos y afirmó que no van a reconocer ningún proceso de transición mientras "no se garantice la libertad de información para que los cubanos puedan conocer cómo es el mundo de hoy en realidad".

Jiménez Claudín también indicó que a RSF le costó conseguir "por parte de la izquierda radical en España" el reconocimiento de que en Cuba hay presos políticos y de conciencia.

Por su parte, la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), entidad no reconocida por el Gobierno, señaló en un informe que en la actualidad hay 234 presos políticos en Cuba. Indicó que si bien en los últimos seis meses doce presos fueron liberados tras cumplir sus condenas, en este mismo periodo nueve cubanos fueron encarcelados.

Oswaldo Payá, presidente del Movimiento Cristiano Liberación, expresó en un mensaje grabado que le gustaría "poder decir que han mejorado los Derechos Humanos de Cuba pero no podemos confundir ese deseo con la realidad".

¿CÓMO SERÍA UN FUTURO GOBIERNO DE TRANSICIÓN, VISTO DESDE UNA POSICIÓN DE LA ORTODOXIA CUBANA?

2008-01-13T17:54:00.000-05:00

2008-01-13.

Heriberto Portales Rodríguez, Corresponsal en la isla de Misceláneas de Cuba

Dentro de las proposiciones que se han hecho para aplicar en el momento de la Transición, por parte de algunos politólogos, tanto nacionales como extranjeros, se encuentra el tratar de separar de sus cargos y funciones el menor número de personas integradas en el actual aparato estatal, eliminando sólo a aquellos, mediante un proceso de lustración, que más nivel de comprometimiento o incondicionalidad, hayan demostrado o a los que les han probado su participación, tanto directa o indirecta, en actos violatorios de los Derechos Humanos cometidos contra la población. Esta propuesta tiene sus pros y sus contras, aunque en la misma abundan más las segundas que los primeros.

Permitir que sigan ejerciendo como funcionarios, dirigentes que han demostrado su completa impotencia para solucionar los problemas que han estado abrumando a la sociedad cubana, es no solamente dejar abierta la vía para la permanencia de estos problemas, sino que también se brinda la posibilidad de que surjan otros nuevos por lo que es un imperativo la creación de u gobierno totalmente nuevo, tanto en su composición como en sus estructura y sus postulados.

Es por esto que tratar de asumir una actitud conciliatoria, respaldada por una posible conveniencia política, sería no solo un insulto a la democracia, sino que también una traición a aquellos que han empeñado todo en la lucha por su logro.

Todo el poder estatal debe pasar a manos del pueblo, representado por sus mejores exponentes que hayan sabido destacarse y acumular los méritos suficientes durante el enfrentamiento al régimen totalitario sin tener en cuenta si han residido o no permanentemente en el territorio nacional.

Este gobierno debe saber responder a un programa, donde los intereses de todos los sectores de la sociedad, sean o no mayoritarios, deben tener representación y gocen de la correspondiente protección jurídica, como así se establece en un Estado de Derecho Moderno.

Este gobierno deberá asegurar un marco lógico de relaciones con todos los gobiernos democráticos sobre la base del respeto, la soberanía y la no injerencia en los asuntos internos, esforzándose en crear las condiciones para el aseguramiento de la paz y el orden dentro del país y llevar a vía de hecho la Reconciliación Nacional, pero no sobre una base de facto sino de juri.

Otra tarea a enfrentar, es el análisis de todos los tratados signados y rechazar aquellos que menoscaban la dignidad nacional, exigiendo, en cada caso concreto, la correspondiente responsabilidad.

Todas las demás cuestiones nacionales pendientes -distribución de la tierra, determinación del régimen de propiedad, función y composición de los institutos armados, sistema electoral y de partidos- deben dejarse en manos de una Asamblea Constituyente y representativa y un gobierno nacional, quienes se encargaran de disponer y llevar a vía de hechos las disposiciones tomadas.

Otra cuestión que no se debe perder de vista, es instrumentar las disposiciones necesarias para que el nivel de vida alcanzado hasta ese instante, momento de la transición, sino es posible elevarlo de forma inmediata, al menos lograr que los mismos se mantengan hasta que las condiciones económicas permitan cualquier tipo de cambio sobre esta política.

Un gobierno de transición que se desvié de este camino, sería un gobierno impopular y lo que logrará es retardar las soluciones en ves de acelerarlas.

¿Cambios en Cuba? (I parte)

2008-01-10T04:13:00.000-05:00

Dolia Leal Francisco

LA HABANA, Cuba, enero (www.cubanet.org) - No puedo predecir cuándo y cómo se producirá la transición hacia un estado de derecho en Cuba, Pero puedo afirmar que ya “algo comenzó a moverse”. Después de varias décadas de inmovilismo, el país se encuentra ante la nueva situación político-social que implica la transferencia "temporal" del poder que a mediados de 2006 hizo Fidel Castro a su hermano Raúl.

La transferencia se produjo en momentos en que la situación económico-social del país se tornaba crítica, y al ciudadano se le hacía difícil resolver el desayuno, el almuerzo y la cena.

Aunque la crisis actual no es un fenómeno nuevo, ahora se presenta bajo el inquietante signo de interrogación que deberán despejar los nuevos rostros y las nuevas voces que en los distintos niveles de poder han emergido tras la transferencia del poder. En este sentido, el discurso pronunciado por el general Raúl Castro el pasado 26 de julio da mucho que pensar, y creo que el mismo puede llegar a constituir el límite que marque la diferencia entre dos épocas.

En las reuniones organizadas por la dirección política del país se está pidiendo a los asistentes que opinen libremente sobre los aspectos tratados en dicho discurso. Los planteamientos que hasta el momento se han realizado se pueden enmarcar entre los muy complacientes hasta los muy críticos, pasando, naturalmente por los muy prudentes.

Aunque una situación semejante tuvo su antecedente en el año 1994, durante los meses previos al V Congreso del Partido Comunista, las expectativas entonces creadas se diluyeron en la nada. La situación no es la misma, ni parecida, porque en aquellos instantes Fidel Castro se encontraba plenitud de facultades y ahora existe un gobierno colegiado del cual puede preverse que no es monolítico. ¿Hasta donde esta nueva administración estará dispuesta a escuchar?

No creo que al general Raúl Castro se le pueda considerar un “aperturista”. Por el contrario, su trayectoria desde 1959 justifica presumir que su gestión de gobierno estará dirigida a garantizar la permanencia en el poder de la elite que él mismo encabeza, empleando todos los medios a su alcance para que se produzca una sucesión segura.

Por otra parte, más del 50 por ciento de nuestra población nació después de 1959 y fue educada por este régimen y acepta como un hecho consumado que debe existir un patriarca todo poderoso, omnímodo y omnipresente. El control absoluto de la información mantiene al ciudadano común en la ignorancia, no sólo respecto al mundo exterior, sino con relación a lo que ocurre en el país.

La economía es la base sobre la cual se sustentan las instituciones de cualquier sociedad estable y progresista. Cuba no es ni puede ser una excepción. ¿Hasta dónde la nueva dirección del país estará dispuesta a aceptar esta realidad?

Odio y miedo

2008-01-09T21:03:00.000-05:00

José Antonio Fornaris, Cuba-Verdad

LA HABANA, enero (www.cubanet.org) – Hace diez años, cuando de forma accidental visité por primera vez la ciudad de Guantánamo, al ser interrogado en el cuartel provincial de la policía política, un oficial de ese cuerpo represivo me dijo con evidente mal humor, dos veces seguidas, que me iban a arrancar la cabeza.

El fundamento de esa amenaza, para aquel oficial, era que yo había comenzado a trabajar para la CIA. Se trataba de una hipócrita justificación para enmarcar su intolerancia hacia mis ideas. El sabía perfectamente que no tenía nada que ver con la conocida agencia de inteligencia norteamericana.

Al-Qaeda corta las cabezas con un cuchillo afilado. Esta gente es peor porque habla de arrancarlas. Imaginemos por un minuto lo terrible que de ser que a alguien le separen la cabeza del cuerpo a tirones.

Por suerte, y gracias a Dios, aún tengo la cabeza en su sitio. Pero ese tipo de amenazas hay que tenerlas en cuenta porque provienen de integrantes de la policía encargada de proteger al estado que ha fusilado a miles de sus adversarios políticos, y que ha llevado a prisión a muchos miles más de esos adversarios, condenados a penas tan largas que cuando se suman sobrepasan la astronómica cifra de un millón de años.

A otros muchos les quitaron sus propiedades y los obligaron a irse de suplís. Ese tipo de odio irracional la ha llevado a la práctica en Cuba la peste roja.

Ahora, quien fue el máximo exponente de ese régimen durante casi medio siglo, Fidel Castro, en un mensaje que envió el pasado 28 de diciembre a la Asamblea Nacional del Poder Popular, asegura: “Una contrarrevolución victoriosa sería horrible, peor que la tragedia que sufrió Indonesia”.

Castro agregó en su mensaje que Suharto “no sólo mató a cientos de miles, sino que encarceló a un millón de comunistas y los privó de toda propiedad y derechos, a ellos y sus descendientes”.

No mucho tiempo después de los trágicos acontecimientos del derrocamiento de Suharto, el régimen de La Habana normalizó sus relaciones con sus herederos políticos. Al parecer ahora es que se vuelven a acordar de los comunistas masacrados en Indonesia.

Cuando los jóvenes revolucionarios tomaron el poder en 1959, una de las primeras medidas administrativas fue crear un Ministerio de Recuperación de Bienes Malversados, dirigido por Faustino Pérez, el mismo que había ordenado el secuestro del campeón mundial de automovilismo Juan Manuel Fangio.

¿Qué tendría de tremendo que ante la terminación del régimen comunista en la isla se creara una entidad más o menos parecida?

¿Cuál es la preocupación si varios de los máximos jerarcas del estado han reiterado en diferentes escenarios que no poseen bienes materiales? Pero, además, ¿por qué preocuparse por las propiedades de sus descendientes si en Cuba todos somos pobres?

Si robaron los dineros del país y se apoderaron de bienes que no les pertenecían, la lógica y principios de moralidad indican que ante la terminación del actual status quo se les quiten.

Lo otro, lo de un holocausto contra los comunistas en Cuba, no tiene ninguna validez dentro de los valores cívicos de los demócratas cubanos.

Esos temores de Castro se parecen a los que esgrimieron los jefes de las tropas estadounidenses en Cuba cuando en 1898 le impidieron al Mayor General del ejército libertador, Calixto García, entrar en Santiago de Cuba con el argumento de posibles represalias contra los ciudadanos españoles. La historia y la vida demostraron que no había odio acumulado contra los ibéricos, a pesar de tantos sufrimientos causados por la tozudez colonialista.

Infundir miedos para que el odio ciegue el razonamiento es una vieja treta de los que ven en peligro su modo de vida y de los que no poseen honestidad política.

No obstante, es lógico pensar que los que se sienten culpables de horrores y de graves excesos contra la integridad de sus compatriotas, deben encomendarse a Dios y pedirle perdón, porque al parecer la humanidad no está lista para dispensar grandes crímenes.

Pasos hacia el cambio

2008-01-08T23:51:00.000-05:00

martes 8 de enero de 2008 3:43:20

Juan Antonio Blanco

Ayer pasaron varias cosas. Un preso político intentó suicidarse en una celda de castigo en la prisión El Guayabo. Un hombre, residente en Miami, consideraba hacer lo mismo por no haberle llegado autorización de viajar a Cuba para ver a su madre en delicado estado de salud. Una mujer intentaba saber el destino de su nieto que había zarpado de manera ilegal rumbo a Estados Unidos para reunirse con su padre porque, pese a tener una visa, no obtenía un permiso de salida del gobierno que consideraba “traidor” a su papá. Me llegó una gruesa cuenta por llamadas telefónicas a Cuba. Un amigo me dijo que de los doscientos cuarenta y cinco dólares que le había enviado por navidades a su hijo sólo le dieron el equivalente a doscientos.

Todas estas situaciones me hacen pensar que mientras se aguarda que el gobierno cubano responda a la demanda de cambios estructurales, hay asuntos de índole humanitaria que es necesario y posible atender de inmediato.

Las conversaciones puntuales sobre temas humanitarios no son algo nuevo en nuestra historia reciente.

Una tuvo lugar en 1962 para la liberación de los presos de la Brigada 2506, y otra en 1978 –este año se cumplirán tres décadas de aquel proceso- que trajo la libertad a más de 3,600 presos políticos y la flexibilización para los viajes en ambas direcciones por motivo de visitas familiares. Lo segundo jugó un papel decisivo en la primera ola de reconciliaciones nacionales entre familiares y amigos cuyas relaciones se habían roto por razones ideológicas cuando partieron al extranjero.

Una serie de temas, ya puestos sobre la mesa, podrían constituir la agenda humanitaria mínima con la cual iniciar una conversación limitada, puntual y constructiva entre cubanos. Han sido planteados, alternativamente, tanto por organizaciones cubanas en el exterior como por la población que participó en las recientes asambleas sobre la situación nacional. Algunas organizaciones disidentes han tomado incluso la iniciativa de proponer diversas fórmulas para dar respuesta a algunos de estos problemas. Como mencionar todas las propuestas sería excesivo, me permito llamar la atención sobre cuatro posibles acciones de aquellas que han sido sugeridas. Creo que de conjunto podrían constituir una mínima agenda humanitaria a ser conversada.

Amnistía

Amnistiar a menos de trescientos sancionados a prolongadas penas de prisión, -semejantes a las aplicadas a los prisioneros de guerra de Bahía de Cochinos y el Escambray-, por haber desarrollado actividades de naturaleza política o de disidencia no violenta es una solicitud moderada y razonable. Muchas de esas personas llevan ya muchos años en duras condiciones carcelarias pese a su edad avanzada y frágil salud. Chávez acaba de decretar una amnistía para quienes participaron en el golpe contra su gobierno. Entonces, ¿por qué no en Cuba?

Una sociedad no se valora sólo por el número de aulas y hospitales de que dispone, sino también por el trato que dispensa a sus disidentes. Al liberar a estos prisioneros el gobierno cubano se liberaría a si mismo. Estos presos son un obstáculo en sus esfuerzos por comunicar una voluntad de cambio real a sus interlocutores nacionales e internacionales para así pasar la página y discutir el futuro.

Respeto al derecho de libre movimiento ciudadano

Una vía eficaz para luchar contra el contrabando humano y sus dolorosas secuelas es respetar el derecho ciudadano a salir y entrar a su patria. Esta medida, además de humanitaria, es ya imprescindible desde una perspectiva económica para detener la pérdida definitiva de capital humano de los que deciden marchar al exterior y se les impide el retorno bajo el concepto de “salida definitiva”. Los admiradores del progreso chino deberían tomar nota de que hace rato el partido comunista reconoció allí ese derecho ciudadano. Entonces, ¿por qué no en Cuba?

Reducción del costo de las comunicaciones familiares y envío de remesas

El servicio de larga distancia con la isla se encuentra entre los más caros del mundo. El correo electrónico es igualmente caro y de difícil acceso. Es más barato hablar con China o Australia (tres centavos el minuto) que con La Habana (desde sesenta centavos hasta un dólar el minuto según quien sea el que provea el servicio). En todo el planeta sólo los territorios de Nauru, Isla Cook y las Islas Christmas & Cocos tienen una tarifa superior. No hay motivo aceptable para encarecer arbitrariamente la comunicación entre los cubanos de afuera y de adentro de la Isla.

Imposiciones desmesuradas hacen del envío de remesas a Cuba el más caro de toda América Latina y Caribe. Revisar esos gravámenes es de elemental sentido humanitario para las familias cubanas que, al igual que sucede con todos los emigrantes, intentan apoyarse mutuamente. Ya en el 2005 el flujo de remesas enviados por emigrantes latinoamericanos rebasaba los 54,000 millones de dólares. Esa cifra supera el total combinado de la inversión extranjera y la cooperación al desarrollo recibida del exterior aquel año. Este monto incluso puede ser considerado de mayor envergadura si se incluyeran las transferencias directas en bienes como las computadoras y electrodomésticos. Economistas e instituciones financieras llevan ya varios años estudiando el impacto positivo de las remesas en los países de origen, por lo que gobiernos, bancos, y la sociedad civil buscan soluciones para facilitarlas y reducir los costos de su envío. Entonces, ¿por qué no en Cuba?

Facilitar el desarrollo de empresas familiares

Es necesario asegurar que las remesas, lejos de crear dependencia hacia quienes las envían o tensiones sociales en la población, sirvan para irrigar el bienestar colectivo. Para ello el gobierno debe autorizar la creación de empresas familiares y crear un ambiente fiscal y legal propicio para su fomento. Es una medida humanitaria que, a la vez, constituye una estrategia económica.

Por un lado, esos recursos crearían nuevas fuentes de trabajo, servicios y productos. Por otro, existen estrategias de cooperativas financieras que permiten dedicar parte de las ganancias obtenidas por el envío de remesas a ofrecer microcréditos a aquellos que no las reciben y que de ese modo pueden ser beneficiados por ellas.

Esta política atraería recursos externos adicionales en forma de fondos de cooperación al desarrollo que podrían hacerse disponibles de manera prioritaria a aquellos ciudadanos que no reciben remesas y deseen emprender una actividad productiva de interés social. Una inyección inmediata de financiamientos canadienses y europeos para el desarrollo de empresas familiares -sin que el país tenga luego que devolverlos ni pagar intereses- es el aporte al bienestar colectivo que traería una decisión, a la vez humanitaria y económica, en este campo. El fomento de las microempresas ha resultado exitoso en todas partes. Venezuela quiere también impulsarlas. Entonces, ¿por qué no en Cuba?

El 2008 podría dedicarse a abordar y dar solución a estos cuatro puntos humanitarios. El gobierno puede con ellos demostrar que está dispuesto a situar las necesidades de las familias cubanas -incluidas las de los presos políticos- por encima de sus rencores.

Nuestros problemas no podrán ser resueltos a cabalidad con estas medidas, aunque dar solución a estos asuntos podría abrir luego la posibilidad de abordar otros de mayor calado.

La posición de Estados Unidos

¿Cómo lograr el cambio en la postura de Estados Unidos sobre viajes y remesas? Al igual que es necesario hacer con el gobierno cubano, se impone que los cubanos motivados por gestar estos asuntos realizaran también las correspondientes gestiones con el de Washington. Pero es preciso que La Habana evidencie su voluntad de cambio iniciando un proceso de conversaciones sobre estas cuestiones humanitarias. Así se haría mas fácil que Washington demostrase la suya cancelando las medidas ejecutivas del 2004 que no requieren ser revertidas por el Congreso. Sería un buen comienzo de ambas partes.

Si Cuba y EEU dieran pasos en estos temas se facilitaría el acceso a otros recursos. Empresarios cubano americanos ya han gestionado millones de dólares para conceder micro créditos tan pronto los gobiernos de ambos países remuevan las trabas que hoy lo impiden.

Pero es difícil convencer a un sector en Washington de que reconsidere su posición mientras el estado cubano se apropie de casi la cuarta parte del valor de cada remesa para sus propios fines. Enviar una remesa a Cuba cuesta más del doble (24 dólares por cada cien) que a México o Filipinas (once dólares por cada cien) para luego ser sometida a un cambio local, arbitrario y desfavorable, al ser recibida por los familiares.

El reclamo del electorado en EEUU es hoy el mismo que gritan los cubanos: cambio. Estas ideas no suponen todavía un diálogo para “El Cambio” (con mayúscula), pero como dicen los chinos, el camino más largo se inicia con el primer paso.

Juan Antonio Blanco Gil. (Cuba) Doctor en Historia de las Relaciones Internacionales, profesor universitario de Filosofía, diplomático y ensayista. Reside en Canadá.
Contacto: jablanco@rogers.com

Cambio de Epoca

La ‘inteligencia’ española cree que Fidel Castro será apartado del poder el 5 de marzo

2008-01-06T18:41:00.000-05:00

Diario Critico
El 20 de enero, elecciones en Cuba
La ‘inteligencia’ española cree que Fidel Castro será apartado del poder el 5 de marzo· Ese día se constituye la nueva Asamblea Nacional que le puede dar el poder a Raúl.

El próximo domingo, 20 de enero, los cubanos están llamados a acudir a las urnas. Tendrán que elegir a los diputados que forman su Asamblea Nacional. Nada nuevo: todo está controlado por el régimen, y a estas elecciones, claro, como siempre, se presentará Fidel Castro, que será sin duda elegido. Es una mera formula, ya que el presidente de Cuba tiene que ser elegido entre los representantes que conforman la Asamblea Nacional.

El parlamento unicameral cubano, la Asamblea Nacional del Poder Popular, es el órgano supremo del poder del Estado. De los más de 600 miembros, la mitad es propuesta por el conjunto de diputados y delegados, y la otra por la sociedad civil. Sirven por períodos de cinco años. Todos los ciudadanos elegidos en los procesos electorales pueden forman parte de la Asamblea Nacional del Poder Popular, independientemente de que militen o no en el Partido Comunista de Cuba.

A estas alturas nadie duda de cuáles serán los representantes que formarán la nueva Asamblea cubana: serán en gran medida los que el régimen decida. Pero en esta ocasión hay una importante variante, dado el estado de salud en el que se encuentra Fidel Castro. Algo se está moviendo dentro del régimen, acuciado desde dentro y desde fuera de sus fronteras para iniciar un proceso de cambio político, y según fuentes bien informadas, ya hay un pacto entre Fidel Castro y su hermano Raúl para que el régimen subsista, pero abriendo las puertas a posibles futuros cambios políticos. En definitiva, a una especie de transición a la cubana empezando por la Jefatura del Estado.

El supuesto pacto establecería un nuevo status para Fidel Castro, que abandonaría de facto el poder absoluto a favor de su hermano Raúl. Eso, precisamente, es lo que deberá decidir la nueva Asamblea Nacional surgida de las elecciones del 20 enero. La fecha de constitución de esa nueva Asamblea se ha fijado para el 5 de marzo y es en esa sesión donde los representantes cubanos deberán elegir al cabeza de la Jefatura del Estado.

Hasta ahora, Fidel Castro ha ejercido como presidente del Consejo de Estado -el máximo órgano ejecutivo- y del Consejo de Ministros. Pero tras ser hospitalizado el 31 de julio de 2006, Fidel Castro delegó el poder, con carácter provisional, a su hermano Raúl, el Primer Vicepresidente.

¿Qué ocurrirá ahora? Para los servicios de información españoles no cabe duda: Fidel Castro dejará definitivamente el poder, lo que abrirá la puerta al inicio de lo que podríamos llamar una transición política, lenta pero inexorable, en la isla.

Medios cubanos sostienen, sin embargo, que, aunque por motivos de salud Fidel Castro deje, efectivamente, la Presidencia del Consejo de Estado, no dejará de tener una representatividad en la Jefatura. Al parecer, se barajan tres hipótesis como las más firmes: primera, que se le aparte del poder y se quede al frente de una especie de ‘Consejería’ no ejecutiva de la Jefatura; segunda, que mantenga el rango en la Presidencia del Consejo de Estado, pero con carácter ejecutivo –una solución que evitaría futuros problemas judiciales-, o tercera, que se cree para él una especie de Presidencia de Honor. Como se puede observar, cualquiera de estas soluciones es de carácter no ejecutivo, lo cual parece establecer que todas las funciones pasarán de forma directa a Raúl Castro.

El sistema electoral cubano

En octubre de 1992, el Parlamento cubano aprobó por unanimidad una nueva ley electoral que, por primera vez, estableció el voto directo y secreto en las elecciones provinciales y nacionales. La decisión de modificar la Constitución -aprobada en referéndum en 1976 para elegir por el voto directo y secreto de la población a los miembros del Parlamento y las asambleas provinciales del Poder Popular fue sugerida en el IV Congreso del Partido Comunista celebrado en octubre de 1991. O sea, en la difícil coyuntura económica que vivía la isla tras la desarticulación de la Unión Soviética y el campo socialista europeo.

En febrero de 1993 se celebraron elecciones a las que estaban convocados siete millones y medio de cubanos, de los cuales votó un 97 %. Los grupos opositores internos llamaron a votar en blanco o nulo como fórmula de rechazo al gobierno de Castro, esperando obtener más de un 30 % de voto nulo o blanco, pero obteniendo sólo un 10 %. La presencia policial en las urnas fue discreta, y la única vigilancia corrió a cargo de escolares.

Fidel Castro era uno de los 589 candidatos a diputados que, por primera vez desde la revolución de 1959, se sometió al voto directo y secreto de los ciudadanos, junto con 1.190 delegados a las 14 asambleas provinciales. Castro votó en la provincia oriental de Santiago de Cuba, por uno de cuyos distritos era candidato a diputado.

La Fundación de Aznar, Carlos Alberto Montaner y la Cuba post-Castro

2008-01-05T14:18:00.000-05:00

2008-1-4
Por Wilfredo Fernández..

Convencidos que el proceso de transición en Cuba ya comenzó y dispuestos a acompañar a la Administración norteamericana en su empeño por cristalizar la transición hacia la democracia en la Mayor de las Antillas, los estrategas de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) [1], presidida por el ex jefe del Gobierno español Don José María Aznar, concluyeron un estudio dirigido a enfrentar un eventual escenario de contienda presidencial en la Cuba post-Castro en el que recomiendan que España debe implicarse activamente en este proceso para no desaprovechar oportunidades que luego pudieran tener un impacto negativo en sus intereses en la Isla.

Según una fuente bien conectada a la jerarquía del Partido Popular (PP) que requirió el anonimato, en el referido estudio - que aún se mantiene en reserva – se afirma que frente a la ausencia de un liderazgo real y sin perspectivas dentro de la fragmentada y manipulada disidencia interna cubana, es previsible que la Administración norteamericana presione para imponer un candidato cubano-americano de la Florida que responda fielmente a sus intereses. Sin embargo, los investigadores de la FAES estiman poco probable que un candidato con esas características sea bien acogido por el receloso pueblo cubano. Asimismo aseguran que para España tampoco resultaría conveniente, pues aunque representaría posiciones conservadoras, paradójicamente, a la larga beneficiaría a Estados Unidos en detrimento de los intereses estratégicos europeos y de manera muy especial los de España.

Partiendo de estos presupuestos y ante el escenario que vislumbran en Cuba, pero anteponiendo ante todo sus intereses con visión de país, los diseñadores de política de la FAES propusieron finalmente apostar por el escritor y periodista anticastrista exiliado en España, Carlos Alberto Montaner, como el candidato de su preferencia para una futura campaña presidencial en la Cuba post-Castro, pues aunque están conscientes de que es un hombre tradicionalmente alineado a la política de Estados Unidos hacia Cuba no ven en esto una debilidad sino como una fortaleza para negociar el necesario apoyo de la Administración norteamericana.

A favor de Montaner consideraron adicionalmente que -al margen de sus compromisos con Aznar y el PP- el hecho de su residencia de años en España ( y no en la diáspora de Miami), el haber vivido la experiencia de la transición española, su infatigable labor como periodista y conferencista que le ha granjeado cierto reconocimiento, así como su habilidad para manejarse en un discurso liberal; posibilitaría presentarlo como el líder capaz de ofrecer una visión de solución al problema cubano que encajaría mejor en la mentalidad europea y que podría seducir también a sectores políticos moderados en Cuba y del exilio.

A tal fin, los estrategas de FAES diseñaron un curso de acción política recogido en un documento que incluye varias recomendaciones tácticas dirigidas a sustentar y potenciar internacionalmente la imagen del también presidente de la Unión Liberal Cubana. Una de ellas - según adelantó nuestra fuente- es asegurar el compromiso de eurodiputados del Partido Popular Europeo y el apoyo de otras agrupaciones políticas en el Parlamento Europeo para proyectarlo desde este bloque comunitario como el hombre capaz de aglutinar y liderar un concilio de la oposición cubana en Europa.

La primera señal pública que mostró la punta del iceberg que implica tal curso de acción emergió de la presentación de Doña Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, en el Foro Nueva Economía organizado por el PP el pasado mes de junio en la que al referirse a Montaner dijo "va a ser un valor inapreciable de esa nueva Cuba democrática y en libertad". Pero si esto no fuera suficiente bastaría con recordar las propias palabras de Montaner cuando en la conferencia de prensa al término de ese evento declaró con desbordante optimismo estar dispuesto a "ocupar un alto cargo político" en esa futura Cuba.

La otrora dirigente de un pequeño partido de formación liberal que se incorporó a la Alianza Popular, hoy Partido Popular, tras la transición española, Doña Esperanza Aguirre es justamente la que tiene a su cargo, en esta fase inicial, la promoción de Montaner. Esto explica en buena medida la decisión de otorgarle el Premio a la Tolerancia acompañado de una amplia publicidad en los medios. Ella también autorizó a la cuenta de Montaner el desembolso de unos 120 mil euros del presupuesto de la Comunidad Autónoma de Madrid, una vez que cumplió lo pactado al entregar un esbozo de lo que sería su futuro programa político y cuyas ideas centrales Montaner expuso en la presentación que realizó el 27 de junio en el Foro Nueva Economía bajo el titulo: "El futuro democrático de Cuba: qué tipo de capitalismo nos aguarda".

Otra señal inequívoca está en que Montaner, que desde hace años no mostraba el menor interés por hacer crecer la membresía de la Unión Liberal Cubana que fundó en la década de los noventa cuando creía llegado el momento de acceder a la presidencia de Cuba, comienza ahora un movimiento inusual - aunque bien calculado y asesorado- dirigido a crear alianzas que le rindan rédito político en el futuro y a cortejar a algunos emigrados cubanos en Madrid, Miami y otros lugares.

Pero no todo el camino está allanado para Montaner. Los primeros que están conscientes son los propios tanques pensantes de la FAES que en su estudio identifican con claridad sus amenazas y debilidades, señalando como las de mayor peso: sus problemas de salud que eventualmente pudieran resultar un serio escollo, la evaluación de daño causado a su imagen por las campañas del régimen de Castro en su contra, sus desencuentros con algunos líderes del exilio histórico en la Florida, así como su pobre relación con instituciones poderosas de la derecha cubanoamericana asentada en Miami como el US-Cuba PAC y los congresistas.

Otro monumental obstáculo que los estrategas de la FAES tratan de sortear es la inexistencia de una real plataforma política que le sirva de sustento a Montaner. Para ello en su dictamen incluyeron como propuesta imprescindible el proyecto fundacional de una nueva plataforma política que uniera y capitalizara a todo el exilio político cubano en España y Europa y que sirviera además para lanzar nuevas líneas de conexión con los grupos anticastristas de Miami.

Tal propuesta tomó cuerpo, en fecha reciente, mediante la creación en Madrid, con dinero y apoyos del gobierno regional de Doña Esperanza Aguirre, de la Federación Española de Asociaciones Cubanas (FECU), en cuya presidencia colocaron a la Sra. Elena Larrinaga, una cubana-española prácticamente desconocida hasta ahora pero con excelentes conexiones con la Aguirre y con el PP y además amiga personal de Montaner.

Esta nueva organización es considerada por muchos acá como un primer paso en la dirección de ese largo y enrevesado camino que significa tratar de lograr la unidad de todo el exilio político cubano en Europa. Pero como era de imaginar - en este escenario plagado de contradicciones, no pocas veces motivadas por intereses egocéntricos de algunos de sus dirigentes- ya surgieron los primeros conflictos. El propio Montaner se apresuró a desmarcarse públicamente de FECU, pero en su caso algunos lo interpretan como una decisión calculada y políticamente prudente para evitar así comprometer tempranamente su figura con una organización que aún está por ver si logra conseguir su anunciado propósito. Muchas experiencias anteriores han ido a parar a un rotundo fracaso, y eso Montaner lo aprendió hace tiempo.

En realidad no es la primera vez que medios de prensa se hacen eco de este viejo anhelo de Montaner de convertirse en el primer presidente de la Cuba post-Castro, como tampoco es noticia que esto ha sido la fuente de antagonismos con importantes líderes del exilio histórico en la Florida, entre otros, con el extinto Jorge Más Canosa y con el congresista cubano-americano Lincoln Díaz-Balart. Pero sucede ahora que sus aspiraciones presidencialistas no son una simple quimera, pues cuenta con el respaldo de una importante y probada eficiente maquinaria política con harta experiencia y capacidad de influencia internacional que, sin duda, podría catapultarlo hacia el logro de su más acariciada ambición.

Veremos que opinan sus eventuales contendientes que, en lo adelante, tendrán que tomarlo muy en serio si en realidad pretenden lanzarse a una futura contienda presidencial en una Cuba libre y democrática.

[1] FAES. Creada en 1989. Es el gran laboratorio de ideas, propuestas y programas políticos dirigidos a nutrir el pensamiento y la acción política del Partido Popular. www.fundacionfaes.es

Cuba Nuestra Digital

COMENTARIO PERSONAL:Queda clarito aqui los trasfondos de la politica,se rifan a Cuba,excluyen,nombran,proponen,reparten todo a la medida de un deseo,por ahi hay alguien que dijo se postularia primero a diputado por 10 de Octubre en estas elecciones y luego a la Presidencia de la Republica,sino fuera tan tragico hasta causaria risa,pero hay que estar alertas porque algo se traen entre manos los gaitos,espero que Carlos Alberto Montaner escriba algo pronto sobre esto.

Siempre me parecio bien Carlos A.Montaner como candidato de transicion,pero lo que cuenta es la opinion de todos los cubanos,seria bueno tambien uno de los presos politicos o una dama de blanco,hay buen material humanos para escoger alla en la isla.

Se podria crear una lista de posibles candidatos,pero nombrarlo a dedo es totalmente equivocado,este responderia mas a quien lo nombro que a los que debe servir y seguiriamos en las mismas,hay que buscar a quien este comprometido con todos y no con una parte,menos aun,uno afin a los intereses de la corona que jamas a movido un dedo a favor de Cuba,veremos cuando se les reclame por todas las propiedades y tesoros de Cuba que han sido robados por los comunistas y llevados a sus palacios o vendidos en España como se comportan,tampoco uno ligado directamente a EE.UU es bueno,por mucho que ha sido el unico aliado con la causa cubana en el mundo,daria la impresion de estar regresando al principio del pasado siglo con Tomas Estada Palma.

Aunque se que hay sus excepciones,la mayoria de los cubanos quieren una Cuba Independiente y Democratica,con pluripartidismo,elecciones libres y trasparentes,economia de mercado,prensa libre,sin presos politicos y donde sobre todo haya respeto por los derechos humanos,basados en el verdadero ideario del Apostol Jose Marti.

Castro está perdiendo su última pelea

2007-12-22T23:54:00.000-05:00

Por: CARLOS ALBERTO MONTANER

(FIRMAS PRESS) Apresuradamente, hace unos días, Fidel Castro envió una nota enigmática a la Mesa Redonda, un programa de televisión que manejan sus discípulos más fanáticos. La frase que desató el furor de la prensa internacional podía interpretarse como su retiro definitivo: "Mi deber fundamental no es aferrarme a cargos y mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir".

Pero no se jubilaba. Castro, cuando polemiza con los suyos, siempre habla con la boca torcida y a media lengua, como los mediums en las sesiones de espiritismo. La declaración quería decir otra cosa. Expresaba su malestar con algunos cambios que, contra su voluntad, hasta ahora omnímoda, están ocurriendo en Cuba. El viejo dictador, por ejemplo, no estuvo de acuerdo en que el 10 de diciembre pasado Cuba anunciara que en marzo pactaría con la ONU el convenio sobre derechos económicos, sociales, culturales y políticos. Temía, y lo hizo saber por escrito, que ese acuerdo podía abrirle la puerta a un sindicalismo independiente. La libertad lo horroriza. Y, desde su perspectiva de gran carcelero, tenía razón: varios días más tarde, el ingeniero Oswaldo Payá, una de las cabezas más creativas e inquietas entre los demócratas de la oposición interna, se atrevió a presentarle al Parlamento una propuesta de ley que les permitiría a los cubanos entrar y salir libremente del país. Al fin y al cabo, ese es un derecho consagrado en el convenio que el gobierno de La Habana asegura que suscribirá.

Dentro del círculo del poder, la pugna es entre reformistas e inmovilistas. Otra manera de plantearla (la que le gusta a Fidel) es entre pragmáticos y principistas. Los pragmáticos están dispuestos a promover cambios que consigan que el desastroso sistema de producción cubano se torne más eficiente. Los principistas, aferrados a los principios revolucionarios, convencidos de las virtudes del igualitarismo (aunque casi todos se igualen en la miseria), creen que lo importante es ser coherente con las ideas marxistas e insistir en el colectivismo. Los pragmáticos, deslumbrados por los éxitos de China y Vietnam, están dispuestos a convivir con los modos de producción capitalista, manteniendo buenas relaciones con las naciones del primer mundo, incluida Estados Unidos. Los principistas, con Fidel Castro a la cabeza, creen que el deber de los revolucionarios es luchar contra el odiado mundo capitalista hasta la victoria siempre, Comandante, y postulan la supremacía de "la política" sobre "la economía".

La correlación de fuerzas, por otra parte, es muy desigual. Los principistas son sólo Fidel y un pequeño grupo de acólitos dispuestos a seguirlo hasta el infierno. Los pragmáticos, con Raúl a la cabeza, forman la inmensa mayoría de la cúpula dirigente. Sin embargo, todos reconocen el enorme peso específico de Fidel y saben que no pueden llevar adelante la reforma con la oposición del moribundo Comandante.

¿En qué consiste, en definitiva, la reforma a que se opone Fidel? En esencia, a seis líneas de cambio:

-- Descentralización real de las decisiones económicas.

-- Introducción de incentivos materiales vinculados a resultados, a sabiendas de que generarán desigualdades, a cambio de mayores índices de producción que alivien las infinitas carencias de la sociedad.

-- Autorización de la libre compra-venta de las viviendas.

-- Reintroducción de la pequeña propiedad privada en el sector agropecuario.

-- Legitimación de las actividades laborales clandestinas y de las transacciones del mercado negro (sincerar la economía).

-- Redacción de un nuevo código penal menos represivo que elimine la pena de muerte y supuestos delitos (como desacato) inaceptables en el mundo moderno.

-- Fidel tiene razón cuando sostiene que esas reformas, aunque pequeñas y destinadas a traer un mínimo de bienestar material a la población, desvirtúan totalmente su modelo de colmena comunista igualitaria dedicada a ser la gran vitrina del marxismo ortodoxo. Raúl la tiene cuando plantea que, medio siglo después de implantado, no hay duda de que ese sistema es un desastre que sólo sirve para mortificar cruelmente a los cubanos. Fidel tiene razón cuando alega que aceptar esos cambios al final de su vida sería admitir que su obra de gobierno ha sido un total fracaso. Raúl la tiene cuando plantea que no posee la autoridad de su hermano, ni el control sobre el gobierno y sobre la sociedad, para poder gobernar en medio de los escombros y de la pobreza generada por un sistema en el que ya casi nadie cree. Entre sus íntimos, Raúl repite, preocupado, que, o mejoran las condiciones infrahumanas en que viven los cubanos, o no tardará en tener que sacar las tropas a reprimir manifestaciones masivas de descontento.

¿Quién ganará este conflicto? Probablemente, esta vez, los reformistas. ¿Por qué

esta vez? Porque el problema no es nuevo: se presentó en los setenta, en los ochenta (durante la perestroika), en los noventa, tras la desaparición de la URSS, y ahora vuelve a resurgir. En los anteriores episodios Fidel Castro, invariablemente, aplastó a los reformistas. Pero ahora se está muriendo, casi no puede moverse de su lecho de convaleciente, y ha perdido la capacidad de imponer su voluntad. Para él todo esto es un castigo insoportable. [©FIRMAS PRESS]

www.firmaspress.com / lostiempos