Pinceladas de Cuba

Nicaragua no acata resolución y amenaza con retirarse de la OEA

2010-11-14T18:48:00.000-05:00

ND: Nicaragua no acata resolución y amenaza con retirarse de la OEA

Costa Rica califica de triunfo resolución de OEA y exige a Nicaragua "cumplir"

2010-11-13T13:07:00.000-05:00

El gobierno nicaraguense deberá retirar sus tropas que se encontraban en una zona fronteriza en disputa entre ambos países.

El gobierno de Costa Rica calificó como un "triunfo de la diplomacia" la resolución aprobada anoche por votación del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre el litigio fronterizo con Nicaragua, y exigió a ese país acatarla.

"Hoy más que nunca las autoridades nicaragüenses deben saber escuchar el clamor de todo el hemisferio a favor de la paz y la convivencia pacífica entre naciones vecinas, y hacer efectivo el retiro de sus fuerzas armadas del territorio costarricense", indicó la Cancillería en un comunicado.

Agregó que "ante este triunfo de la diplomacia costarricense" la Presidenta Laura Chinchilla agradeció a todos quienes apoyaron a su gobierno en las gestiones emprendidas ante la OEA, así como "al pueblo de Costa Rica por su convicción pacifista".

Costa Rica logró la noche del viernes una victoria diplomática al conseguir que la OEA aprobara, en una votación prácticamente sin precedentes, una resolución en la que pide a Nicaragua que retire sus tropas de la zona fronteriza en disputa, aunque Managua dijo que el texto no tiene validez alguna.

Después de diez días y cuatro reuniones prolongadas sin que las partes llegaran a un consenso para solucionar su conflicto, Costa Rica logró que el Consejo Permanente de la OEA aprobara una resolución por 22 votos a favor, 2 en contra (Nicaragua y Venezuela) y tres abstenciones (Ecuador, Guayana y Dominica). Bolivia decidió no votar.

"Costa Rica agradece el apoyo de la contundente mayoría de países miembros de la OEA y la decidida gestión del Secretario General (José Miguel Insulza) en respaldo de sus derechos soberanos", expresó el gobierno costarricense.

Añade que la resolución "significa que Nicaragua debe, de manera inmediata, retirar sus tropas del territorio costarricense, para proceder a reiniciar el diálogo bilateral entre ambos Estados, tal y como lo exigió Costa Rica desde un inicio".

Nicaragua consideró anoche que la resolución sobre el litigio limítrofe entre Managua y San José y en la que pide la retirada de las tropas de la zona en disputa "no tiene realmente validez".

El contencioso entre Costa Rica y Nicaragua inició el pasado 21 de octubre, cuando San José denunció que el vecino país estaba lanzando en su territorio de Isla Calero los sedimentos del dragado que realiza en el fronterizo río San Juan, de soberanía nicaragüense.

Días después Costa Rica protestó por la presencia de militares nicaragüenses en Isla Calero, pero según las autoridades de Managua, los soldados de su país han estado instalados en su territorio de la laguna Portillos y en Punta de Castilla, en la desembocadura al mar Caribe del río San Juan, que marca la frontera con Costa Rica.

LaTercera

Comunicado de la Presidencia de Colombia ante las amenazas de Guerra de Venezuela

2009-11-08T20:13:00.004-05:00

Comunicado

La Presidencia de la República se permite comunicar:

Colombia no ha hecho ni hará un solo gesto de guerra a la comunidad internacional, menos a países hermanos.

El único interés que nos mueve es la superación del narcoterrorismo que durante tantos años ha maltratado a los colombianos.

Colombia mantiene su disposición al diálogo franco, a las vías del entendimiento y de las normas del derecho internacional.

Ante estas amenazas de guerra pronunciadas por el Gobierno de Venezuela, el Gobierno de Colombia se propone acudir a la Organización de Estados Americanos y al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Bogotá, 8 de noviembre de 2009.

http://web.presidencia.gov.co/

Audiencia ante la CIDH de la OEA sobre el Derecho de Circulacion en Cuba : solicitante - Juan Antonio Blanco Gil

2009-11-07T21:35:00.004-05:00

http://www.youtube.com/watch?v=QSZ2iQ4sQFw

http://www.youtube.com/watch?v=6JY0avoIfWw

Intervención de Siro del Castillo

http://www.youtube.com/watch?v=LqtHCZSJ6Jk

http://www.youtube.com/watch?v=s-Ls_edtEqA

Juan Antonio Blanco - Preguntas de los Comisionados

http://www.youtube.com/watch?v=__OC7KwytvE

wenceslaocruzblanco
November 07, 2009

Denuncia que hiciese ante el 137º Periodo de Sesiones de la (CIDH) el Directorio Democratico Cubano - Janiset Rivero

2009-11-07T01:43:00.005-05:00

http://www.youtube.com/watch?v=Gm3YGIKAMFk

http://www.youtube.com/watch?v=-c0RUvfbxZU

http://www.youtube.com/watch?v=bZMc4HwuQvg

wenceslaocruzblanco
November 06, 2009

AVISO: Directorio presenta informe "La Tortura en Cuba" y casos de ejecuciones extra judiciales ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de

2009-11-05T15:16:00.006-05:00

Washington, D.C. 5 de noviembre de 2009. Directorio Democrático Cubano. En la mañana del viernes, 6 de noviembre, Janisset Rivero, Secretaria Nacional Adjunta del Directorio Democrático Cubano, presentará el exhaustivo informe “La Tortura en Cuba” ante el 137 período de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA).

El informe documenta las distintas modalidades de torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes aplicados en el curso de la revolución cubana desde el 1 de enero de 1959 hasta enero de 2008.

Asimismo, presentará recientes casos de tortura en las prisiones de Cuba y ejecuciones extra judiciales- cuando personas previamente amenazadas por el régimen han muerto en condiciones extrañas o han desaparecido sin rastro alguno.

La audiencia del Directorio tomará lugar este viernes, 6 de noviembre a las 11:30 a.m. y se podrá ver en vivo a través del sitio web de la CIDH:
http://www.oas.org/es/centro_noticias/webcast.asp

Para el calendario de audiencias del 137 período de sesiones de la CIDH:
http://www.cidh.oas.org/Comunicados/Spanish/2009/Calendario137.htm

El texto íntegro del informe “La tortura en Cuba: Informe sobre las distintas modalidades de torturas y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes aplicados en el curso de la revolucion cubana” se encuentra disponible en el sitio del Directorio:
http://www.directorio.org/pdfdocs/TORTURA-INFORME-DIRECTORIO.pdf

Para mayor información:

Janisset Rivero

Marcibel Loo

(305) 220-2713

****************************************************************************************

ADEMAS ESE DIA SE CELEBRARAN LAS AUDICIENCIAS

SENAL EN VIVO DE LAS AUDIENCIAS

Derecho de circulación en Cuba
12:30 – 1:15

Solicitante: Juan Antonio Blanco Gil

Situación de líderes sindicales independientes en Cuba
3:00 - 3:45
Solicitante: Grupo Internacional para la Responsabilidad Social Corporativa en Cuba (GIRSCC)

CARTA DDE LOS REPRESENTANTES EN EL EXTERIOR DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE CUBA A LA OPINIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL.

2009-10-19T14:53:00.002-04:00

Ante la desidia, el desinterés y el silencio de la Organización de Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, la Unión Europea y sus respectivas Comisiones de Derechos Humanos, nosotros, los representantes del Partido Socialdemócrata de Cuba en el exterior, hacemos un llamado urgente a Amnistía Internacional, la Cruz Roja Internacional, Human Rights Watch y otras organizaciones internacionales, así como a los Gobiernos de Suecia, Polonia, República Checa, Estados unidos y Canadá, a expresar su protesta, desaprobación y rechazo al cerco policíaco-militar de la dictadura cubana, contra la casa de Vladimiro Roca, donde se encuentran además, Beatriz Roque Cabello y un grupo de Comunicadores Comunitarios, cuyo único objetivo había sido reunirse pacíficamente para profundizar y desarrollar sus habilidades para ampliar sus informaciones sobre la realidad de Cuba y los crímenes y abusos de la represión y el terror de la dictadura fascista de nuestro país.

Once opositores cubanos se encuentran sitiados, cercados en un pequeño campo de concentración al estilo nazi, por las fuerzas de la Gestapo castrista, que no dejan entrar alimentos ni otros grupos disidentes que quieren expresar su solidaridad.

No se trataba de una reunión para asaltar un cuartel, una estación de policía u otra dependencia gubernamental. Era simplemente una reunión de opositores pacíficos para precisar sus tareas en la difusión de los abusos del gobierno cubano y, la terrible situación de hambre, miseria y falta de libertades en nuestra querida isla.

Mientras la OEA y la ONU expresan su rechazo a las instituciones constitucionales de Honduras y, toman medidas de extremas sanciones contra el gobierno legítimamente constituido en ese pequeño país, miran para otro lado ante los crímenes y abusos de la más vieja dictadura de América Latina.

No han sido capaces de llamar a la dictadura cubana, al respeto de los Pactos de la ONU, que hace poco firmaron y no han hecho otra cosa que burlarse de esos pactos y arreciar la represión y el terror, solo comparable a los años iniciales, de los fusilamientos y las largas condenas de cárceles, contra todos aquellos que se opusieran a la destrucción de las democracia y sus instituciones.

Llamamos también al exilio cubano y a toda la Oposición interna, a cerrar filas en la defensa de Vladimiro Roca, Beatriz Roque y los comunicadores comunitarios, para no permitir una vez más, la impunidad abusiva de los que han destrozado nuestro país. Este es un momento de unidad y lucha en defensa de los derechos que tienen los cubanos, a otra visión y otros programas para devolverle a la nación cubana la reivindicación de la democracia y el conjunto de derechos y libertades a las cuales nuestro pueblo tiene derecho.

La oposición pacífica cubana lucha por la devolución del bienestar a la población; por la libertad de entrar y salir del país cuando lo estime conveniente; de entrar a los sitios y hoteles donde hoy sólo entran extranjeros; de elegir a sus representantes en elecciones libres, bajo supervisión internacional; por la libertad de expresión, la libre información, el derecho a Internet y a las publicaciones y televisión de otros países; por la libertad a la propiedad privada y la libre empresa en la agricultura, el comercio, la industria y otros sectores económicos; por una educación sin ideología; por una excelente salud pública para todos y no para los extranjeros y la Nomenklatura; por una nueva Constitución ajena a la ideología comunista, que respete todas las libertades a las cuales tenemos derechos.

Exigimos con toda nuestra fuerza, el levantamiento del cerco a la casa de Vladimiro Roca; el respeto a la vida e integridad de todas las personas sitiadas con absoluta impunidad, por las fuerzas de la dictadura militar cubana, a quienes hacemos responsables de cualquier cosa que le pase a esos luchadores pacíficos.

¡Libertad para Vladimiro Roca, Martha Beatriz Roque y los Comunicadores comunitarios!

¡Por la democracia, la libertad y los derechos humanos de todos los cubanos!

¡Abajo la Dictadura fascista y totalitaria de Cuba!

Asdrúbal Caner Camejo
Representante en Canada
Partido Socialdemócrata de Cuba
(PSC)

Luis Tornes Aguililla
Representante en Francia
Partido Socialdemócrata de Cuba (PSC

Nelson Núñez Dorta
Representante en México
Partido Socialdemócrata de Cuba
(PSC)

VENEZUELA Y HONDURAS: LAS DOS CARAS DE LA OEA.

2009-08-24T18:06:00.001-04:00

En un artículo anterior yo había señalado acerca de la necesidad de Honduras de prepararse ante los conatos subversivos, las manifestaciones violentas y otras artimañas de los seguidores de Zelaya, apoyados con el dinero y otros suministros de Chávez. Todo eso y mucho más, está en los planes de Castro y Chávez para desestabilizar y crear condiciones para las condenas internacionales, en las cuales la OEA estaría a la cabeza.

Ahora, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su visita a Honduras ha dicho que hay " un patrón de uso desproporcionado de la fuerza pública, detenciones arbitrarias y control de la información dirigido a limitar la participación política de un sector de la ciudadanía". Es parte del guión castro-chavista.

Sin embargo, no ha dicho absolutamente nada sobre las golpizas a los periodistas venezolanos y la represión de la policía antidisturbios contra los manifestatantes opositores, que protestaban pacíficamente contra le Ley de Educación, impuesta a la fuerza por el gobierno de Chávez.

Tampoco ha dicho nada sobre las acusaciones de la delegación de la Oposición venezolana que se entrevistó con Insulza y otros responsables de la OEA en semanas recientes.

Ha mantenido silencio sobre los opositores que han tenido que pedir asilo en Perú, por la represión y el terror castro-chavista, como son los casos de Didalco Bolívar, ex gobernador de Aragua, Manuel Rosales, ex alcalde de Maracaibo, así como otro pedido de asilo del líder estudiantil Nixon Moreno.

Se han callado frente a las denuncias de fraude en el referendo de agosto de 2004, donde se aprobaría la reelección de Chávez.

En 2005 se realizaron las elecciones para la Asamblea Nacional. La oposición se retiró por su falta de confianza en las mismas y se produjo un 75% de abstención. En las elecciones para la presidencia en 2006, también se habló de fraude. A pesar de la importante derrota sufrida el 2 de diciembre de 2007, cuando el Referendo para cambiar la Constitución, Chávez ha obtenido poderes especiales para imponer su agenda de cambios socialistas, sin contar con el pueblo de Venezuela.

La OEA y la CIDH tampoco han hecho nada frente a las violaciones al derecho de expresión, y la represión contra los medios masivos de comunicación. Ahí están los casos de RCTV, Globovisión y la revocación de permisos a unas 285 emisoras de radio y televisión. No han prestado atención a las protestas del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) en defensa de las libertades de expresión e información. Según el ministro de Obras Públicas, Diosdado Cabello, se trata de “democratizar el uso del espectro radioeléctrico (...) y erradicar el latifundio radioeléctrico'', una manera muy singular de la nueva “democracia” totalitaria del golpista venezolano.

A pesar de los resultados de las elecciones para las gobernaciones, Chávez ha tratado de ahogar las cuatro gobernaciones y la Alcaldía Metropolitana de Caracas, que gano la oposición, quitándole medios financieros y promoviendo otros poderes administrativos bajo la dirección de Chávez. Antonio Ledezma, el Alcalde de Caracas, se ha tenido que lanzar a una huelga de hambre, frente a la represión de Chávez.

¿Y la OEA dónde estaba cuando pasó todo esto? ¿Y la CIDH dónde estaba? Silencio.

Es que de Chávez dependen Insulza y compañía. Si no se ponen a la orden del teniente coronel golpista, éste le vira la torta de las próximas elecciones en el seno de la OEA. Chávez no sólo tiene a sus chantajeados clientes del ALBA. También tiene bajo su bota militar a la OEA y sus organizaciones subordinadas. Simple y sencillo.

¿Qué dirá ahora la OEA y la CIDH sobre la decisión de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, que se pronunció contra la restitución del títere chavista Manuel Zelaya, según la propuesta del Presidente Oscar Arias para solucionar la crisis del país centroamericano? ¿Acaso van a acusar a la Corte Suprema de golpista?

La misión de la OEA que hoy llegó a Honduras, tendrá que aceptar, no sólo la decisión de la Corte, sino también, las acusaciones de la Fiscalía General de la República contra Manuel Zelaya. La Corte Suprema señaló, además que, cualquier amnistía política para Zelaya, – que propone el Acuerdo de San José – tendrá que ser “de conformidad a lo regulado en nuestra legislación" y que "cualquier arreglo de tipo político debe pasar por el respeto a la legalidad y el control jurídico".

A pesar de la complicidad y la manipulación de la OEA y de los países del ALBA – por supuesto, bajo la dirección de los “demócratas” F. Castro y su alumno Chávez - para presentar la sustitución presidencial en Honduras como un Golpe de Estado, tanto la Fiscalía General de la República como la Corte Suprema de Justicia, ponen las bases para cualquier solución a la crisis hondureña, respaldando su decisión anterior de sustituir a Zelaya y procesarle por su conducta anticonstitucional.

No creo que los EE.UU. tomen ninguna otra medida contra los poderes legalmente constituidos en Honduras, quienes proponen esperar por las elecciones de noviembre de 2009, para solventar la actual crisis, provocada por Manuel Zelaya, y no por Roberto Micheletti ni ningún otro poder o institución en ese país.

La vicecanciller hondureña, Martha Alvarado, acaba de decir que Honduras tiene que ir “para adelante, qué vamos a hacer: vienen las elecciones, hay que fortalecer más la institucionalidad, aplicar la ley, combatir la corrupción. Ese es el reto de este gobierno, que es temporal, y de los políticos”.

Las principales propuestas del Acuerdo de San José, no tendrán ninguna aceptación por parte de las instituciones constitucionales de Honduras. Lo que resta es dejar tranquila a esa nación, para que organice su proceso electoral y, elija a las nuevas autoridades con el respaldo de la mayoría de los hondureños.

Cualquier otra posición sería para prolongar la crisis y, creo que está condenada al fracaso.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del PSC

en Canadá

SILENCIO COMPLICE ANTE EL HORROR DE LAS CARCELES CUBANAS

2009-08-14T12:25:00.001-04:00

Carta abierta a Miguel Descoto y a José Miguel Insulza

Desde Marzo de 2003 decenas de cubanos cumplen altas condenas de prisión sólo por expresar sus ideas verbalmente y por escrito y por defender pacíficamente los derechos de los ciudadanos impulsando el Proyecto Varela. Todos fueron condenados en juicios sumarios, sin la debida defensa y por tribunales que cumplían ordenes del Gobierno.

El prisionero de conciencia Ariel Sigler Amaya, líder de un movimiento defensor de los Derechos Humanos, ha sido reducido al límite del aniquilamiento físico mientras sigue sometido a tratamiento sádico por sus carceleros. Antonio Díaz Sánchez uno de los líderes del Movimiento Cristiano Liberación y del Proyecto Varela está confinado en una celda de aislamiento, una jaula, en la Prisión de Canaletas, provincia de Ciego de Avila, hace mas de dos meses, en condiciones inhumanas. Lo castigan por no claudicar en sus principios ni aceptar los chantajes de la Seguridad del Estado, no obstante sus delicadas enfermedades. En la Prisión Provincial de la Tunas dos líderes del Movimiento Cristiano Liberación y del Proyecto Varela, están hace dos semanas en huelga de hambre en protesta por las humillaciones a que son sometidos. Son, José Daniel Ferrer confinado en una celda de castigo, durmiendo en el piso, donde pululan las ratas y Alfredo Domínguez Batista, trasladado a un centro de castigo infernal a muchos kilómetros de la prisión conocido como “Potosí”. Domínguez fue tirado desnudo en una celda donde hay permanentemente un enjambre de mosquitos.

Esta situación de tortura física, de trato cruel y degradante y de encarcelamiento injusto y arbitrario de personas que no han cometido delito alguno debe ser denunciada inmediatamente en la Organización de las Naciones Unidas, en la Organización de Estados Americanos y en el Grupo de Río.

Creemos importante recordar que la campaña que aún continuamos por el Proyecto Varela, se apoya en derechos reconocidos por la Constitución vigente en Cuba. Esta iniciativa legal propone un referendo para que los ciudadanos decidan soberanamente sobre cambios en las leyes para que estas garanticen derechos que les corresponden por ser seres humanos.

Desde Junio del año 1948 no se han celebrado elecciones limpias y democráticas en Cuba, ni ningún referendo, con garantías de libre expresión ni de ningún derecho civil ni político. Ni durante la otra dictadura, la de los años cincuenta, ni durante la dictadura totalitaria que impone la cultura del miedo hace medio siglo en nuestra patria, el pueblo cubano ha tenido una urna en la que expresar su voluntad soberana.

Por eso surge y se sostiene la campaña del Proyecto Varela, para que el pueblo cubano tenga derecho a una primera urna en la que pueda decidir soberanamente su futuro y elegir libremente a sus gobernantes. Los gobernantes de Cuba levantan la voz en foros internacionales para exigir para otros pueblos los derechos que niegan a su propio pueblo. Esto lo saben todos los gobiernos latinoamericanos y lo silencian. Esto los sabe el actual presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, Señor Miguel Descoto pero no solo lo silencia sino que celebra y apoya el régimen de no derecho existente en Cuba. Esto los saben muchos miembros de la Oganizacion de Estados Americanos, pero cobardemente callan. Esto los saben los miembros del Grupo de Río y se hacen cómplices de la opresión que sufre el pueblo de Cuba. Los pueblos de estas naciones deben exigir que sus gobiernos no sean cómplices de la opresión en Cuba.

Ariel Sigler, Antonio Díaz, José Daniel Ferrer y Alfredo Domínguez y decenas de prisioneros de conciencia, están encarcelados por reclamar pacíficamente los derechos que las organizaciones mencionadas proclaman a diario. No olviden esos gobiernos que sus declaraciones, documentos y múltiples ceremonias, se revuelcan en el lodo de la Historia y carecen de fuerza moral porque su afán por la justicia será falso mientras silencien y apoyen la opresión que sufre el pueblo cubano.

Oswaldo José Payá Sardiñas

Coordinador del Movimiento Cristiano Liberación

La Habana 13 de Agosto de2009

A propósito de Honduras…

2009-07-12T19:47:00.002-04:00

Por Lázaro Tirador Blanco

Lo ocurrido en Tegucigalpa no fue un golpe de estado como a sido vociferado desde el inicio por los acólitos de Castro y los asalariados de Chávez. La verdad es que las instituciones jurídicas, políticas y militares hondureñas han dado un ejemplo de patriotismo a Latinoamérica y al mundo, en cuanto a defender la Constitución de su patria y los principios democráticos que rigen la sociedad hondureña.

Es triste que en Cuba las noticias las transforman, las envuelven en engaños y no se dan todos los elementos de la verdad de los hechos. Pero es entendible que el régimen no permita al pueblo cubano escuchar todas las versiones, porque un acontecimiento como el acaecido en Honduras llevaría al pueblo, sojuzgado por un totalitarismo incruento, la esperanza de la próxima libertad.

Cuando Castro andaba por la Sierra Maestra intentando llevar a cabo su revolución, bien denunciaba que las armas debían ser para defender los derechos del pueblo y de la patria y no para masacrarla. ¡Qué paradoja! Ellos también dieron un golpe de estado y llevan más de 50 años masacrando a Cuba. Pareciera una burla que hoy Raúl Castro recrimina y da lecciones de democracia a los militares y políticos hondureños –respaldados por las instituciones del estado-, que han tomado las armas y la ley, no para masacrar a sus hermanos sino para defender la Constitución, proteger el Estado de Derecho y la democracia hondureña, amenazada por los planes elucubrados en la imperial mente de Hugo Chávez y bajo el senil consejo de Fidel Castro.

Ya hoy el pueblo y las instituciones venezolanas están comenzando a pagar el precio de aprobar las elecciones eternas de Chávez y poco a poco también sufrirán los pueblos de Bolivia, Ecuador y Nicaragua. De eso se libró el pueblo de Honduras.

También llama la atención que la Organización de Estados Americanos (OEA) haya asumido posiciones tan radicales a sólo horas de haberse producido la sustitución de Manuel Zelaya y armado un revuelo regional y mundial, lleno de sanciones, amenazas, expulsiones y calificativos para los hondureños de vergüenza que defendieron su patria, sin siquiera haber sido escuchados.

¿No parece muy extraño que se tomara todo tipo de medidas coercitivas, incluyendo el bloqueo comercial de las fronteras por parte de Nicaragua, El Salvador y Guatemala sin que se escuchara a los representantes de la mayoría de los hondureños que apoyaron y apoyan la destitución de Zelaya?

¿No es vergonzoso, aún para la poca vergüenza que le queda a la OEA, que Chávez amenazara con invadir militarmente a Honduras para restituir a su discípulo y que, para demostrar que era en serio alertara a sus fuerzas armadas, y la OEA no le diera una contundente respuesta? Esto demuestra que los líderes bolivarianos –a los que ya pertenece Zelaya-, cuando no puedan salirse con la suya mediante elecciones y usos diplomáticos, lo van a tomar por la fuerza de las armas. Y la OEA sigue callada ante estas amenazas que hoy son para Honduras y mañana serán para cualquier otro país que no se pliegue al nuevo imperialismo naciente en Nuestra América.

La inusual diligencia del Secretario General de la OEA José Miguel Insulza ha sido un matiz llamativo de esta crisis. Convocó, habló y se movió por el continente con una eficacia sin igual, preestableciendo que la OEA debía condenar lo que él mismo bautizó como “golpe de estado”, y todo ello sin escuchar las razones de los demás hondureños, sólo las de Zelaya. Algo que pasará a su haber personal como un logro de su carrera en la OEA fue lograr que hasta el gobierno estadounidense pidiera la restitución de Zelaya sin oír la otra parte y saber el deseo de la mayoría de los hondureños.

Es una lástima que nadie haya dicho en la cara al Sr. Insulza que toda su actuación contra el pueblo de Honduras sólo se debe a su admiración por el tirano de Cuba y su más reciente romance político con el tirano de Venezuela y que esas cualidades no solo lo incapacita para ser Secretario General de la OEA –por muy sucia que esta actúe-, sino lo descalifica como ser humano digno de hablar a nombre de los pueblos de Latinoamérica.

Lo que hicieron en las elecciones de Irán fue superlativamente peor que lo que pretenden demostrar que se hizo en Honduras, y ningún país de Latinoamérica se inmutó, ni condenó ni arguyó.

Lo que ocurre cada día en Cuba es peor, porque una pequeña élite gobernante le arrebató a su pueblo los más elementales derechos que deben tener sus ciudadanos, ¡y esto por 50 años! Y la OEA premia al régimen abriendo las puertas a su reingreso. No han tenido en cuenta que el pueblo aplaude y da aparente apoyo al régimen porque “al que no lo haga lo coge la candela”. Las cárceles cubanas están llenas de valientes ciudadanos que van despertando del sopor de la esclavitud y se levantan poco a poco hacia la verdadera libertad, a la definitiva expulsión del régimen del poder. ¡Ya veremos si ese día se levanta un tracatán (adulador y arrastrado) como Insulza a pedir la restitución de Raúl Castro!

En el caso de Honduras ha quedado demostrado que las instituciones jurídicas, políticas y militares del país actuaron conforme a derecho, bajo el amparo del Poder Legislativo y del Poder Judicial; que la Constitución fue aplicada y observada y que el Estado de Derecho fue preservado.

La fórmula que se aplicará para solucionar la situación creada y la definitiva salida del panorama hondureño, de Manuel Zelaya, y el reconocimiento de todos los derechos de ese país en las instituciones regionales y mundiales, que le fueron suspendidos apresuradamente y discriminaron a un país que defendía su democracia y su dignidad, no sabemos cuál será, pero lo que sí tenemos que reconocer desde ahora es que Honduras ha demostrado que América Latina no será presa fácil del nuevo imperio bolivariano organizado por Chávez y asesorado por Castro y que en lo adelante cada país y cada pueblo será más cauteloso, a la hora de dar respaldo a demagogos aprendices de tiranos totalitaristas, detrás de cuyas pieles se esconden oportunistas que sólo pretenden cambiar el collar y que nuestros pueblos sigan siendo los mismos perros.

EL MATRIMONIO CHÁVEZ-INSULZA

2009-07-07T17:54:00.001-04:00

Hay algo obscuro y tenebroso en esa súbita e inesperada relación entre José Miguel Insulza y Hugo Chávez. Ese “amor a primera vista”, levanta ronchas y sospechas. ¿Habrá secretos maletines entre Caracas y Washington? ¿O será el miedo a perder el empleo?

Lo cierto es que, a pesar de las repetidas denuncias de la oposición democrática venezolana, sobre los excesos y abusos de Chávez, por violaciones del estado de derecho, las libertades de los ciudadanos y de los principios democráticos, ampliamente divulgados por los medios de comunicación de todo el mundo, la OEA jamás a juzgado ni condenado esas denuncias. Por el contrario, Insulza se ha convertido en una especie de lugarteniente de las bravuconadas totalitarias del golpista venezolano.

La crisis hondureña ha puesto de manifiesto el papel intervencionista de Chávez, y la subordinación de Insulza, a los planes del nuevo Club de Dictadores, orientados y dirigidos desde La Habana, y ejecutados con enfermizo furor por Caracas.

Cuando el déspota de La Habana, en una de sus iracundas irreflexiones dijo:

“Rafael Correa, presidente de Ecuador, de visita en Honduras, en vísperas de la reunión de la OEA, declaró: “Yo creo que la OEA perdió su razón de ser, tal vez nunca tuvo razón de ser.” La noticia transmitida por ANSA, añade que Correa, “vaticinó ‘la muerte’ de esa organización por los muchos errores cometidos”.

Afirmó “que los países del continente americano, por condiciones geográficas, no pueden ser metidos ‘todos en la misma canasta’, y por eso Ecuador propuso hace varios meses la creación de la Organización de Estados Latinoamericanos.

“‘No es posible que los problemas de la región se discutan en Washington, construyamos algo propio, sin países ajenos a nuestra cultura, a nuestros valores, incluyendo obviamente a países que inexplicablemente fueron separados del sistema interamericano, y me refiero al caso concreto de Cuba…fue una real vergüenza y muestra la doble moral que existen en las relaciones internacionales’”. A su llegada a Honduras, tanto el presidente Zelaya como él, declararon que “la OEA debe ser reformada y reincorporar a Cuba de lo contrario tendrá que desaparecer”. (Ver: “El caballo de Troya”. Cubadebate. 2-junio-2009)

Es evidente que, esas no son ideas de Correa, Chávez o Zelaya. Esas son ideas muy, pero muy viejas del Dictador cubano, repetidas en numerosas ocasiones durante los 50 años que ha durado su magisterio dictatorial. El Club de Dictadores, con Insulza como aliado, repiten como cotorras, lo que le mandan a repetir desde La Habana.

Claro que, Insulza se asustó con la posibilidad de que ese Club creara la OELA (Organización de Estados Latinoamericanos), donde –desde luego – se le dejaría fuera y, tendría que ir otra parte a buscarse los frijoles. Allí pondrían a un Miguel D´Escoto, que pronto termina su mandato como presidente de la Asamblea General de la ONU, o algún otro servil empleado del Club La Habana-Caracas.

En relación al apresamiento y expulsión de Zelaya, van saliendo algunas informaciones.

El 26 de junio, el juez Tomás Arita Valle, de acuerdo con una decisión de la Corte Suprema de Justicia dirigida a los mandos militares, emitió una orden de captura contra Manuel Zelaya por traición a la Patria y “ponerlo a la orden de la autoridad correspondiente”.

Por otra parte, y según las declaraciones del Coronel Herberth Bayardo Inestroza, asesor jurídico del Ejército hondureño – que no participó en la dos reuniones importantes de la Junta de Comandantes – que la decisión de expulsar a Zelaya, la tomó la cúpula militar “para evitar un derramamiento de sangre”, es algo totalmente insensato y contraproducente.

Aunque no considero la acción del ejército como un golpe de estado, la decisión fue realmente descabellada, porque existían pruebas suficientes para apartar a Zelaya del poder, por las violaciones que había cometido en el ejercicio del cargo que le otorgó el pueblo hondureño. Con ello, le hicieron un gran favor al Club de Dictadores, y pusieron a Honduras en una situación insostenible ante la comunidad internacional.

Es por ello que el Fiscal General Adjunto de Honduras, Roy David Urtecho, señaló que se están haciendo las investigaciones pertinentes para determinar por qué el Ejército violó la ley.

De todas formas, las declaraciones de este Coronel son muy confusas y no se conocen todos los detalles del apresamiento y expulsión de Zelaya. Tanto el Congreso, la Corte Suprema y el propio Micheletti, no supieron explicar a los medios e instituciones internacionales, las circunstancias y el por qué de las decisiones que fueron tomadas.

Lo que sí está claro para mí es que, la grosera intromisión de Chávez y el increíble acercamiento de Zelaya al Club del ALBA, ponía a las instituciones hondureñas – Congreso, Corte Suprema, Tribunal Supremo y al Ejercito – en una situación extremadamente difícil, de acatamiento y subordinación a la plataforma del “Socialismo del Siglo XXI”, cosa rechazada por esas instancias y por la mayoría del pueblo hondureño.

El señor Zelaya tiene que conocer el centenario dicho español que dice “Dime con quién andas y te diré quien eres”

Si no lo conocía, ya tiene su lección.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del Partido

Socialdemócrata de Cuba

en Canadá.

Conozca al verdadero Insulza

2009-07-06T12:02:00.003-04:00

Jorge Salaverry

El autor fue embajador de Nicaragua en España entre enero de 2003 y enero de 2007.

La Prensa - El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, llegó el viernes a Honduras como portador de una dura resolución de la asamblea general que él mismo se encargó de promover, redactar y conseguir que se aprobara. En ella se exige “la restauración inmediata, segura e incondicional” de Manuel Zelaya a la Presidencia de Honduras, señalando que si en un plazo de 72 horas no prospera lo perentoriamente exigido, la OEA aplicaría “inmediatamente” el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana para suspender a Honduras. Ya sabemos que el nuevo gobierno se adelantó y Honduras se retiró voluntariamente del organismo regional.

Pero dada la relevancia del cargo que desempeña Insulza en la OEA, y del papel que personal e institucionalmente está jugando en el conflicto hondureño, puede resultar muy interesante conocer quién es ese personaje más allá de lo que dice su biografía oficial, para así poder formarnos un juicio sobre su posible parcialidad o imparcialidad en el asunto. Lo haremos utilizando sus propias palabras.

El 27 de noviembre de 2006, en la ciudad de Madrid, España, José Miguel Insulza dictó una conferencia en la que puso de manifiesto sus simpatías políticas. Al preguntársele ahí si creía que era posible ver a corto plazo unas elecciones libres en Cuba, Insulza sonrió pícaramente, y rascándose la parte posterior de una oreja, empezó por decir que “una de las grandes fuentes de legitimidad del sistema cubano se llama Fidel Castro, y esto lo digo con mucho respeto y casi una admiración por el personaje”. Como introducción no está mal, ¿verdad?

Pero veamos qué más dijo Insulza, textualmente: “Yo soy un gran convencido que el sistema cubano puede evolucionar en la medida en que respetemos lo que los cubanos quieran, y segundo, que no intentemos imponer soluciones, o crear una agitación o un proceso conflictivo dentro de Cuba”. Y concluyó diciendo. “En suma, yo creo que nosotros podemos cooperar mucho en la transición en Cuba diciendo claramente que queremos una transición y que queremos que haya democracia, pero al mismo tiempo no pretendiendo imponerla desde fuera y dándole todo el tiempo que sea necesario”. Pues ahí lo tienen.

El arrogante secretario general de la OEA, que con ínfulas de pretor romano se presentó el viernes en Honduras para “exigir” que en un plazo de 72 horas se “restaure la democracia y el Estado de Derecho”, es el mismo que dice que a Cuba, un país que sufre una brutal tiranía que sobrepasa ya los cincuenta años, hay que darle “todo el tiempo que sea necesario” para que regrese a la democracia.

El Insulza que el viernes pasado en Tegucigalpa no quiso reunirse con el presidente Roberto Micheletti para supuestamente no legitimarlo, es el mismo que considera que Fidel Castro “es una de las grandes fuentes de legitimidad del sistema cubano”.

El Insulza que no escucha el clamor de miles de hondureños que se han estado manifestando pacíficamente para que su país se mantenga libre de las irrespetuosas y desestabilizadoras intromisiones de Hugo Chávez, y que lo único que quieren es vivir en libertad y en democracia, es el mismo que dice que debemos “respetar lo que los cubanos quieran”, como si los pobres cubanos tuviesen posibilidad de manifestar lo que quieren.

El Insulza que dice que “no hay que intentar imponer soluciones o crear una agitación o un proceso conflictivo dentro de Cuba” es el mismo que con sus arrogantes, irresponsables y apresuradas exigencias, y valiéndose de su poderosa influencia en la OEA, está promoviendo el enfrentamiento violento y la desestabilización de Honduras.

Insulza pretendió ser el candidato socialista a la Presidencia de Chile en las elecciones que se celebrarán en diciembre de este año. Al no conseguirlo ha optado por buscar su reelección en la OEA, para lo cual necesita el apoyo de Chávez y compañía, y cree que la crisis hondureña le da una oportunidad de oro para obtenerlo, para lo cual, obviamente, tiene que hacer lo que Chávez quiera.

Nadie puede quitarle a Insulza el derecho de sentir “admiración” por el decrépito dictador cubano, como tampoco nadie puede impedir que los ciudadanos hondureños sepan quién es la persona que desde la cima de la OEA y bajo la dirección y tutela de Castro y Chávez está pretendiendo que en Honduras se haga lo que aquéllos, a través de él, quieren. Y si acaso alguien quiere verificar lo que Insulza dijo, lo invito a que se dirija a la siguiente dirección en Internet:

http://www.youtube.com/watch?v=nB0fNl4uB-Y

A mi, por desgracia, me tocó escuchárselas decir personalmente.

HONDURAS: LOS POSIBLES ESCENARIOS Y RETOS

2009-07-05T11:07:00.001-04:00

"Por este medio, comunico a usted que (Honduras) denuncia la Carta de la Organización de Estados Americanos de conformidad con lo previsto en el artículo 143, con eficacia inmediata''. Con esas simples palabras la vicecanciller Martha Alvarado, acompañada por el presidente Roberto Micheletti, le anuncia a Insulza la salida de su país de la OEA.

Así, Honduras se adelantó al Club de los dictadores castristas, quienes tenían prevista una reunión este sábado 4 de julio, para expulsar a ese país de la organización interamericana.

Mis temores sobre la expulsión, se han convertido en realidad. El Frente Totalitario tiene una gran ventaja con sus planes marxistas.

Tras las bambalinas, ocultos de las miradas indiscretas del mundo, F. Castro y Hugo Chávez preparan los planes para una masiva intervención en Honduras.

Esos planes incluyen el envío de grandes sumas de dinero – de Chávez, no del mendigo, que nunca ha sabido hacer dinero – para que los pequeños grupos de opositores, creen disturbios, manifestaciones y conatos subversivos, contra los poderes legalmente constituidos.

El otro plan es más macabro: la preparación, equipamiento y organización de guerrillas, apoyado y dirigido por los ejércitos de Cuba y Venezuela – en coordinación con sus queridos amigos de las FARC – para derrocar por la fuerza y la violencia al actual gobierno de Honduras.

Ayer sábado, en la sesión extraordinaria de la OEA en Washington, el representante de Nicaragua, Denis Moncada, denunció “planes macabros de los sectores golpistas de Honduras” que pueden tener "efectos altamente delicados y peligrosos y que pueden poner en una situación muy difícil la seguridad y estabilidad de la región centroamericana y más allá”. Moncada añadió en que los "golpistas están preparando planes encaminados a responsabilizar y acusar a los gobiernos de Managua, La Habana y Caracas de promover una agresión armada a Honduras desde Nicaragua".

Se están adelantando, acusando a Honduras, de sus propios planes.

El gobierno de Honduras tiene dos caminos: adelantar las elecciones para elegir un nuevo presidente o prepararse para enfrentar los planes y contingencias provocadas por esas fuerzas.

Si decide adelantar las elecciones, tiene que tener en cuenta que el Frente Totalitario hará todo cuanto esté a su alcance, para – millones por medio – cometer un fraude masivo para que sus candidatos ganen, e instaurar de nuevo al marxista Manuel Zelaya en el poder

Debe observar la enorme proporción de la amenaza. No puede menospreciarla. Tiene frente a si al más violento, asesino y letal de los guerrilleros de Cuba, creador de las agresiones guerrilleras en A. Latina en los años 60, 70 y 80, que dejaron cientos de miles de muertos. A su lado, el golpista venezolano, soporte fundamental de las guerrillas de Colombia, a quienes llegó a pedir cursos de entrenamiento para sus milicias paramilitares bolivarianas.

Estos podrían ser los posibles escenarios futuros, ante la expulsión de Honduras.

El cardenal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, la mayor autoridad eclesiástica de Honduras recordó este sábado a la comunidad internacional "el derecho que tenemos de definir nuestro propio destino sin presiones unilaterales de cualquier tipo, buscando soluciones que promuevan el bien de todos". Además, "rechazamos amenazas de fuerza o bloqueos de cualquier tipo que solamente hacen sufrir a los más pobres", en alusión al tema Chávez y a los bloqueos impuestos contra Honduras por el Sistema de Integración Centroamericana. (Agencias).

El gobierno de Estados Unidos no supo defender ese derecho que reclama el cardenal hondureño. Los EE.UU. se pusieron al lado del anciano guerrillero totalitario cubano y del golpista totalitario venezolano, con sus planes de crear dictaduras caudillistas y antidemocráticas y no por defender el derecho de Honduras a mantener su sistema democrático.

Ayer mismo, los medios de Cuba comenzaron su campaña contra EE.UU. pensando que se opondría a la suspensión de Honduras de la OEA. Según EFE “Los medios cubanos se han hecho eco de versiones que implican al Gobierno de Estados Unidos con el reciente golpe militar en Honduras, al tiempo que resaltan los vínculos de Washington con el ejército y la derecha en ese país centroamericano. La Agencia de Información Nacional (AIN, estatal) citó el viernes a la abogada y escritora estadounidense Eva Golinger, quien afirmó que la base militar que mantiene desde 1970 Estados Unidos en Soto Cano, Honduras, tuvo ''un papel fundamental'' en el golpe que derrocó al presidente Manuel Zelaya.”

¿Qué dirán ahora que ese país se puso al lado de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Ecuador? Miren las mentiras del dictador de Cuba y de la comunista Eva Golinger. Son los ases de las mentiras

Lo que está en juego es el destino de la democracia o la instauración de regímenes totalitarios y presidentes perpetuos, con la consabida eliminación de las libertades, derechos y la gobernabilidad democrática en las Américas.

Quienes han creado la situación en Honduras, son Fidel Castro, Hugo Chávez y Manuel Zelaya. No fue creada por el Congreso o la Corte Suprema. Estos organismos reaccionaron con entereza y valentía ante los planes macabros del Eje Totalitario, no permitiendo la descarada intromisión de Chávez, en los asuntos internos del hermano país.

Quisiera tener fe, de que habrá una solución pacífica y democrática a esta crisis provocada por el intervencionismo castro-chavista. Será lo mejor para nuestros pueblos.

Concretada la expulsión de Honduras, los escenarios que se abren para la democracia y las libertades en América, son mucho peores que los años de guerrillas y dictaduras militares, con decenas de miles de muertos, asesinados y éxodos sin fin.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del Partido

Socialdemócrata de Cuba

en Canadá.

Peticion de Firma para solicitar renuncia de Insulza

2009-07-05T00:20:00.002-04:00

Para: OEA

Nosotros los aqui firmantes manifestamos nuestra voluntad de solicitar la Renuncia al Sr. Secretario General de la OEA Jose Miguel Insulza por el manejo irresponsable del cargo que detenta plegandose sin basamento alguno a orientaciones politicas que lo desacreditan como garante de la democracia en el continente. Casos dignos de mensionar: el manejo de la crisis en Honduras y la vista gorda ante las reiteradas violaciones a la Constitucion de Venezuela por parte del primer mandatario de ese pais.

FIRMA AQUÍ

Un grupo de hondureños de Miami dice que la OEA carece de "credibilidad" para emitir sanciones

2009-07-04T17:05:00.003-04:00

Miami (EE.UU.), 4 jul (EFE).- La OEA carece de "credibilidad" para aplicar sanciones a Honduras después de levantar la suspensión a Cuba y no condenar la "injerencia" de Venezuela en el país centroamericano, dijo hoy un grupo hondureño de Miami (Estados Unidos).

José Lagos, presidente de Unidad Hondureña, declaró a Efe que muchos de sus compatriotas en el exterior rechazan una posible sanción de la Organización de Estados Americanos (OEA) a su nación por no haber restituido al depuesto presidente Manuel Zelaya.

"La OEA carece de credibilidad y tiene una doble moral, porque expulsó a Cuba que es una dictadura y le permitió regresar sin aplicar las condiciones de la Carta Democrática Interamericana, pero sí quiere aplicársela a Honduras, donde no ha habido un golpe de Estado", dijo Lagos.

El activista ofreció las declaraciones durante una manifestación con más de 500 personas que se realizó hoy en Miami y a la que asistieron organizaciones de Colombia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Perú, Venezuela y otros países latinoamericanos.

La OEA se apresta a emitir una resolución para suspender la participación de Honduras en ese organismo porque el nuevo Gobierno se niega a permitir el regreso de Zelaya, sacado del poder y del país por los militares el pasado domingo.

Lagos reiteró que en su país "no hay un golpe de Estado" sino "una injerencia del presidente de Venezuela, Hugo Chávez", que rechazó "totalmente".

Chávez "es un dictador, un golpista, y la OEA tampoco dice nada de esa injerencia", criticó.

Los hondureños, asimismo, enviaron un mensaje al presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

"Nosotros también tenemos un sueño, por favor deje que los hondureños resuelvan su problema con la autodeterminación. La soberanía y la Constitución de Honduras no están en venta", expresó.

Al ser preguntado si Honduras puede afrontar un posible aislamiento económico y político, aseveró que "Cuba ha sobrevivido 50 años al embargo económico, nosotros podemos hacerlo seis meses, el tiempo que falta para las elecciones".

Para ello, recordó que los hondureños en el exterior tienen en marcha un plan que incluye aumentar el monto de las remesas y estimular la adquisición de productos del país centroamericano.

Con esto, explicó, ayudan a sus familias en Honduras, impulsan la economía y crean una fuente de divisas.

"Esto es una manera de contrarrestar el cerco económico", añadió a Efe.

En la manifestación, los participantes llevaban pancartas con lemas "No al comunismo, no a Chávez, no al ALBA, no a Zelaya" y otros tenían la figura de Obama en color rosado y la de Chávez en rojo y el texto: "Respeten lo sucedido en Honduras".

Los manifestantes, en su mayoría vestidos de blanco en tributo a la paz, llevaban banderas de Honduras y de Estados Unidos, por el Día de la Independencia de este país, que se celebra hoy.

Honduras anuncia retiro de la Organización de Estados Americanos

2009-07-04T01:00:00.004-04:00

El Universal - Caracas.- La noche del viernes el gobierno constituido de Honduras renunció al sistema interamericano, de acuerdo con el artículo 134 de la carta de la Organización de Estados Americanos, según un comunicado leído por la vicecanciller, Marta Lorena Alvarado.

La decisión de "denunciar" la carta de la Organización de Estados Americano (OEA) fue tomada por el gobierno de Roberto Micheletti tras la visita del secretario general del organismo, José Miguel Insulza, y en respuesta a las declaraciones emitidas por el diplomático tras su jornada de negociaciones.

"Por este medio, comunico a usted que (Honduras) denuncia la carta de la Organización de Estados Americanos de conformidad con lo previsto en el artículo 143, con eficacia inmediata", dijo la vicecanciller en cadena de televisión, acompañada por el presidente Roberto Micheletti.

En breve más información…

Update 1:36 am

La nota del Universal dice articulo 134,pero creo que es el 143

Artículo 134

Los representantes de los Estados miembros en los órganos de la Organización, el personal de las representaciones, el Secretario General y el Secretario General Adjunto, gozarán de los privilegios e inmunidades correspondientes a sus cargos y necesarios para desempeñar con independencia sus funciones.

Artículo 143

Esta Carta regirá indefinidamente, pero podrá ser denunciada por cualquiera de los Estados miembros, mediante comunicación escrita a la Secretaría General, la cual comunicará en cada caso a los demás las notificaciones de denuncia que reciba. Transcurridos dos años a partir de la fecha en que la Secretaría General reciba una notificación de denuncia, la presente Carta cesará en sus efectos respecto del Estado denunciante, y éste quedará desligado de la Organización después de haber cumplido con las obligaciones emanadas de la presente Carta.

OEA rectifica: escuchará las razones que tuvo Honduras para separar a Manuel Zelaya

2009-07-01T21:43:00.002-04:00

El presidente Roberto Micheletti informó de la decisión, todavía no oficial, de la OEA de escuchar las razones de Honduras.

El Heraldo

También hubo mensajes a las Fuerzas Armadas de Honduras, consideradas como heroínas luego de que se negaran a apoyar la encuesta ilegal

Tegucigalpa,Honduras-La Organización de Estados Americanos (OEA) dejó sin efecto el plazo de 72 horas para que Honduras restituya en su cargo al depuesto presidente Manuel Zelaya Rosales.

El organismo internacional decidió enviar una misión para conocer las razones de la separación de Zelaya Rosales, ocurrida el pasado 28 de junio.

La amenaza de la OEA era que si en tres días no se regresaba el poder a Zelaya, Honduras iba a ser eliminada de ese organismo, pero eso quedó sin efecto.

"Tenemos conocimiento que se suspendieron las 72 horas y vendrá una comisión a dialogar con nuestro gobierno", indicó Micheletti Baín.

La representación del organismo recibirá la documentación que muestra la legalidad del proceso ocurrido el pasado domingo 28 de junio, cuando Zelaya Rosales fue separado de su cargo por el Congreso Nacional, que entonces presidía el ahora dignatario.

El ex presidente fue separado porque iba a convocar a una Asamblea Nacional Constituyente después de que se realizara una encuesta de opinión ese día a fin de disolver los poderes del Estado.

Micheletti cree que la OEA no está actuando objetivamente porque guardó silencio cuando Venezuela intervino en asunton internos al enviar material para la consulta, pese a que un fallo judicial prohibía toda actividad sobre ese sondeo.

Ver especial en PDF: crisis política en Honduras

No negociará con OEA

Horas antes del anuncio acerca de la rectificación de la OEA, Micheletti aseguró en una entrevista exclusiva con la AFP que su país no va a "negociar nada" para restituir al depuesto presidente Manuel Zelaya, porque éste "nunca va a retornar al poder" en Honduras.

"Nosotros no podemos negociar nada", dijo tajante tras el ultimátum de 72 horas que le ha dado la OEA para que restituya a Zelaya en la presidencia del país so pena de ser expulsado del club americano de naciones democráticas, algo que no ocurre desde 1962, cuando fue expulsada Cuba.

Ante la condena unánime de la comunidad internacional y la decisión de algunos organismos financieros de suspender la entrega de fondos a Honduras, respondió tajante: "Nosotros tenemos compromisos con nuestro país, no tenemos que hacer arreglos con nadie".

"Si la comunidad internacional considera que hemos cometido delitos, algún error, que nos condene y se acabó. Esto es autodeterminación del pueblo", sostuvo antes de agregar que el 80% de la población está de acuerdo con la decisión de deponer a Zelaya.

"Aquí le vamos a resolver el problema al pueblo como podamos. No se olvide que este gobierno es por seis meses. Una vez que nosotros elijamos nuestras nuevas autoridades ellos (la comunidad internacional) tendrán la libertad de abrirle los espacios a las nuevas autoridades".

Micheletti ha "garantizado" que el 29 de noviembre habrá elecciones generales, como está previsto en el calendario electoral, y el 27 de enero entregará el poder a quien resulte elegido.

Zelaya "nunca va a retornar al poder", sostuvo, y si vuelve al país como ha prometido que hará a partir de este fin de semana, "desde luego que será detenido" para que responda por los 18 delitos que le imputa la justicia hondureña, y que el martes emitió una orden de captura internacional.

"No podemos llegar a un arreglo porque el ex presidente Zelaya tiene aquí órdenes de captura por delitos que él cometió cuando fue funcionario", dijo tras una ceremonia en la que tomó juramento a nuevos funcionarios de su gabinete en la sede de la presidencia.

El presidente depuesto, según Micheletti, "ya fue enjuiciado y eso no le va a permitir retornar al poder", zanjó.

Lo que no significa que una vez que "arregle sus asuntos con la justicia", "pueda aspirar a ser diputado del Congreso Nacional o ser alcalde de su pueblo", pues la Constitución actual no permite la reelección presidencial.

Precisamente, fue su proyecto de reformar la Constitución lo que acabó costándole la presidencia a Zelaya.

Tanto el poder legislativo como el judicial y otras instituciones del país se opusieron a este proyecto, por lo que Zelaya convocó una consulta popular, que se iba a realizar el pasado domingo, para pedir la opinión del pueblo, pese a que había sido declarada ilegal por la justicia.

Una hora antes de que se abrieran las urnas, las fuerzas armadas, en cumplimiento de una orden judicial, irrumpieron en su casa en la madrugada del domingo y se lo llevaron a Costa Rica.

"En este país nadie puede estar por encima de la ley. El cometió tantas cosas que se llegó a este extremo", explicó en referencia a esta decisión de destituirlo, que la comunidad internacional ha denominado "golpe de Estado" y las autoridades locales "sucesión constitucional".

Al ser preguntado si no se le podía haber abierto un proceso de desafuero para juzgarlo, en vez de ser sacado manu militari de su casa cuando todavía se encontraba en pijama, aseguró: "Quiero expresarle a usted que yo fui diputado nacional y fue la Corte Suprema de Justicia a través de sus juzgados los que tomaron esta determinación".

"Luego pasó a la Fiscalía y luego entonces estos dos organismos presentan al Congreso toda la cadena de errores", agregó.

"Y el Congreso en pleno toma una decisión y decide sustituirlo, por eso se llama sucesión constitucional y me designa a mí", en calidad de presidente del Congreso porque así lo prevé la Constitución si no hay vicepresidente.

"La intervención de Chávez es clara y definida" en la crisis de Honduras, dice Micheletti

2009-07-01T17:15:00.002-04:00

Tegucigalpa, 1 jul (EFE).- El nuevo presidente de Honduras, Roberto Micheletti, acuso hoy al gobernante de Venezuela, Hugo Chávez, de ser el responsable de la crisis que vive el país centroamericano.

"La intervención del Gobierno de Hugo Chávez es clara y definida en esta situación que está viviendo Honduras", dijo en rueda de prensa Micheletti, quien por decisión del Parlamento de su país asumió el poder luego de la destitución del presidente Manuel Zelaya, el pasado domingo, en una acción de los militares.

En su opinión, gradualmente "el mundo entero" irá conociendo que las autoridades tenían que tomar la decisión de destituir a Zelaya, quien pretendía reformar la Constitución, para lo que impulsaba una "consulta popular", pese a una prohibición legal.

"Tenemos la fortaleza y la fe en Dios que poco a poco, al conocerse, vamos a ir logrando el objetivo de que reconozca el mundo entero que teníamos que tomar esta decisión por la legalidad, por la ley, por la Constitución de la República", enfatizó.

Micheletti indicó que si Zelaya regresa al país con la intención de ser restituido como presidente de Honduras debe presentarse a los tribunales de justicia por delitos cometidos.

Incluso no descartó que si Zelaya fuera declarado "inocente" se sentaría a dialogar con él "para resolver el problema".

Micheletti preguntó por qué la OEA y otros organismos "no se dieron cuenta de lo que estaba pasando en Honduras", y asoció a Zelaya, sin citarlo, con el narcotráfico procedente de Venezuela, de donde con frecuencia llegan al país avionetas cargadas con cocaína.

Sobre la salida abrupta de Zelaya, dijo que "no se le tocó", que "nadie ha sido golpeado, ni se derramó sangre".

También expresó que "desconoce qué autoridad decidió" que Zelaya fuera enviado a Costa Rica tras ser detenido por los militares.

Micheletti indicó que sería lamentable que la comunidad internacional aislara a Honduras, en respuesta a la destitución de Zelaya, y que si sus embajadores se van del país, "pues no tenemos alternativa, nos va a doler mucho porque hemos sido amigos durante muchos años".

Algunos países de Europa, según Micheletti, "sabían que íbamos para una situación grave para el pueblo hondureño".

Luego de la consulta popular que Zelaya tenía previsto para el domingo pasado, Micheletti considera que el depuesto presidente iba a instalar una Asamblea Nacional Constituyente, con lo que se anularían las elecciones generales del 29 de noviembre próximo.

Relacionada

Micheletti pide a Fernández y Correa no interferir en los asuntos de Honduras

LA OTRA AMÉRICA Y LA OTRA OEA, LAS CASTRISTAS

2009-07-01T12:22:00.003-04:00

Es algo verdaderamente inimaginable lo que está ocurriendo en América y en la Organización de Estados Americanos (OEA).

Además de inimaginable, es paradójico: en San Pedro Sula, Honduras, el día 3 de junio de 2009, la OEA castrista de Insulza aprobó la incorporación de Cuba, el Estado más violador de las libertades y derechos humanos del continente, a la organización americana. Y ahora, casi un mes después, esa misma OEA de Insulza – un verdadero “Caballo de Troya”, para usar las mismas palabras de F. Castro sobre la OEA, pero del Frente Totalitario - trata de expulsar a Honduras, por defender la democracia, la Constitución y el rechazo hondureño a ese mismo Frente Totalitario Regional, compuesto por Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador.

En mi artículo “Los ruegos de la OEA a Cuba” (Ver: http://cayocanasisland.blogspot.com junio 6, 2007) escribí: “Según informaciones de AP, hoy el secretario de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, reiteró que es partidario de un diálogo con Cuba, al término de la XXXVII Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, celebrada en Panamá.

Insulza señaló que Cuba mantiene relaciones normales con 33 de los 34 países miembros de la OEA, y "nosotros deberíamos tener ese diálogo".

Quisiera hacer un poco de historia.

Entre 1959 y 1962, el régimen cubano fulminó todas las instituciones democráticas, las libertades civiles y encarceló y fusiló a miles de personas. Para cuando Fidel Castro declara, en abril de 1961, el carácter marxista de su gobierno y, su alineación con la URSS y el bloque soviético, la Organización de Estados Americanos había recibido miles de acusaciones sobre las masivas violaciones de derechos humanos que se estaban llevando a cabo en la isla.”

En 1959 – el año del nacimiento del fasciocastrismo – la OEA creo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Desde esa fecha, ha realizado once informes sobre las sistematizadas violaciones de los DD.HH en Cuba.

Esas violaciones de los derechos humanos, civiles y políticos de los ciudadanos cubanos, se han hecho cada año aún peores, más agresivas y criminales, sobre todo ahora que nuestro país tiene dos presidentes.

Por otra parte, debo recordar los fundamentos de la expulsión del régimen castrista de la OEA. Veamos la Resolución de 1962:

En la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA realizada en Punta del Este, Uruguay, del 22 al 31 de enero de 1962, se consideró el tema de Cuba, adoptándose la Resolución VI que estableció lo siguiente en su parte resolutiva:

Resolución VI

“Exclusión del actual Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano”.

1. Que la adhesión de cualquier miembro de la OEA al marxismo-leninismo es incompatible con el Sistema Interamericano y el alineamiento de tal Gobierno con el bloque comunista quebranta la unidad y la solidaridad del Hemisferio.

2. Que el actual Gobierno de Cuba, que oficialmente se ha identificado como un gobierno marxista-leninista, es incompatible con los principios y propósitos del Sistema Interamericano.

3. Que esta incompatibilidad excluye al actual Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano.

¿Por qué entonces los llamados de Insulza para un diálogo y una posible inclusión del régimen totalitario y dictatorial de Cuba en la OEA?.

¿Es que acaso ha cambiado el carácter marxista del gobierno?

¿Es que acaso se terminaron los presos políticos y las institucionalizadas violaciones de derechos humanos?

¿Es que acaso Cuba ha dado muestras de cambios y reformas económicas y políticas y ha creado un gobierno democrático?

Nada de eso ha ocurrido. Al contrario. Cuba es hoy más que nunca una dictadura militar, represiva y terrorista, que ha destrozado a la sociedad cubana y ha generado uno de los éxodos más grandes en la historia de América y el mundo.”

El señor Insulza, en su intento de reelegirse al frente de la organización, se ha convertido en una marioneta del Frente Totalitario y, ha violado las bases y principios sobre los cuales se creo la OEA en 1948, cuya misión se basa en el inequívoco compromiso con la democracia, las libertades y el respeto a los derechos humanos, como se afirma en la Carta Democrática: “Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”.

Las Cumbres de las Américas han dotado a la OEA de importantes responsabilidades, entre las cuales se destacan:

• El fortalecimiento de la libertad de expresión y pensamiento como derecho humano fundamental;

• La promoción una mayor participación de la sociedad civil en la toma de decisiones en todos los niveles del gobierno;

Por ello, es hora de preguntarse, ante tamaña injusticia con Honduras, qué ha hecho la OEA de Insulza ante las masivas violaciones del régimen dictatorial de Hugo Chávez, que incluyen la politización de toda la actividad estatal, la eliminación de la independencia de los poderes del Estado, el acoso a los medios masivos de comunicación, la represión política de la Oposición, el irrespeto a los gobernadores, las “muertes ilegales, desapariciones con la participación de las fuerzas de seguridad, tortura y abuso de detenidos, duras condiciones en las cárceles, arrestos y detenciones arbitrarias, y ataques a los medios independientes… el problema de los sicarios y la “impunidad con que se informa de ejecuciones extrajudiciales por parte de agentes” del gobierno venezolano” denunciados por la propia Comisión de la OEA sobre Venezuela.

¿Qué ha hecho la OEA ante las violaciones de los DD.HH en la Bolivia de Evo Morales, los asesinatos de campesinos y otras injusticias de su régimen de fuerza?

¿Qué ha hecho ante la represión de Ortega en Nicaragua? ¿Qué dice de las amenazas de Correa a los medios masivos de comunicación en Ecuador, y las informaciones de nepotismo, que han salido a la luz, hace pocos días?

Señor Insulza... ¿Se ha leído usted la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, de 1948 o la Carta Democrática, aprobada en Quebec en 2001?

Todo el chantaje, la falsedad política, la presión y el feroz empuje del Frente Totalitario, dirigido desde su cama de muerte por F. Castro, contra la democracia, las libertades y los derechos humanos, está trayendo graves consecuencias en A. Latina y está polarizando una indeseada violencia entre el radicalismo izquierdista y los movimientos anticomunistas en la región.

De ahí, a que surjan países comunistas o golpes militares en el continente, no hay más que un paso. Todo el trabajo de la región para fortalecer la democracia y eliminar la miseria y la injusticia social, será una meta inalcanzable.

Si las posiciones de EE.UU. frente a esta crisis, son la expresión de su “nueva política”, el Frente Totalitario tiene las manos libres para llevar su doctrina y su práctica antidemocrática, a todos los rincones de nuestro sufrido continente. Lo mismo digo para la Unión Europea de Zapatero.

Los que pensábamos que el comunismo estaba derrotado, creo que debemos pensarlo otra vez: al menos en América, la tenebrosa amenaza es una evidente realidad.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del Partido

Socialdemócrata de Cuba

en Canadá.

Chavez reclama ahora a OEA y EE.UU para que intercedan por Zelaya.

2009-06-30T16:06:00.003-04:00

Pero hagamos una revisión histórica cuando Chavez llama al chileno Insulza pendejo y que da vergüenza que este a cargo de la OEA y mandaba al carajo a los Gringos de Mierda

http://www.youtube.com/watch?v=Z_9c8iIsdM0

http://www.youtube.com/watch?v=dvErJITewOQ

El general Raúl Castro canta el triunfo en la OEA mientras reduce alimentos y energía

2009-06-09T10:24:00.003-04:00

La Habana, 9 jun (EFE).- El Gobierno del general Raúl Castro canta esta semana como gran derrota de Estados Unidos el fin de su suspensión en la Organización de Estados Americanos (OEA), al tiempo que merma los alimentos de la cartilla de racionamiento y restringe el suministro de energía.

Se rebajaron las cuotas mensuales de granos y sal entregadas con la cartilla, oficialmente llamada "de abastecimiento", anuncian carteles en bodegas.

La entrega de frijoles colorados y chícharos por persona se redujo de 30 a 20 onzas (de unos 900 a 600 gramos), explicó a Efe el dependiente de una bodega.

En el caso de la sal, que se distribuía a razón de un kilo por persona cada cuatro meses, ahora será la mitad.

Es una de las "medidas excepcionales" de reducción del consumo que anunció el Gobierno de Raúl Castro -que reemplazó a su hermano mayor Fidel hace 16 meses- para paliar el impacto de la crisis financiera internacional en la ya muy precaria economía de la isla.

Los medios de comunicación cubanos, todos estatales, alternan los llamamientos para no "derrochar" energía con cánticos triunfales por lo que llaman "derrota" de Washington en la Organización de Estados Americanos (OEA).

El Gobierno de La Habana oficializó este lunes su versión de la victoria "histórica" en la OEA y reiteró que no regresará a ese organismo, repitiendo argumentos de frecuentes artículos del ex presidente Fidel Castro sobre este asunto.

El aún primer secretario del gobernante Partido Comunista, al que su hermano menor llama "líder de la revolución", escribe de asuntos internacionales, por lo general citando a medios extranjeros a los que no tienen acceso sus compatriotas, y poco o nada sobre los recortes del consumo y otros asuntos nacionales

"Habrá restricciones en el consumo", aunque "no se va a quedar nadie desprotegido", dijo a fines de mayo el ministro de Economía y Planificación, Marino Murillo.

Además, reconoció que el crecimiento económico del 6 por ciento que se planteó la isla para 2009 "no se va a lograr", y que ahora solo se espera un "2,4 ó 2,5 por ciento".

La cartilla "de abastecimiento" está vigente desde 1962 y por ella se entregan granos, azúcar, pollo, pescado, huevos, arroz, café, aceite, pastas, pan y otros productos -cuando los hay- a los 11,2 millones de habitantes de la isla.

Muchos cubanos dicen que lo suministrado con la cartilla a precios subsidiados no alcanza más allá de una o dos semanas por mes.

El general Castro ha lanzado una campaña de reformas para poner a producir el campo, en un país que ha mantenido ociosas la mitad de sus tierras cultivables al tiempo que importa más del 80 por ciento de los alimentos que consumen sus habitantes.

Desde la semana pasada hay un drástico plan para reducir el consumo eléctrico de las entidades y empresas estatales del único país comunista de América, que gastan más de la mitad de la energía de la isla y han sido acusadas -por el mismo Gobierno que las regenta- de ser las principales "derrochadoras".

Si no reducen sus gastos, se les corta el suministro eléctrico, como ya se hizo la semana anterior con cientos de empresas y dependencias oficiales en toda la isla.

Además, se anunció que ya hay planes con horarios de apagones generalizados, por si fuesen necesarios, aunque se tratarán de evitar.

El plan de "ahorro" no tiene límite de tiempo y paraliza al atardecer las entidades que no presten servicio público, limita el uso de aires acondicionados a cinco horas diarias y ordena apagar los refrigeradores dos horas cada 24, en un país donde los termómetros superan los 30 grados centígrados.

Además, se redujeron los servicios públicos de transporte, con disminución de horarios, rutas y frecuencias, mientras que en el sector comercial es evidente el desabastecimiento creciente.

Según fuentes oficiales, el Gobierno no tiene recursos para adquirir combustibles por encima de lo programado y, además, hay escasez de divisas y restricciones para acceder a créditos.

En los últimos meses Cuba ha sufrido la caída de los precios internacionales de algunos de sus mayores productos de exportación, como el níquel, así como la reducción de los ingresos por turismo y envíos de remesas de dinero, vitales fuentes de divisas.

En círculos diplomáticos de La Habana se discute si la isla está o no apunto de pasar de la falta de liquidez a la insolvencia.

La economía cubana empeoró en 2008 con tres huracanes que causaron pérdidas por 10.000 millones de dólares.

En los primeros meses de 2009 las importaciones cuadruplicaron a las exportaciones.

Bote el celular

2009-06-08T14:21:00.004-04:00

Por:Martha Beatriz Roque Cabello

La recién terminada semana, ha estado llena de acontecimientos de un lado y otro del Estrecho de la Florida, con interpretaciones bastante disímiles para los analistas políticos y de hecho con días cercanos impredecibles.

Sin ser exactamente cronológicos, las tensiones comenzaron en San Pedro de Sula, Honduras, cuando después de un discurso de Hillary Clinton -con un lenguaje bien fuerte- sobre la posibilidad de cancelar la suspensión de Cuba en la Organización de Estados Americanos (OEA), por consenso se resuelve todo. Al parecer la Secretaria de Estado de los Estados Unidos de América se quedó corta, porque aunque algunos conocedores del tema se refieren al segundo punto del documento que se emitió, hay tres palabras con “p” no precisas: prácticas, propósitos y principios; pero para nada se menciona la Carta Democrática de esta organización. Lo cierto es que el gobierno cubano se ha tomado esto como una victoria, y ha afirmado –a través de su ex Presidente enfermo- que es una derrota sufrida por la diplomacia de los Estados Unidos de América. ¡Claro!, se quedó con el deseo del desagravio, que no llegó.

El presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular en la isla, Ricardo Alarcón de Quesada, contesta que Cuba no entrará en la OEA, mientras se cocina dentro de los países del ALBA, la constitución de una nueva Organización Latinoamericana, sin la inclusión de los americanos y los canadienses.

Para garantizar las nuevas filosofías sobre la democracia, expuestas por el presidente Manuel Zelaya de Honduras, durante la reunión de la OEA y hacer más fuerte el bloque del ALBA, se anuncia la incorporación de Ecuador, cuyo presidente Rafael Correa, es –indiscutiblemente- dentro de este grupo el cerebro pensante.

Como algo -prácticamente sin importancia- sale a la luz pública en Miami, una relación virtual de Antonio Castro (al parecer el hijo predilecto de papá Fidel) que lo muestra como una persona irresponsable y llena de deseos de poseer “las pacotillas del capitalismo” que siempre ha criticado el gobierno y que puede tener como lectura que se han penetrado los servicios de inteligencia del régimen, por la desobediencia del médico favorecido.

Al parecer la consigna de “Ahorro o Muerte” expresada por el entonces presidente del Banco Nacional de Cuba, Francisco Soberón Valdés, por la cual el periódico Granma le hizo una réplica a la Agencia de Prensa Reuters, no fue muy bien acogida. Una variante –con estilo ajedrecístico- se llevó a cabo para liberar a Soberón de todos sus cargos, “a solicitud propia”. Sin lugar a dudas, uno de los hombres con más poder financiero en el sistema.

Un grupo de balseros, sorpresivamente, recala en el Malecón habanero, casi frente a la Oficina de Intereses. Todo parece indicar que perdieron la brújula y casuísticamente, casi le podían gritar al balcón del Jefe de la SINA: “Mírenos, que estamos aquí”

El régimen da una respuesta positiva a la proposición de Washington de restablecer las conversaciones migratorias y de correo. Incluso, el propio Fidel Castro en su última “Reflexión” de la semana, hace mención a ello, cuando afirma: “…Las noticias de que se están produciendo contactos importantes entre Estados Unidos y Cuba, en cuestiones de interés común”…

Llega la información del matrimonio, detectado por el FBI, como espía del gobierno cubano, en el Departamento de Estado. Los esposos: Walter Kendall Myers (agente 202) y Gwendolyn Steingraber Myers (agente 123), son puestos a disposición de la justicia, acusados de diferentes cargos criminales, vinculados con hechos de espionaje, durante 30 años a favor de la dictadura castrista. Se produce inmediatamente la refutación de Fidel Castro, en sus acostumbradas “Reflexiones”, que titula: “La respuesta ridícula a una derrota”, y en la que le dice a esta pareja: “si te he visto, ni me acuerdo”, algo bien difícil, dada la buena memoria de la que siempre ha querido hacer gala.

Aunque se plantea que estos dos elementos utilizaban métodos muy similares a los de Ana Belén Montes, y que tenían acceso a información de alto nivel secreto, hay personas que piensan que todavía no han encontrado al “espía Rey”.

Dentro de la Isla, hay todo un maratón de medidas, para reducir el consumo de petróleo, tratando por todos los medios de no afectar a la población, ya que como todos los días le toman el pulso a la situación social, saben que el escenario no es nada favorable para dejar sin electricidad al pueblo, sobre todo en la capital del país. La crisis económica global ha afectado a la economía de supervivencia de la Isla, y cada día que pasa se hacen más escazas las provisiones, más difíciles los recursos financieros y con tanto tiempo de necesidades acumuladas, las protestas personales en la calle, no se han hecho esperar. Es uno de esos tiempos en que se puede comparar la situación con una olla de presión en plena ebullición, por lo que hay que tener cuidado con este endeble momento, ya que la experiencia dice que cualquier cosa puede suceder. Si está o no al mando Fidel Castro, hay que recordar que siempre han sido muy difíciles de pronosticar sus reacciones, sobre todo con presidentes demócratas que han querido acercarse a Cuba: Johnson, Carter y Clinton.

Un filme norteamericano de ficción –de algunos años atrás- cuenta la historia de un gánster que es detenido al cruzar la frontera entre Canadá y Estados Unidos de América. Cuando logra pasar, llama a su socio por el celular y le cuenta lo ocurrido. El amigo le dice, que de forma aleatoria en la frontera hacen estos registros y que puede ser una casualidad; pero el mafioso le contesta: “Me voy caminando y voy a botar el celular, porque en este negocio no hay casualidad”.

Se le debería recomendar, por parte de sus asesores, al presidente Obama, que bote el celular. ¡Por si acaso! Porque los acontecimientos son muchos y con Fidel Castro, no hay casualidad.

Ciudad de La Habana, 8 de junio de 2009.

Colaboración de Enrique Artalejo

Venezuela y Cuba: ayer y hoy

2009-06-05T09:56:00.000-04:00

El gobierno de Betancourt rompió relaciones con La Habana en 1961

No cabe duda que los tiempos cambian. Hoy en día, en tiempos de "revolución chavista", la diplomacia venezolana está abocada a defender a capa y espada al régimen totalitario, aun marxista-leninista, de los hermanos Fidel y Raúl Castro en la Organización de Estados Americanos (OEA) y en otros foros multilaterales.

No obstante, 47 años atrás, a inicios de la era democrática venezolana, en momentos de Guerra Fría, la situación era diametralmente opuesta. Entonces, en los sesenta, los gobiernos de Rómulo Betancourt y Raúl Leoni enfilaban sus baterías diplomáticas bilaterales y multilaterales contra el castrismo, precisamente por haber dejado de lado el sistema democrático, de pluralismo y libertades políticas, optando por la dictadura comunista como forma de gobierno y de dominación, y por exportar ese modelo hacia América Latina.

De tal forma, es de recordar que en noviembre de 1961 el recién instaurado gobierno de Betancourt rompió relaciones diplomáticas y comerciales con el de Fidel Castro, alegando que sus actuaciones de política exterior perturbaban la tranquilidad política del Hemisferio y amenazaban la estabilidad democrática que con tanto esfuerzo se estaba logrando en Venezuela. Ya antes, en agosto de 1960, en San José de Costa Rica, Venezuela había votado a favor de la resolución aprobada en la VII Conferencia de Cancilleres de la OEA, que condenaba la injerencia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en la isla caribeña. Por otra parte, en la célebre reunión de la OEA, celebrada en Punta del Este, en enero de 1962, en la cual fue suspendida Cuba del sistema interamericano (resolución hoy levantada), el representante venezolano votó a favor.

La política de Leoni de rechazo a Cuba y a todos los gobiernos dictatoriales del Hemisferio, fueran de izquierda o derecha, también fue activa sobre todo en la OEA. Así, en la IX Reunión de Consulta de Cancilleres, efectuada en 1964, nuestro país logró que se condenara al régimen de Castro por un acto de agresión contra Venezuela (específicamente por enviarle armas a la guerrilla venezolana en 1963) y, por ende, por intervenir en los asuntos internos venezolanos.

A Cuba se le impusieron en esa oportunidad todas las sanciones previstas en el instrumento del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), con la excepción de la acción militar directa.

Como vemos, los dos primeros gobiernos del período de la injustamente denostada democracia de Puntofijo, emprendieron acciones contundentes de defensa y promoción de la democracia representativa hacia Cuba y hacia toda la región. Con ello, además de sentar las bases de la política democrática de los gobiernos que se sucedieron hasta 1998, lograron gran prestigio internacional. Venezuela era un faro de luz democrática para el Continente.

¿Y ahora? Venezuela ha pasado a ser el ícono del radicalismo ideológico en América Latina, ha pasado a cumplir el triste papel de defensor de la única (por ahora) dictadura comunista del Hemisferio.

Mteresa100@hotmail.com

El Universal

NOTA DE PRENSA PRIMER PARTIDO NACIONALISTA DEMOCRATICO DE CUBA.

2009-06-04T16:35:00.004-04:00

JUNIO 4,2009

Ayer fue un dia triste para el sistema interamericano,un dia negro para el continente.La decision de derogar la resolucion de 1962, mediante la cual se expulso al regimen de los hermanos Castro de la OEA,quedara en la historia como uno de los actos mas lamentables de la Historia reciente en America Latina.

No se cometio injusticia alguna al expulsarlos.

No solo la Tirania se alio a una potencia imperial,la ex-Union Sovietica,para amenazar la Libertad en esta parte del Mundo,sino que los Castro armaron,entrenaron y financiaron a miles de guerrilleros y terroristas que trataron de derrocar gobiernos democraticamente elegidos.Gracias a esta total ingerencia en los asuntos de estos gobiernos,miles de civiles murieron destrozados en actos terroristas,y otros miles de policias y soldados combatiendolos.

No es el continente el que le debe pedir perdon al regimen,que no representa a su pueblo,es el regimen quien deberia pedirle perdon al continente.La Tirania deberia pedir perdon por el dolor que causo.

Nada en Cuba ha cambiado desde 1962,los cubanos siguen siendo esclavos.Si la OEA continua secuestrada por los totalitarios Chavez- Evo-Correa-Ortega y comparsa;si ellos siguen amenazando con irse del organismo y fundar otro sin Estados Unidos;y si por esta razon el resto de paises democraticos siguen tratando de complacerlos,este va a desaparecer.

Estos senores solo persiguen terminar con el organismo,y fundar uno a su medida.Es evidente y asi lo han manifestado.

A los Castro no les interesa regresar a la OEA.A ellos la Carta Democratica se les torna incomoda.La Comision Interamericana de Derechos Humanos se les hace inadmisible.Los principios de la OEA una espina en el costado.

Ayer fue un dia aciago para America Latina,se puso de manifiesto que se pueden violar todos los derechos humanos por cinco decadas,y un dia despues puedes ser admitido y sentarte al lado de paises que los respetan y se rigen por los principios democraticos.

Incongruente,lamentable,bochornoso!.

Adjuntamos declaracion de catorce grupos y partidos politicos en la Isla sobre el tema.

Pedro Lopez Ramiro Gomez
Presidente Secretario General

TODA LA VERDAD PARA LOGRAR TODA LA JUSTICIA

2009-06-04T16:33:00.001-04:00

Declaración sobre la derogación de la exclusión de Cuba en la OEA

No es un asunto de interpretación, sino de hechos y los hechos no se discuten: En Cuba no hay democracia y los ciudadanos no pueden elegir ni han elegido este sistema político económico social, sino que se les ha impuesto. Los cubanos, aunque si quieren, no pueden cambiarlo, hasta ahora, porque el poder totalitario lo impide por la fuerza y ha impuesto a la propia Constitución una contradicción e impedimento ilegal e ilegitimo que niega el derecho soberano del pueblo a decidir su destino y su modelo de sociedad. Jamás el pueblo cubano ha optado ni optará por un orden sin derechos. Los cubanos no hemos renunciado a la soberanía popular, sino que nos la confiscaron.

Si esta decisión que permite al estado cubano retornar a la OEA, quiere ser un acto de justicia con nuestro pueblo, al reconocer que es parte de la familia continental, por lo que tiene derecho a establecer relaciones de amistad y cooperación dentro del respeto a la autodeterminación de cada pueblo. Bienvenida la decisión. Si es un puente de dialogo para la aproximación respetuosa, sobre la base de la buena voluntad entre gobiernos, estados y pueblos, para superar las diferencias en un marco bilateral y continental. Bienvenida la decisión.

El gobierno cubano ha expresado claramente que no quiere entrar en la OEA. El pueblo cubano no tiene instrumentos democráticos para decidir sobre este asunto, pero recordamos que algún día, esperamos que pronto, lo cubanos puedan decidir sobre este y sobre todos los asuntos importantes para nuestra sociedad y nuestro futuro.

El Señor Presidente de Honduras Don Manuel Zelaya, al dar su versión sobre los motivos por los que el estado cubano fue injustamente excluido de la OEA en 1962, afirmó: “Por pensar democráticamente diferente…”

A la luz de la historia no apoyamos esta exclusión del estado cubano, pero esta afirmación del anfitrión de esta Asamblea General de la OEA, es cuanto menos una burla al pueblo cubano. Porque por sus creencias y por pensar democráticamente diferente hay muchos cubanos en las cárceles, en el destierro y muchos han sufrido la exclusión y la represión durante décadas. ¿No sabe el Presidente Zelaya que en Cuba hay un régimen que excluye y persigue a los que piensan diferente y mucho mas a los que quieren expresarse libremente, según ese derecho humano reconocido universalmente?

Hay una grave incoherencia en la explicación de esta decisión. Por una parte dicen querer abrir el espacio, en la OEA que corresponde al pueblo cubano. Eso lo apoyamos. Pero por otra parte, muchos de los gobernantes allí presentes niegan a los cubanos su derecho a los derechos. Insultan al pueblo cubano las repetidas expresiones de algunos gobernantes y personajes del Continente en este y en otros eventos, exigiendo respeto a la supuesta decisión soberana del pueblo de Cuba de optar por este orden sin libertad y sin democracia.

Se repite esta ofensa contra un pueblo que no puede expresarse. Yo acuso, ante nuestro pueblo y ante sus propios pueblos, a esos gobernantes que así se expresan, por ser participes de un gran teatro de la mentira, en contra de las esperanzas de los cubanos de cambios pacíficos hacia la libertad, los derechos, la democracia y la reconciliación.

El Padre Félix Varela nos enseñó y la vida nos confirma, que la libertad y los derechos de los ciudadanos son inseparables de la verdadera soberanía y autodeterminación del pueblo.

En un momento en que caen muchos esquemas injustos y se proclama la necesidad y el derecho de cambios para todos los pueblos, algunos en este continente y más allá del mismo, insisten en negar al pueblo de Cuba esos derechos a los cambios y en condenarlo, desde la mentira, a vivir en la opresión. Denunciamos que así no construirán la justicia para sus propios pueblos. Dios quiera que todos abran sus corazones a toda la verdad, pues solo así podremos construir juntos, toda la justicia.

Oswaldo José Payá Sardiñas

Coordinador del Movimiento Cristiano Liberación

La Habana, 4 de Junio de 2009