4/27/2012

Durísimas críticas de la SIP a Cristina


Durísimas críticas de la SIP a Cristina En una dura Resolución específicamente dedicada a la Argentina, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) realizó una serie de pedidos al Gobierno nacional y destacó que en la Argentina "se han multiplicado y agravado" las agresiones contra periodistas no oficialistas "por parte de altos funcionarios públicos, incluyendo desmesuradas acusaciones como la de desestabilizadores, mafiosos o antisemitas".


La SIP dedicó una dura Resolución a la Argentina. (Foto archivo: Télam)
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) exhortó este lunes (23/04) al Gobierno nacional a "cesar en su política de hostigamiento y estigmatización" hacia la prensa "no" alineada y pidió a los funcionarios que "abandonen sus frecuentes agravios a editores y periodistas".
En una Resolución específicamente dedicada a la Argentina, la entidad que agrupa a los medios gráficos continentales solicitó además que no se utilice el papel para diarios "como una nueva herramienta de censura indirecta".
 
Entre los Considerandos de la Resolución, la SIP recordó que en la Argentina "se han multiplicado y agravado" las agresiones contra periodistas "por parte de altos funcionarios públicos, incluyendo desmesuradas acusaciones como la de desestabilizadores, mafiosos o antisemitas".
 
A continuación, el Documento referido a la Argentina que dio a conocer la SIP en el cierre de las deliberaciones de la asamblea de Medio Año, que se produjo hoy en Cádiz (España):
 
"Considerando que la información pública sigue siendo manejada en la Argentina selectivamente y como un bien privado, y que la misma se utiliza para discriminar a medios y periodistas, obstaculizando su tarea profesional; "Considerando que subsiste la ausencia de conferencias de prensa, lo que exime a los gobernantes del escrutinio público y les permite comunicar sólo los mensajes que les interesan, situación que atenta contra el derecho de información de la sociedad y que ha motivado el firme reclamo de un nutrido grupo de periodistas de distintos medios y orientaciones; "Considerando que distintas oficinas del Gobierno Argentino ejercen su poder estatal sobre los medios de modo discriminatorio, aplicando regulaciones y normas administrativas de manera selectiva, o bien sancionando y beneficiando a los medios de acuerdo a su línea editorial; "Considerando que en la Argentina se ha sancionado una ley que le otorga al Poder Ejecutivo el control sobre la producción, la importación y, en general, el abastecimiento delpapel para diarios, lo que habilita la discrecionalidad estatal en el manejo de este insumo clave; "Considerando que en los últimos meses se han multiplicado y agravado en la Argentina lasagresiones contra periodistas por parte de altos funcionarios públicos, incluyendo desmesuradas acusaciones como la de desestabilizadores, mafiosos o antisemitas; "Considerando que ese clima de hostigamiento emanado del poder político halla eco en otros ámbitos, como la dirigencia local o los grupos afines, llegando incluso a generar hechos de violencia física; "Considerando que la misma actitud se refleja en los medios públicos, donde existen ciclos dedicados sistemáticamente a estigmatizar y hostilizar de modo selectivo a aquellos medios y periodistas que ejercen su tarea al margen de la tutela oficial; "Considerando que el Principio 1 de la Declaración de Chapultepec establece que 'No hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión y de prensa. El ejercicio de ésta no es una concesión de las autoridades; es un derecho inalienable del pueblo'; "La Reunión de Medio Año de la SIP resuelve:
 
" * instar a que, a partir de la sanción de la polémica ley que le permite al Estado controlar la producción y la importación del papel para diarios, el Gobierno no utilice este insumo clave como una nueva herramienta de censura indirecta.
 
" * exhortar al Gobierno argentino a cesar en su política de hostigamiento y estigmatización de aquellos medios y periodistas no alineados con el sistema de comunicación oficial o paraoficial.
 
" * instar a que funcionarios públicos y otros referentes del Gobierno abandonen sus frecuentes agravios a editores y periodistas, con exabruptos que además de ser profundamente ofensivos, podrían conducir a situaciones de mayor violencia por parte de grupos afines al poder.
 
" * solicitar a las autoridades competentes evitar que los medios públicos sean utilizados como herramientas de mera propaganda o bien de difamación de personas, grupos sociales o instituciones que expresan puntos de vista diferentes de los oficiales.
 
" * reclamar a las máximas autoridades de la Argentina el fomento de un clima de tolerancia y diálogo con otros actores institucionales de la democracia, entre ellos la prensa, a fin de evitar que el temor, la autocensura y la ausencia de debate se sigan instalando peligrosamente en el país.
 
" * reclamar que las oficinas estatales eviten la aplicación abusiva y discriminatoria de normas, regulaciones y resoluciones administrativas contra medios de comunicación en represalia por la tarea periodística de dichos medios". 
 
# Presidentes "arbitrarios e intolerantes"
 
Por otra parte, la SIP describió hoy la situación común en materia de libertad de expresión en la Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua y dijo que todos ellos son países donde la prensa crítica enfrenta un patrón de adversidades de parte de presidentes "arbitrarios e intolerantes" que buscan acallarla.
 
"Los principales problemas que vive hoy la prensa americana se concentran en los crímenes contra periodistas por el solo hecho de ejercer su profesión y en gobiernos de origen democrático, pero autoritario, que utilizan los medios del Estado para perseguir y difamar a la prensa independiente", señaló la entidad continental en las conclusiones generales de la Reunión de medio año que se celebró en Cádiz (España).
 
En el Informe final, la SIP detalló los hechos comunes de ese grupo de cinco países, entre ellos la"campaña sistemática contra el periodismo independiente", el uso de la publicidad oficial "para premiar amigos", mientras que señaló que en todos ellos "la prensa es acusada de desestabilizadora y golpista por los máximos responsables de la administración nacional". 
 
Además, dijo que en todos esos lugares, "los mandatarios están ensañados en sus discursos públicos con aquellos que levantan voces críticas identificando y descalificando por su nombre a los propios periodistas".
 
En cuanto a los problemas de regulaciones y acceso a la información, la entidad que nuclea a la prensa en toda América resaltó sobre la Argentina que "el Gobierno se niega sancionar dos leyes que darían transparencia: una sobre acceso a la información pública y otra para regular la publicidad oficial, incumpliendo un fallo de la Corte Suprema que establece su disposición razonable".
 
En el Informe, la SIP refirió que la Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua "sin dudas" hoy "enfrentan un patrón de adversidades comunes a manos de presidentes arbitrarios e intolerantes que buscan acallar a la prensa crítica" y detalló las dificultades en cada uno de esos países, mencionando únicamente por sus nombres a los presidentes Evo Morales (Bolivia) y Rafael Correa (Ecuador).
 
En relación a Venezuela, la SIP recordó que su gobierno, "como el ecuatoriano y el argentino, mantiene una inmensa red de medios gubernamentales financiada con fondos públicos".
 
En la comparación, la SIP también emparentó directamente a la Argentina con Nicaragua, ya que en ambos países "el gobierno mantiene un férreo control sobre gran cantidad de medios gubernamentales mientras castiga a los medios críticos con la pauta oficial", apuntó.
 
# Publicidad oficial y malversación de fondos
 
En un crítico Documento sobre la Argentina, que extendió a los gobiernos de Bolivia, Ecuador, El Salvador, Venezuela y Nicaragua, la SIP consideró hoy que las pautas "arbitrarias" de publicidad oficial representan una "malversación de fondos públicos" y "abuso de poder", mientras que afirmó que los medios que aceptan esas "prácticas irregulares e ilegítimas" se convierten en "cómplices" de la situación.
 
Pidió también al Gobierno el "cumplimiento de los fallos judiciales" en la materia y el "cese de las prácticas de censura indirecta, concretadas a través de la asignación discriminatoria de recursos públicos".
 
El siguiente es el texto completo de la Resolución que se dio a conocer hoy en Cádiz (España):
 
"Considerando que en los últimos años se ha producido un incremento exponencial de la publicidad oficial en la Argentina y que su distribución se ha hecho cada vez mas arbitraria, utilizándosela como mecanismo para subsidiar medios afines y castigar a los no adictos; "Considerando que la Corte Suprema de Justicia de la Argentina ha establecido que el Gobierno no puede excluir arbitrariamente a un medio de la pauta oficial y que la distribución de la misma debe guardar criterios de razonabilidad, no obstante lo cual dichos fallos no están siendo cumplidos, lo que generó las pertinentes denuncias; "Considerando que además de la Argentina en este período se denunció que esta práctica de discriminación en el otorgamiento de publicidad oficial, lo que no es más que malversación de fondos públicos y abuso de poder del poder político, también se observa en Bolivia, Ecuador, El Salvador, Nicaragua y Venezuela; "Considerando que existen medios de comunicación que aceptan estas prácticas irregulares e ilegítimas haciéndose cómplice de las mismas; "Considerando que el Principio Seis de la Declaración de Chapultepec sostiene que: 'Los medios de comunicación y los periodistas no deben ser objeto de discriminaciones o favores en razón de lo que escriban o digan'. "La reunión de Medio Año de la SIP resuelve: 
 
* solicitar al Gobierno argentino el cumplimiento de los fallos judiciales y el cese de las prácticas de censura indirecta, concretadas a través de la asignación discriminatoria de recursos públicos, la aplicación selectiva y discriminatoria de leyes y decisiones administrativas o la manipulación de la información pública.
 
" * exhortar al Poder Ejecutivo Nacional y a los gobiernos provinciales a que dejen de utilizar la publicidad oficial como un sistema de premios y castigos y a que adopten criterios objetivos y transparentes de asignación de la misma, evitando discriminar o excluir a determinados medios por su posición editorial y buscando cumplir de manera eficiente y eficaz con el principio constitucional de difusión de los actos de gobierno.
 
" * instar a los gobiernos de Bolivia, Ecuador, El Salvador, Venezuela y Nicaragua que dejen de utilizar el otorgamiento de publicidad oficial en forma selectiva y discriminatoria.
 
" * reiterar a los gobiernos de las Américas a que establezcan regulaciones sobre la aplicación de criterios técnicos y de eficiencia de los recursos para la distribución equitativa, justa y transparente de la publicidad oficial"

....................................................
Amigos ante todo expresar mi agradecimiento a la invitacion de participar en este blog tan interesante e informativo.
Me he tomado el atrevimiento de publicar esta nota referente al gobierno de Argentina sobre la libertad de Expresion y los medios de Comunicacion,para que esten informados de lo que esta ocurriendo en el Cono Sur .
Dada la vasta experiencia de mis hermanos cubanos de 5 decadas de dictadura castrista les queria hacer llegar esta nota para que vean como de a poco mi pais Argentina se va transformando en un gobierno autoritario y el Estado se va aduenando de los medios de comunicacion.
                         Gracias  Adri Bosch

Links







Abrir en una nueva ventana

.

.

FIRMA