Pinceladas de Cuba

Señor Presidente:


Aymara Díaz Fuentes
Ánimas 153 bajos entre Industria y Consulado
Centro Habana, teléfono 8641413

El poder de la dictadura que arremete contra el país, no solo se halla en las altas esferas gubernamentales, ha habido una configuración que permite a otros niveles, ejercer también este tipo de influencia. Este caso relata el odio acumulado en un instructor de la policía, contra un joven con vida disipada, pero justificable, si se considera que su hermana residente en los Estados Unidos de América, le enviaba dinero a la cuenta Caribbean Transfers No.9560000000979008, en la que llegó a tener un saldo de más de 3 mil dólares.

Durante la exposición de los hechos, se podrá observar el nivel de deterioro de los conceptos éticos que existe en la juventud de hoy, no solo en la capital del país, pero también en el resto de las provincias, porque este caso se desarrolla en Camagüey. Para nada se toma defensa de alguien por sucesos tan desagradables, pero es necesario dejar claro que la justicia no actuó debidamente, ni en el proceso de instrucción ni en el juicio y su correspondiente Sentencia.

Oscar Marrero Esquivel, es un joven de 33 años de edad, que cumplió dos sanciones, la primera por hurto y la segunda por encubrimiento, no obstante, estos antecedentes no fueron óbice para que se le brindara la confianza de trabajar en un almacén de cárnicos, como encargado y existe una carta que acredita que mantenía una correcta actitud laboral. El instructor del supuesto delito actual, 1er.tte. Leosmeny Navarro García, atendía por el DTI (Departamento Técnico de Investigaciones), su centro de trabajo y 4 años atrás, lo llevó a juicio acusado de malversación; sin embargo una auditoría dio como resultado que no existía ningún faltante, por lo que salió absuelto. A partir de ese momento quedó marcado para este oficial, que al parecer no aceptó su derrota y decidió aplicar el dicho: “al que velan no escapa”.

Todo comenzó el 15 de abril de 2010, cuando Oscar conducía un auto, que no era de su propiedad, fue detenido por un policía motorizado para ser objeto de inspección, pues todos los vehículos de esa marca debían pasarla. El coche quedó ocupado por tener una pieza que no correspondía con el año de fabricación del mismo. Aunque el peritaje que se le hizo a la pieza no dio resultado, Oscar fue detenido al día siguiente en la 3ra. Unidad de la PNR (Policía Nacional Revolucionaria).

Al haber cambiado la pieza del auto en cuestión, se le acusa de un delito de receptación, por el cual se efectúa un registro en su casa, que no tuvo resultado positivo. Después de 7 días de detenido y sin consecuencia alguna con respecto a delitos de índole económicos, comienzan a investigarlo por tráfico de drogas.

Utilizaron para ello un perro entrenado al respecto, después de buscar en cinco ocasiones en el vehículo, que le fue retenido, el animal raspó en un lugar y los especialistas dijeron que había marcado una acción. Debido a esta sospecha trasladan a Oscar, de la 3ra. Unidad para la Seguridad del Estado, por lo cual volvieron a registrar la casa, buscando drogas; el resultado fue negativo, pero ocuparon algunos equipos electrónicos, que devolvieron a los dos meses por ser propiedad de otros miembros de la familia.

Así continuaron acusándolo de cosas, como tráfico de personas y proxenetismo, inculpaciones que no pudieron ser probadas. Finalmente, después de investigar profundamente su vida, logran vincularlo a salidas -algunos años atrás- con jóvenes de la ciudad, y el Instructor Leosmeni Navarro García, le enseña los documentos de cargos y le dice: “Esta vez no te me vas a escapar, 20 años no te los quita nadie”. Sin lugar a dudas había acabado de fabricar un caso de corrupción de menores que además se llevaría a cabo de oficios, pues no existían acusadores hasta el momento en que el Instructor comenzó a inquirir y llevó a declarar a las “supuestas” menores. Lo que trajo, adicionalmente, consecuencias a 6 personas más que se vieron involucradas en estos actos.
Después de 42 días en la policía política, fue trasladado para la prisión Cerámica.

Como víctimas, aparecen las ciudadanas Isabel Cristina Ruíz Calderón y Osleydis Méndez Sabaurí nacidas el 24 de mayo y el 10 de setiembre de 1993, respectivamente. En ambos casos se puede destacar que mantenían una vida nocturna activa y continuada, en cabarets y otros centros, así como relaciones sexuales múltiples, antes de conocer al procesado Oscar Marrero Esquivel. Por otra parte en ningún momento de estas relaciones hubo acusación de los padres de las “supuestas perjudicadas” e incluso las de éstas con Oscar fueron conocidas y aprobadas por ellos, según consta en la propia sentencia del juicio.

Existe una declaración ante notario público de Yunior Hernández Pimentel, padre por afinidad de Isabel Cristina Ruíz Calderón, que era pareja de la mamá de ésta, nombrada Josefa Cristina Calderón Betancourt; en la que detalla que el 13 de mayo de 2008 (día de su cumpleaños), estaban en el Cabaret Tradicuba, él y su enamorada, acompañados de Isabel Cristina y Oscar, de donde se marcharon a las 2 de la madrugada. La joven le pidió permiso a su mamá -después de dejarla junto a Yunior en la casa que tenía alquilada- para que Oscar se quedara con ella en su domicilio. Incluso explica Yunior que la mamá de Isabel Cristina la llamó por teléfono para cerciorarse que habían llegado a la casa, donde también estaba su abuela. En este punto cabría preguntarse:
- ¿Cómo si Isabel Cristina era menor de edad, estaba dentro del Cabaret?
- ¿Cuán acostumbrada estaba a llevar hombres a dormir a la casa, cuando incluso en ella estaba su abuela?
- ¿Por qué el instructor no buscó a los anteriores corruptores de esta menor?, ya que ella afirma que Oscarito no fue su primera relación sexual.

En el caso de Osleydis que cumplió los 16 años, el 10 de setiembre de 2009, tanto ella como su madre firmaron sendas cartas, donde se refutan las fechas de los encuentros sexuales, fijados por el Instructor en días no precisados de julio y agosto de 2009 y explican que ocurrieron el 27 de setiembre y el 3 de octubre de ese año e incluso tienen un certificado médico que acredita que Osleydis estuvo aquejada de hepatitis hasta el 17 de setiembre, cuando fue dada de alta, espacio de tiempo que permaneció en La Habana, y que dio lugar a serias afectaciones en sus resultados docentes en la Escuela de Artes donde estudiaba Teatro. Además la mamá de Osleydis firmó una declaración admitiendo que las relaciones de su hija con Oscar, ocurrieron bajo su consentimiento.

Tanto Isabel Cristina como Osleydis contrajeron matrimonio, con 16 años de edad, la primera con un ciudadano mejicano, la segunda con Esmir Lima Brizuela, el que fue objeto de una corrección procesal por haber variado su declaración en el juicio.

Todas las acusadas, e incluso las perjudicadas afirman que el instructor Leosmeny Navarro García, las obligó a declarar en contra de Oscar, usando diferentes métodos de chantaje y amenazas para intimidarlas, entre ellas el hecho de que fueron citadas a la sede de la Seguridad del Estado.

Osleidys plantea en su declaración de puño y letra que Leosmeny la amenazó con decirle a sus padres que hacía prácticas homosexuales, también la intimidó con dejarla presa y por miedo accedió a copiar a mano la declaración que él había escrito a máquina con antelación.

Isabel Cristina expone que se sintió presionada porque su mamá, que es estomatóloga, cumplía misión internacionalista en Venezuela y existió la amenaza de interrumpirle la misión. Ella fue citada a la Seguridad del Estado a través de su papá, estaba muy nerviosa y por lo tanto, casi ni leyó lo que le dieron a firmar. Pero en ese período su mamá llegó de Venezuela y la llevó a la sede de la policía política –nuevamente- cuando supo lo sucedido y ella cambió la declaración, al igual que su mamá decidió deponer. Habría que destacar que finalmente, Isabel Cristina integró el grupo de los acusados de corrupción de menores, a la vez que fue víctima.

La acusada Liuba Basulto Basulto escribió un testimonio, explicando que cuando la citaron estuvo muy presionada, porque le decían que la iban a dejar presa por corrupción de menores y que era lesbiana, que colaborara porque se lo iban a decir a su familia. Isabel Cristina y ella se pusieron de acuerdo en lo que iban a declarar para que no tuvieran problemas que afectaran sus relaciones en el hogar.

Herminia Pérez Quiroz, también acusada expuso que todo el tiempo del interrogatorio la presionaron con que se lo iban a decir a su familia y la iban a dejar presa y ella explicó que por su niño no insistió en cambiar la fecha en su declaración, sabiendo que no era correcta, pero le decían los oficiales en la Seguridad del Estado que no iba a pasar nada si ponía la fecha en el mes de agosto.

Por su parte Deleinis Nicle Sayú expresa que fue tanta la presión y las amenazas de decirles a sus padres lo que sucedía, que ella desistió de cambiar la fecha de los sucesos, aunque sabía perfectamente que no había sido en agosto.

De todo lo antes expuesto, se puede concluir que el instructor Leosmeny Navarro García, utilizó la presión para poder facilitar su deseo de llevar a juicio a Oscar, ya que en las declaraciones la fecha era determinante, pues como se ha explicado la “supuesta” menor Osleydis Méndez Sabaurit cumplía 16 años, el 10 de septiembre, apenas unos días después del momento en que se fija uno de los hechos. Es por eso que los documentos de cambio de declaración que se hicieron en presencia de un notario, no fueron aceptados por el Tribunal, se refieren precisamente a las fechas de las actividades en la que participaron las víctimas. Adicionalmente a ello, a la vista oral no se llevó a declarar al segundo instructor que tuvo el caso, nombrado capitán Luis Marcel Espinosa Zamora, ante el cual estas mujeres fueron a dar su testimonio.

En el caso de Osleydis, ella escribió que en los meses de julio y agosto se encontraba con hepatitis, (adjunta certificados médicos y análisis de laboratorio que indican que estuvo con esta enfermedad, diagnosticada el 2 de julio de 2009, hasta el 17 de setiembre del mismo año, en que fue dada de alta). Fue a finales de setiembre cuando conoció a “Oscarito”.

Deleinis Nicles Sayú expresa que ella conoció a Oscar el día 4 de setiembre de 2009, porque fueron juntos a buscar un regalo que alguien le tenía por su cumpleaños que había sido el día anterior. Da como la fecha de los sucesos el 3 de octubre de 2009, porque a partir de ese día comenzó una relación con el encartado Nelson Lázaro Cedeño Serrano.

Por su parte Herminia Pérez Quirós sitúa la fecha después del 17 setiembre, el primer cumpleaños de su hijo y dice fue en el mes de octubre cuando salió con Deleinis y sucedieron los hechos.

La mamá de Osleydis nombrada Magalys Sabaurín Brache, hizo una declaración jurada, donde plantea que su hija conoció a Oscar, el 27 de setiembre de 2009 y que la última vez que la dejó salir con él -pues se enteró que Oscar era casado- fue el 3 de octubre del mismo año, día en que iba a celebrar la fecha del trabajador agropecuario.

Existe contradicción sobre las fechas en la Sentencia, aunque en el Segundo Resultando se plantea por decantación que dos de los acusados fueron coherentes y coincidentes con la fecha de ocurrencia de los hechos; sin embargo no se precisa el momento exacto en dos de los tres sucesos. Se dice: “en la última semana de julio de 2009” y “un día no precisado de agosto de 2009”.

Otro aspecto -poco ortodoxo- de la Sentencia No. 288/10 del Tribunal Provincial de Camagüey, es el referido al hecho de los detalles lascivos que propicia, recreándose varias veces en ello y convirtiendo la Sentencia en un relato pornográfico. Y la aceptación, de forma morbosa, por el Tribunal de lo que el acusado tenía en mente, (como si quisiera meterse en su cerebro) cuando decidía invitar a salir a alguna de las víctimas, aunque en ningún momento Oscar admitió haber cometido estos delitos. Como por ejemplo: “para materializar lo que había decidido”; “ocasión en que decide emplear a la menor Isabel Cristina en la práctica de caricias sexuales con personas de su propio sexo”; “sin sospechar las verdaderas intenciones que animaban al acusado”.

La Sala desestimó las declaraciones de todos los testigos de descargo, pues los consideró parcializados y que ninguno propició suficiente y convincente razón de ciencia que permitiera acogerlos como ciertos. Solamente tomó en cuenta la declaración del Instructor Policial que califica de muy esclarecedora, y que ilustró de las distintas acciones de instrucción realizadas y el resultado de las mismas. Explicó el Tribunal que como es típico en hechos de esta naturaleza la mayoría de los testigos de descargo se mostraron evasivos, variando las declaraciones brindadas durante el proceso, que dice ser las que se ajustaban a la realidad por ser coincidentes unas con otras.

Los testigos no fueron evasivos, sino divergentes de lo que dijeron en el proceso de instrucción y las declaraciones a la Sala coincidieron, por lo que el Tribunal llegó a un argumento de convicción que no se puede considerar objetivo. Desestimó también los documentos de transferencia monetaria que demuestran la solvencia de Oscar y la injustificada afirmación de que realizaba gastos por encima de sus posibilidades económicas.

El Tribunal reconoce que en el acto de juicio oral, cuando la víctima Osleydis es mayor de edad, se retracta de su declaración inicial, pero no lo admite; igual que no admitió la fiscalía el documento que ella escribió modificando su declaración. En ese momento el Tribunal estima que Osleydis ha sido objeto de manipulación. Esta consideración es subjetiva y presume injustamente, por tanto, la mala fe de la testigo. La Sala no aplicó lo establecido en los Artículos 326 y 327 de la Ley de Procedimiento Penal.

Se quebrantaron formalidades y garantías esenciales del procedimiento, se dejaron de practicar pruebas de importancia esencial, no se valoraron adecuadamente las que se practicaron en el juicio oral y existen hechos desconocidos para los jueces que decidieron el asunto, que en unión de los comprobados en el proceso hacen presumir la inocencia de los sancionados

Todo lo anteriormente expuesto causó que Oscar Marrero Esquivel fuera condenado por dos delitos de Corrupción de menores a 18 años de privación de libertad y como sanción conjunta se le impuso la de 10 de años de privación de libertad. Por su parte Isabel Cristina Ruiz Calderón, que resultó víctima y acusada, a la misma vez, recibió una sanción de 5 años de privación de libertad subsidiada por limitación de libertad por igual período de tiempo.

Inexplicablemente, esta reo partió de forma legal hacia México, donde reside en estos momentos, 4 días después de haber sido sancionada y con 17 años de edad.

El Grupo de Análisis de la Red Cubana de Comunicadores Comunitarios, integrado por Miladis Carnel González, Leidy Coca Quesada, Pedro Larena Ibáñez, Arnaldo Ramos Lauzurique y Martha Beatriz Roque Cabello, tiene en su poder todos los documentos probatorios de este análisis y un video de la “supuesta víctima” Orleydis Méndez Sabaurín que pone a disposición de todo aquel que quiera verlos.


Video
La Habana, 28 de julio de 2011.

En un fallo sin precedentes un Tribunal Provincial en Santiago de Cuba reconoce que ofensas contra opositores constituye el delito de Injurias, previsto y sancionado en el Código Penal.

“Que para arribar a la convicción de los hechos probados, el tribunal valoró la declaración practicada a la querellada, quien negó haber ofendido al querellante con las palabras y frases que éste le imputó; pero a su vez fundamentó los conflictos con éste y sus causas, entre ellos el hecho de que él intentaba fotografiar su vivienda con la finalidad de denigrarla públicamente y la persistencia en perjudicarla de cualquier manera para lo que se dirigió la estación de policía pretendiendo denunciarla por este incidente y con similar propósito visitó varias veces su centro de trabajo, apreciando la Sala la indignación que los actos ejecutados por el querellante le causaron que se puso de manifiesto en el desagrado que exteriorizó hacia él; lo que nos llevó a dudar de la negativa de la querellada a reconocer que profirió las palabras ofensivas que le atribuyó la contraparte, quien a su vez ratificó su pretensión acusatoria y con firmeza adujo las palabras expresadas por las que se sintió agraviado; apoyado en tales extremos en la testifical de cargos, en las personas de Eunice Madaula Fernández, Miladys Moro y Obel Luis Ramos Acosta y es por lo que se desestima la declaración de la querellada en el extremo apuntado.

“Que los hechos que se declaran probados integran el delito de injuria previsto y sancionado en el artículo 320 del Código Penal, que se integra porque su comisora ofendió de palabras, en su honor a otra persona”.

Estos fragmentos extraídos de la Sentencia No. 404/2011 de fecha 6 de julio del 2011, dictada por la Sala Primera de lo Penal, redactada por su ponente el Juez Ariel Borrero Castellanos, evidencian, no sólo que aquellos que valientemente depusimos ante el Tribunal dijimos la verdad, sino que Esther Pérez Duany mintió a los jueces.

Protegida por los órganos de la Policía Política Esther Pérez Duany logró un fallo absolutorio al amparo del artículo 320.2 del Código Penal, haciendo el Tribunal una mala aplicación de la ley, pues cuando se lee íntegramente saltan a la vista contradicciones y errores, que junto a otros elementos muestran un fallo emitido bajo la presión del gobierno cubano, el cual desplegó todo su andamiaje en favor de la acusada, en pago a sus servicios y participación en actos de repudio contra opositores en Santiago de Cuba.

Fueron brutales los actos de repudio desarrollados por la tiranía el 1ro de julio del 2011 justo en los momentos en que se celebraba la Vista Oral de la Causa 355 – 2011, con el claro propósito de intimidar a jueces y testigos.

A pesar de ello, no pudieron impedir que un abogado opositor estuviera en el estrado, por primera vez, después de 52 años de dictadura, en un caso penal, donde se debatía el derecho que tienen todos los ciudadanos cubanos a ser respetados, sin importar cuál es su opinión política.

Del fallo emitido por tres jueces se desprende que éste derecho al honor fue vulnerado por una dirigente comunista, ligada al Ministerio del Interior.

Después de realizar un estudio pormenorizado de la Sentencia No. 404 – 2011, he llegado a la conclusión de que la misma contiene serios errores en su redacción y que se han violado preceptos de la Ley de Procedimiento Penal, por lo que interpondré Recurso de Casación ante el Tribunal Supremo, por lo que en los próximos 10 días presentaré el mismo.

Agradezco a todos los cubanos y a la comunidad internacional, que siguieron este caso y que nos apoyaron, especialmente a aquellos que venciendo el temor y los prejuicios fueron capaces, a pesar de tener ideas diferentes, deponer ante jueces, y declarar la verdad de lo sucedido el 30 de abril del 2011.

Hoy tengo la seguridad de que el cambio, por el que luchamos, se encuentra mucho más cerca.

Dios les bendiga

Lic. Ernesto Antonio Vera Rodríguez.

Abogado Independiente

Director General del CEEDPA “José Ignacio García Hamilton”.

(53) 53637807

Julio Beltrán Iglesias
Periodista Independiente


Ciudad de la Habana-Cuba. 20 de julio de 2011. Un grupo de religiosos realiza tambor a Órula por la salud y liberad de todos los cubanos el pasado 16 de julio en la Habana Vieja; dejo sabe a este periodista Luz María Piloto Romero.

Este tambor se lo dedicamos en especial a todos los presos que en Cuba cumplen sanciones injustas por exigir que sean respetados los derechos humanos, como mi sobrino Lázaro Marlon Mesa Romero comento Luz María o la yabo como es conocida entre sus allegados- es la directora del Partido Republicano de Cuba en el municipio de la Habana Vieja y miembro de la FLAMUR.

Este tambor comenzó sobre las 2.00pm y culmino aproximadamente a las diez en el mismo no faltaron los cantos y los bailes religiosos... se escucharon cantos alegórico a la liberad de Cuba y la de los presos políticos...los presentes disfrutaron de una gran variedad de dulces, comida, frutas y bebidas. Todo culmino en paz y alegría, asistiendo al mismo muchas personas.

Julio Beltrán Iglesias
Periodista Independiente

                             
Ciudad de la Habana-Cuba.20 de Julio del 2011. Se pudo saber atreves de la tía que el preso Lázaro Marlon Mesa Romero que este fue golpeado y encerrado por 7 días en celda de castigo, el pasado 11 de julio; manifestó la misma a este periodista.

Yeander Farrés Delgado.
Periodista Independiente.
                   

Por. Yeander Farrés Delgado.

Julio Beltrán Iglesias
Periodista Independiente

Ciudad de la Habana-Cuba. 14 de julio de 2011. Fue arrestado arbitrariamente en su domicilio José Antonio Sánchez Santoyo, este pasado 12 de julio en horas de la mañana  según manifestó el mismo a este periodista.

Sánchez Santoyo es periodista independiente y miembro del Partido Republicano de Cuba, el mismo reside en Peñalver # 210 e/ Escobar y Misión, Centro Habana y ha estado detenido en varias ocasiones en lo que va de año.

Se presentaron diversos oficiales de la policía política (coronel Casin, Hanse, y otro oficial que no se identifico) apoyados por varios agentes de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR), a las 6.00am en mi domicilio y me plantearon que estaba detenido sin más explicación que lo demás se me aclararía en la unidad indicó Santoyo.

Fui trasladado inmediatamente en un auto de la PNR, hacia la unidad 2 ubicada en Dragones e/ Lealtad y Campanario en Centro Habana, más conocida por Zanja…..allí sobre las 4 de la tarde fui sometido a un extenso interrogatorio donde fui amenazado de poder ser sancionado por la ley 88 (más conocida como la ley mordaza), si continuaba participando en actividades constataría contra el gobierno, específicamente en la reunión del PRC que se efectuaría el propio martes y en la participación el  13 de julio en el malecón,  continuo narrando este.

Decidí no comer y mantenerme así hasta que fuese liberado ya que mi encierro lo consideré arbitrario e injusto, se me negó el derecho a una llamada telefónica y se me mantuvo incomunicado en una de las celdas de esta unidad las cuales la higiene era pésima con un  mal olor irresistible.

José Antonio Sánchez Santoyo fue liberado el 14 de julio de 2011 a las 6.00am.

Por José Antonio Sánchez Santoyo.
Periodista independiente.

Ciudad de la habana –Cuba. 14 de julio de 2011. Miembros del partido republicano de cuba por sus siglas (P.R.C), del municipio habana vieja, se dieron cita este día 9 de julio de 2011, a las 7.00pm en la iglesia del Cristo del citado municipio en cadena de oración por la libertad de los presos políticos, Rafael Ibarra, Lázaro Marlon Mesa, Dolores Quintana, Los Hermanos Limas, Rubén Fernández Paz, Lázaro Castro Sánchez, entre otros…….

Pudo confirmar este reportero con su presencia, estando varios miembros de esta delegación partidista, que efectivos de la policía política del régimen imperante fueron sitiados en este recinto para evitar que pudiesen llegar a la noble plegaria que todos los días 9 de cada mes tienen a bien.
Creemos y tenemos fe ciega en que con esta petición a DIOS haga posible que estos hermanos obtengan su libertad, nos dialoga Rafael Céspedes y  Neola Araujo presentes en esta actividad. Al culminar decidimos realizar una marcha pacífica hasta la sede situada en la calle cuba no.663 entre luz y acosta, pidiendo la libertad de la directora Luz María Piloto Romero, quien fue víctima de represión, arrestada y conducida a la estación policial de la 4ta unidad ubicada en la céntrica avenida de Infanta y Manglar en el municipio de Cerro, por el oficial quien se hace llamar Abel y varios sicarios en el auto patrullero no. 565, moto Suzuki h562, desde este día 9 a las 5.00pm hasta el día 10 a las 1.00pm.


Fui procesada a un expediente abierto por un fiscal de villa marista con carácter de amenaza que de continuar con mis actividades en las calles me aplicarían la ley 88(ley mordaza), que atenta en contra de los opositores pacíficos y que según el régimen dictatorial en contra de la nación. Denuncio ante los medios de prensa internacionales y de derechos humanos el constante atropello que recae sobre nosotros que solo de forma pacífica protestamos y exigimos nuestros derechos.






Estuvieron presentes en la actividad partido 30 de noviembre Frank país, fundación cívica cubana y partido republicano de la habana vieja. Se solidarizaron plantados, miguel López santos, Neola Araujo, yosiel guía, Rafael céspedes, Orlando corzo, Sonia garro, y el autor de este ejemplar noticioso.

Yeander Farrés Delgado.
Periodista Independiente

Ciudad de la Habana-Cuba. 14 de julio de 2011. Este pasado 12 de Julio en horas de la mañana, miembros de la policía política se personan en la vivienda de Luz María Piloto Romero y la amenazan con llevarla a prisión de continuar en las actividades constatarías contra el gobierno; pudo presenciar este periodista.

Luz María Piloto Romero es la directora del PRC en la Habana Vieja y miembro de la FLAMUR. Cerca de las diez de la mañana, mientras nos encontrábamos aproximadamente unas 12 personas, en la vivienda de la señora Piloto Romero, se personaron miembros de la autoridad.

Invadieron nuestra privacidad cinco oficiales del Departamento de la Seguridad del Estado.(D.S.E.), los cuales se hacen llamar Abel, Tamayo, Cassin, Alejandro e Iván apoyados por varios miembros de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) comento Raydel Amaya Prado, miembro del PRC

El primer oficial mencionado, dijo con tono agresivo y amenazante los arrestare a todos sin tan solo me imagino que van a realizar alguna actividad, el 13 de julio ya están advertidos.

Estos esbirros, que no se cansan de reprimirnos, no solo a nosotros, sino a todo el pueblo de Cuba, no entienden que nosotros no le tememos y que algún día tendrán que rendir cuenta ante un tribunal, por todas violaciones de los derechos humanos que cometen a diario con el pueblo de Cuba, dijo Luz María Piloto Romero.

No le tememos a tus amenazas, ni a las de ningún otro dictador de este régimen, le respondió la Compañera Romero al represor.

El día 12 de julio de 2011, un grupo de mujeres de la FLAMUR, entregó en la Asamblea Nacional del Poder Popular 10 412 firmas, solicitando que se acabe el apartheid económico que solo afecta al ciudadano de a pie y que haya una sola moneda, con la que se puedan adquirir todos los bienes y servicios en cualquier establecimiento del país, la moneda con la que se paga el trabajo. Al frente del grupo se encontraba María Antonia Hidalgo Mir, presidenta de la FLAMUR y Rosa María Naranjo Nieves, Bertha Guerrero Segura y Libia Hernández Pérez. El disidente Rubier Cruz Campo tomó imágenes del suceso hasta que un CVP se lo impidió, queriéndole quitar la cámara.

Video






Habana, 14 de junio de 2011.

Caso: Zoe Madelaine Sosa Scull

Zoe Madelaine Sosa Scull, heredó un terreno, por testamento de 7 de julio de 2008, ubicado en la parcela No.14, manzana 53, Reparto Poey, municipio de Arroyo Naranjo, La Habana; con una extensión de 5 x 22,5 metros, donde existía una vivienda destruida por un incendio, propiedad de un primo de su mamá, que posteriormente falleció en febrero de 2009.

Aunque no tenía el documento de propiedad, con la anuencia de su familiar, que se encontraba en un asilo de ancianos, ella comenzó a construir allí en el año 1997. Ejecución que paralizó por falta de autorización de la Dirección de Arquitectura y Urbanismo. En el año 2005 la hija fue a vivir al lugar, junto con su concubino y un niño de 2 años de esta unión (que nació sietemesino) . En esos momentos el local contaba con: cuarto, cocina y baño con cubierta de canelones, también había preparada una zapata para seguir construyendo.

La relación consensual, se convirtió en matrimonio oficial y terminó en marzo de 2006, cuando la hija de Zoe se vio obligada a salir del lugar, amenazadas de muerte por su esposo, ella y su madre; quedándose allí el padre de su hijo nombrado Alcides Almeida Rodríguez, natural de Ciego de Ávila, con residencia en el municipio de Santa Cruz del Norte, provincia de Mayabeque. El que posteriormente levantó tres paredes en donde se encontraba la zapata hecha por Zoe.

A partir de este momento, después de tratar de convencer a Alcides que abandonara la vivienda, sin obtener resultados positivos, Zoe comienza toda una serie de gestiones oficiales. Primeramente se dirigió a las más altas instancias del gobierno y el Partido Comunista, incluyendo a Fidel Castro -en aquel momento presidente-, sin obtener éxitos en sus demandas ya que todos contestaban que habían trasladado la denuncia a los niveles más bajos.

De estas quejas escritas, se han desprendido más de 35 documentos, durante 6 años, sin solución a su problema.

Después de varias altas y bajas, la Dirección Municipal de la Vivienda en Resolución No.684/10, de mayo de 2010, dispone la demolición inmediata de lo construido ilegalmente por Alcides, aunque –de forma contradictoria- se da un plazo de 30 días hábiles para reclamar. Según carta del 29 de noviembre de 2010, de este organismo municipal, se le impuso multa de 500 pesos m.n. por continuar construyendo, dado, zapata y pretensión de colocar una cerca perimetral; con la obligación de demolerlo todo en 72 horas. Al no cumplir con lo ordenado se le impuso una nueva multa de 1000 peso m.n. y el deber de demoler lo construido en 48 horas.

Con posterioridad la Resolución 1793/10 del 25 de noviembre de 2010, de la Dirección Municipal de la Vivienda, dispone la pérdida de lo edificado por Alcides y que una vez demolido lo construido ilegalmente, quede el terreno bajo dominio del legítimo propietario, en este caso Zoe. Para lo cual se dispone de 30 días hábiles para reclamar.

Alcides contrató una abogada, que objetó la Resolución de la Dirección Municipal de la Vivienda ante la Sala Segunda de lo Civil y lo Administrativo del Tribunal Provincial Popular de La Habana, el que falló a su favor (Sentencia No.182/11) revocando todo lo que hasta el momento había dicho la Vivienda. Anula la Resolución 1793/10 y declara con lugar en parte, la demanda interpuesta por Alcides y se ordena a la Dirección Municipal de la Vivienda investigue todos los particulares necesarios, para convalidar una vivienda y una vez verificado estos legalice o no la vivienda edificada al Sr. Alcides Almeida Rodríguez, pero sustentándose exclusivamente en los elementos indicados.
Se está otorgando la convalidación a un hombre que ni siquiera tiene residencia en La Habana, y la construcción se halla sobre un terreno propiedad de Zoe.

Los testigos manifiestaron que Alcides comenzó a construir la vivienda a inicios del siglo XXI, lo que no se corresponde con el tiempo en que él entabló su relación con la hija de Zoe, que fue en noviembre de 2002, ya que anteriormente ella estaba casada con otro hombre, con el que tuvo su primer hijo en enero 17 de 2001. Tanto Alcides como la hija de Zoe fueron a vivir allí en el 2005, cuando ya estaba la construcción hecha.

Contradictoriamente, en los descargos de la abogada contratada por Alcides, se dice que él le compró a Zoe la casita en el 2006 y por otro lado que a finales del año 2001 construyó dos habitaciones. Ni una cosa ni la otra se adaptan a la verdad, ya que en el 2001 la hija de Zoe estaba casada con otro hombre y si él le hubiera comprado la casa a Zoe, ¿cómo se dice que la construyó con sus recursos?

Por otro lado se plantea que él vive físicamente en la ciudad de La Habana desde el año 1991 y que desde esa fecha ha mantenido su vínculo laboral, lo que no se adapta a la realidad de las legislaciones vigentes, ya que nunca ha tenido residencia legal en la capital del país, aunque desde 2009, según Zoe trabaja en la empresa Azutecnia del Ministerio del Azúcar.

Habría que destacar que entre las violaciones que se cometieron, en noviembre de 2005, Alcides logra poner el reloj contador de la electricidad a su nombre, sin tener ningún documento que lo acreditara, ni siquiera como residente del lugar, ya que su carné de identidad es de Santa Cruz del Norte.

Después de tantos años de litigio las autoridades se han negado a reconocer el derecho de Zoe sobre su terreno, a pesar de tener los documentos en orden. ¿Se deberá a corrupción, incapacidad, mal funcionamiento o negligencia?
Pero lo que da grima es ver la “casa” objeto de esta disputa de 6 años que ha puesto a dos mujeres al borde de la muerte. Usted puede comprobarlo por sí mismo.



La Habana, 14 de julio de 2011.

Nota: Los miembros del Grupo de Análisis de la Red Cubana de Comunicadores Comunitarios, tienen en su poder un expediente con copia de todos los documentos a los que se hace referencia.