Pinceladas de Cuba

Josvany Melchor Rodríguez , de 28 años de edad, fue juzgado en Santiago de Cuba el 30 de Noviembre con una acusación en la que la Fiscal Provincial Mcs Olga V.  Despaigne Correoso pidió sentencia de doce años de prisión.

Fue condenado a doce años de prisión por el Tribunal de Delitos contra la Seguridad del Estado de Santiago de Cuba, el 30 de Noviembre de 2010.

Así se cumple la amenaza que oficiales de la Seguridad del Estado hicieron a su madre Rosa María Rodríguez Gil, miembro del Movimiento Cristiano Liberación residente en San Agustín, la  Lisa, Ciudad de la Habana. En Marzo del año 2010, Rosa María fue acosada en varias ocasiones debido a su trabajo en el Proyecto Varela y el Movimiento Cristiano Liberación. En aquel momento, los oficiales de la Seguridad del Estado, le pronosticaron que su hijo Josvany, podía ser encarcelado debido a la pertenencia de ella al Movimiento Cristiano Liberación. Josvany no tuvo nunca ni tiene vínculo alguno con el Movimiento Cristiano Liberación, ni con el Proyecto Varela, ni con actividades en la Disidencia.

El joven Josvany pasó gran parte de su enseñanza en escuelas especiales debido limitaciones mentales, aunque pudo estudiar en una escuela de oficios acorde a sus capacidades. Josvany trató en numerosas ocasiones de viajar por vía marítima a los Estados Unidos de América, hasta que lo logró en una embarcación improvisada. A los pocos días de llegar a Miami, llamó por teléfono a su madre pidiéndole que le ayudara a regresar a su casa en Cuba. Su madre Rosa María Rodríguez consultó esta posibilidad con oficiales en Inmigración de Cuba y le respondieron que “no dependía de ellos”. 

Josvany trató de regresar a Cuba en una embarcación muy ligera, pero fue capturado por la Guardia Costera de los Estado Unidos de América y llevado de regreso a ese país, donde le explicaron que debía permanecer un año allí para recibir la documentación legal y poder viajar donde quisiera.  Josvany no resistió esta situación, trabajó, ahorró y pidió dinero a su familia en Miami. Entonces salió para México donde pagó a traficantes de pasajeros que le transportaron, junto a otras personas que el no conocía y les dejaron en una  en una playa  de la Provincia de  Ciego de Avila, al norte de Cuba. Ya antes de que hiciera esta travesía Josvany había anunciado a su madre que trataría de regresar a Cuba por  esas vías. Su madre muy preocupada, conociendo los problemas mentales de su hijo y tratando de proteger su vida, informó a la Seguridad del Estado que su hijo pretendía regresar por vía marítima, antes de que este regresara a Cuba. Fue atendida en Villa Marista, sede de la Seguridad del Estado por este asunto que ella trató con toda transparencia. Cuando su hijo arribó a Cuba pudo llegar a su casa en San Agustín, pagando diferentes transportes. En el momento que llegó a su casa su madre y él decidieron llamar a la policía y así lo hicieron inmediatamente para ser presentado ante las autoridades. Entonces la Seguridad del Estado llegó a su casa con gran despliegue de fuerzas y lo detuvo. Después lo mantuvieron más de cinco meses en las celdas de Villa Maristas, en condiciones inhumanas y  tres meses más en su cuartel de Ciego de Avila. El Tribunal Provincial de Ciego de Avila decidió sobreseer la causa de  Josvany Melchor y dejarlo en libertad.

A  mediados del mes de Marzo de 2010,  una prima de Josvany que vive en Miami le avisa a su tía Rosa María Rodríguez, que vendrá a Cuba visitarles y le envía por la Wester Union dinero para que renten un auto y lo tengan disponible durante su visita. El esposo de Rosa María, Señor Alejandro Febles González, quien conduciría el auto, le anticipó que quería viajar en ese auto que rentaría,  a la Basílica de la Caridad del Cobre en Santiago de Cuba, para cumplir una promesa, junto con Josvany y además visitar unas amistades en Guantánamo. Todo esto se coordinó a través del teléfono que usaba Rosa María, probablemente intervenido por la Seguridad del Estado, debido a la amistad de Rosa María  con Oswaldo Payá y a su pertenencia al Movimiento Cristiano Liberación.

El Señor Febles rentó el auto y viajó, conduciendo el mismo todo el tiempo, a Santiago de Cuba con Josvany Melchor y un amigo vecino del barrio. Fueron a la Basílica del Cobre y después entraron en esa ciudad. Cuando trataban de  salir de Santiago de Cuba hacia Guantánamo, detienen el auto para orientarse, en un cruce de caminos, en ese momento un hombre junto a una mujer les piden que les lleven unos kilómetros más adelante y se ofrecen para orientarles en su ruta. Febles les permite subir
al auto y subieron, pero un tiempo después la policía  detiene el auto, les pide documentación a todos  y detiene a Febles, a Josvany y a su vecino, dejando libres en el acto al hombre y la mujer a los que Febles les había permitido subir al auto, unos kilómetros atrás.

La Seguridad del Estado mantuvo detenido a Febles de 59años y con problemas cardiacos, con severo acoso  e interrogatorios  y después lo liberó sin cargos. También liberó sin cargos a su vecino. Durante semanas Josvany estuvo detenido en el cuartel de la Seguridad del Estado en Santiago de Cuba conocido por Versalles, sometido a fuertes  presiones y tortura psicológica. Fue confinado durante ocho meses junto con prisioneros ya juzgados y condenados, en la Prisión de Aguadores de esa Provincia de Santiago de Cuba.

La Seguridad del Estado trató de inculpar forzosamente a Josvany en delitos cometidos en por una presunta red que se dedica a contactar peloteros destacados (jugadores de baseball) para sacarlos clandestinamente de Cuba. Jorge Luis Sánchez Carcacés detenido y acusado confeso del supuesto delito, es quien acusa a Josvany y “lo identifica” aunque después en el juicio, este acusado afirmó que nunca había conocido a Josvany hasta que lo vio en la prisión. La Fiscal acusa a Josvany Melchor de querer trasladar a los Estados Unidos a un pelotero llamado Kenen Baillo Reina. Según la Fiscal, este pelotero es el hombre que junto a su esposa abordó el auto conducido por Febles, en Santiago de Cuba el día 21de marzo de 2010, tiempo antes de que la policía detuviera a sus tripulantes, pero no a Kenen Baillo ni a su esposa Zahily Veloz, a los que liberó inmediatamente. Es significativo que aunque que la detención preparada y  supuestamente todos, inclusive Kenen, vigilados por la Seguridad del Estado, la policía dejó ir libres inmediatamente a este supuesto pelotero y a su esposa. ¿Por qué?
Pero además  la Fiscal en su petición dice literalmente “ que fueron detenidos los tripulantes del vehiculo(Febles, Josvany y el vecino) a excepción de Kenen Baillo y su esposa, conociéndose posteriormente que el mismo logró abandonar el país de forma ilegal”..(fin dela cita de las Conclusiones del la fiscal en la causa Nro 390 del 2010, cuyo texto puede encontrar en la pagina  www.oswaldopaya.org)

Ahora resulta que el sujeto imprescindible para consumarse ese delito y también para demostrarlo “logró abandonar el país”.


EL JUICIO:

_ Sólo le permitieron estar presente a Rosa María Rodríguez Gil madre del acusado, junto a decenas de desconocidos que copaban la sala del tribunal.

_ La esposa de Kenen Baille, Zahily Veloz Roble estaba señalada por la Fiscal Olga V Despaine para servir de testigo en el juicio que se celebró el 30 de Noviembre de 2010, pero tampoco esta supuesta testigo de la fiscal, asistió al juicio, ni fue citada como testigo, ni mencionada. Es decir que los dos sujetos a los que supuestamente Josvany Melchor ayudaría a salir del país no aparecieron en el juicio: uno salió del país, no se sabe como ni hacia donde y su esposa tampoco es citada al juicio como testigo ni mencionada.

Nos preguntamos si verdaderamente los dos sujetos que subieron al auto conducido por Febles, eran en realidad ese pelotero y su esposa de quienes afirma la Fiscal Olga Despaine y el Instructor de la Seguridad del Estado Mayor Julio Despaine Or tiz, serían sacados del país por Josvany Melchor. ¿Dónde están estos sujetos claves pues eran “la prueba del delito”?

_ Al juicio acude como testigo un policía que fue el que supuestamente detiene al Señor Febles, a su vecino, a Josvany y al matrimonio, pero cuando el tribunal le pidió que identificara al acusado Melchor, el policía señaló a otro acusado que no iba en el auto. Esto ocurrió porque, según Febles, este policía no fue el que detuvo a los acusados. Febles declaró en el juicio que la detención la practicó un capitán. Quedó evidenciado en el juicio que ese policía no conocía al acusado ni había practicado la detención. ¿ Por que lleva la fiscal como testigo a este policía y no al capitán que practico la detención?

_ Cuando el presidente del tribunal preguntó al instructor de la Seguridad del Estado que pruebas tenía de que Josvany Melchor pretendía sacar de Cuba ilegalmente al pelotero Kenen ; el instructor respondió que solamente lo sabía porque el propio pelotero Kenen se lo había dicho. ¿ Por qué Kenen fue liberado al ser detenido en el automóvil? ¿por que no estaba detenido? ¿Por qué si estaba vigilado y hablaba con el instructor  de la Seguridad del Estado, ahora desaparece y al igual que su esposa, no están presentes en el juicio?

_ El otro acusado, Carcacés,  que reconoció su delito, afirmó en el juicio que el nunca había conocido a Josvany Melchor, hasta que lo vio en la prisión de Aguadores. ¿ como pudo conspirar con Josvany? Entonces, o los hechos descritos por la acusación fiscal nunca ocurrieron o en estos hechos nunca estuvo involucrado Josvany Melchor?

_ En el juicio no se presentaron ni testigos verdaderos, ni pruebas de que Josvany estuviera involucrado en estos delitos. No hay pruebas ni testigos del delito porque Josvany no lo cometió, porque todo es un montaje para castigar a su madre Rosa María por negarse a cooperar con la seguridad del estado cuando la han interrogado acerca el Movimiento Cristiano Liberación.

Josvany nunca estuvo en contacto con ninguna persona involucrada en esta supuesta conspiración para sacar peloteros de Cuba, ni participó en esta. No existen ninguna prueba ni ningún testigo verdaderos, porque no hubo hechos que lo vinculen a este supuesto delito. Sólo hay una persona que reconoce su propia participación en estos hechos, pero que afirmó en el juicio que no conocía a Josvany hasta que le vio en la prisión. Lo que si es real es que la Seguridad del Estado amenazó a la madre de Josvany Melchor, Señora Rosa María Rodríguez Gil, en varias ocasiones y hasta el mismo día 18 de Marzo de 2010,con castigar a su hijo Josvany.  La amenaza la practicó el oficial identificado como Fernando (existe la citación original firmada por ese tal oficial Fernando de la Seguridad del Estado). ¿Como puede pensarse que si la Seguridad del Estado, el día 18 de Marzo está amenazando a Rosa María con encarcelar a su hijo Josvany, este y su padrastro, el Señor Febles,  irían directamente a cometer un delito donde se sabían vigilados? Lo que ocurre es que ni tenían intención de cometer ningún delito ni lo cometieron.

(Este oficial Fernando, fue el mismo que  se presentó en casa de Rosa María, el día 16 de Junio de 2010  para amenazarla con encarcelarla diciéndole: “si Payá lanza una declaración que tiene preparada para mañana te vamos a detener”. En realidad la Seguridad del Estado tenía conocimiento,  del  anuncio hecho por Payá a la agencia EFE de que al día siguiente emitiría una declaración (titulada “Transparencia para Cuba”) con ocasión del diálogo entre el Cardenal Jaime Ortega y el General Raúl. Castro. 

Declaración que la Seguridad del Estado trató de impedir con esta amenaza y patraña, ejecutada por su oficial, el tal Fernando, contra Rosa María la madre de Josvany. ( Payá lo anunció a la agencia EFE, usando su teléfono, que está intervenido por la Seguridad del Estado).

Todos los abogados, funcionarios, jueces, policías y militares cubanos, que tengan decencia y todos los cubanos que logren conocer esta injusticia se deben sentir ofendidos por esta conspiración y este ultraje con ropaje judicial, debido a lo burdo y cínico del falso proceso. Esta conspiración abusiva y vergonzosa es verdaderamente el secuestro de un ciudadano indefenso realizado por el propio estado de no derecho que somete al pueblo cubano.

Llamamos y llamaremos a la solidaridad de todos en Cuba y en el mundo hasta que Josvany, un joven enfermo, pero además totalmente inocente, sea liberado incondicionalmente.


Oswaldo José Payá Sardiñas

Coordinador del Movimiento Cristiano Liberación

La Habana,19 de Marzo de 2011

Caso: Yurleany Tamayo Martínez

Memoria descriptiva: Con fecha 9 de mayo de 2011, un grupo de analistas independientes dirigió una carta a la Junta Nacional de Bufetes Colectivos, para hacer saber que los servicios contratados con la abogada Vivian Canellada Fernández, no se cumplieron y que ésta cobró 500 pesos en moneda nacional, en su casa, cuando debió haber hecho un contrato en el Bufete Colectivo de Santos Suárez, donde labora por 265 pesos m.n. (Si usted quiere tener detalles de esta situación puede dirigirse al blog: marthabeatrizinfo.blogspot.com o redcubanaccblogspot.com)

Yurleany Tamayo Martínez fue citada junto con su mamá, para asistir a la Dirección Provincial de Bufetes Colectivos, en el Vedado, municipio Plaza de la Revolución, el pasado 16 de mayo de 2011.

Allí fue atendida por ejecutivos de esta instancia provincial los que procedieron a hacerle preguntas sobre el particular y otras cuestiones no relacionadas con el asunto que les incumbía.

La conversación se tornó tensa, por cuanto estos funcionarios le cuestionaron el por qué ella se había dirigido a los miembros de la oposición interna que firmaron el documento dirigido a la Junta Nacional de Bufetes Colectivos, e incluso le preguntaron por qué ella no lo había firmado. También le dijeron que había muchas instancias a las que recurrir antes de haberse dirigido a estas personas.

Ella mantuvo que efectivamente había contactado y pedido ayuda a la disidencia y que antes de eso se había dirigido a varias instancias gubernamentales que no le hicieron caso.

Le preguntaron si tenía algo en contra de la abogada que sustituyó en el juicio a la que ella contrató. La forma de la pregunta obligaba a la respuesta de “no”, porque para Yurleany no es problema personal, sino un problema técnico, que le costó tres años de privación de libertad, subsidiados por privación de libertad sin internamiento. Pero la abogada Lourdes Azúa que actuó como reemplazante en el juicio, en ningún momento se entrevistó con ella antes de la vista en el Tribunal, se limitó a leer un poco los documentos; lo que indica la falta de profesionalidad en su actuar para con Yurleany.

La funcionaria que estaba escribiendo el Acta de la entrevista le preguntó si quería una copia y después de que Yurleany la firmara le dijo que no le iba a dársela, ya que ella estaba en Internet y no iba a permitir que se la entregara a los miembros del grupo de disidentes para que la publicaran en el mismo lugar.

Como conclusiones le dijeron que llamarían a su mamá por teléfono para darle la explicación de la sanción administrativa que le pondrían a Vivian Canellada Fernández.

Para cualquiera que analice este caso queda claro que esta abogada cometió dos delitos, primero Estafa, por haber cobrado más de la tarifa indicada (además de haberlo hecho fuera del sitio indicado que es el bufete) y también un delito de falsificación de documento porque elaboró un contrato con fecha de 5 de mayo de 2011, cuando aún según Yurleany no se había reunido el dinero para llevárselo y firmó por la mamá de Yurleany, lo que indica que falseó la firma.

Si los ejecutivos de la Dirección Provincial de Bufetes Colectivos, siendo abogados, ignoran estos dos delitos y le dan sencillamente una sanción administrativa a Vivian, como le informaron a Yurleany, estarán cometiendo a su vez un delito de prevaricación.

Sin embargo la abogada Lourdes Azúa, que faltó a la ética durante el proceso del juicio, no se comunicó que iban a sancionarla.

La Habana, 24 de mayo de 2011.

Por: Arnaldo Ramos Lauzurique.


Tratando de salvar una satrapía inoperante y llena de remiendos, el heredero y su grupito concibieron un engendro que denominaron “actualización del modelo cubano”, sin tener en cuenta que no existe tal modelo y que por tanto no hay nada que actualizar.

Las piedras angulares de la tal actualización son: La entrega en usufructo de tierras ociosas, sin que los usufructuarios pudieran disponer libremente de éstas, ni del producto de las mismas; reducción de las plantillas infladas o “ proceso de disponibilidad laboral”; mejora del balance financiero externo a costa de reducir drásticamente las importaciones necesarias, apoyándose en intentos poco probables de sustitución de éstas; reducción de los gastos del Estado deshaciendo antiguos andamiajes como la libreta de racionamiento y las gratuidades “indebidas”, porque las “debidas”, es decir, las de ese grupo élite continuarán; y lo que constituye el pivote de toda esa concepción, que es el incremento del trabajo no estatal y en especial las labores por cuenta propia, pero sin brindar los recursos necesarios y con una carga impositiva redoblada.

Esa minoría rectora discapacitada concibió que en los próximos 5 años, tales medidas, pudieran permitir que el trabajo privado ocupara la tercera parte de la fuerza laboral activa y lograra incrementar la productividad del trabajo en un 5%.

Para comenzar se previó que en el primer trimestre de 2011 la reducción de plantillas alcanzara a medio millón de trabajadores, que se incorporarían al trabajo por cuenta propia, pero las cosas comenzaron mal desde la arrancada.

El 21 de mayo el diario Granma anunció que al concluir el mes de abril el trabajo por cuenta propia alcanzaba a 309 728 persona, siendo su progresión en los últimos 10 años, la siguiente:


También señaló Granma, que desde que se inició el proceso de reducción de plantillas en el sector estatal, en octubre de 2010, esa forma de trabajo se había incrementado en 221 839 personas, lo cual está muy lejos del medio millón previsto inicialmente para el cierre del primer trimestre del año.

No se brindaron cifras en esa ocasión acerca de cuantos de los trabajadores estatales despedidos, se incorporaron a ese tipo de labor, pero si se toma como válido el 16% que corresponde tanto a las licencias otorgadas , como a la que están en trámite, ascendería a unos 35 494, apenas el 7,1% de lo inicialmente previsto.

En la información publicada sobre la reunión del Consejo de Ministros, celebrada el 15 de mayo, se intentó dar una explicación muy simple de ese fracaso, expresando que “…se demostró la insuficiente preparación inicial de la base.” Y que además hubo dilación excesiva en los trámites, pero la verdadera explicación estuvo en el atraso en el cronograma de ejecución del proceso de disponibilidad laboral, que se ha desplazado y aún no se han informado los nuevos plazos.

En realidad, aunque son ciertas esas explicaciones, la razón fundamental es que se trata de un conjunto de medidas mal concebidas, contenidas en unos Lineamientos inoperantes, correspondientes a una estrategia absurda, que pretende resolver los problemas que han creado los mismos incapaces que ahora la adoptan.

Pretender que el país salga de la crisis estructural en que se encuentra, sin una amplia apertura hacia una economía de mercado, con un acceso amplio a créditos externos; la participación sin cortapisas de inversiones extranjeras directas, posibilidades sin restricciones a la actividad privada, tanto a pequeña como a gran escala; la entrega de la tierra en propiedad, sin limitaciones en su uso; el comercio libre de productos agrícolas e industriales; y todas las medidas implícitas en una economía de mercado, es un deseo senil del Consejo de Ancianos que aún mal dirige al país y han están tratando de entretener a la población con viejos métodos camuflados de novedades, que no engañan a nadie.

Les aterroriza por igual la economía de mercado y el llamado socialismo de mercado aplicado en China, el primero porque significa su desplazamiento inmediato del poder y el segundo porque significaría una limitación de su poder absoluto en el corto plazo, sin otra perspectiva que su fin posterior.

En realidad el Socialismo de Mercado no es un régimen social, sino la dictadura de una clase parasitaria, que explota desde sus posiciones políticas a una sociedad en la que impera un capitalismo salvaje, en la que se manifiesta la corrupción, la desigualdad y la inconformidad creciente, y donde siempre está latente una explosión social. Esa mezcla candente le ha permitido a China lograr un crecimiento económico y capear la situación, pero en Cuba la situación imperante ya ha pasado del estancamiento a un retroceso constante e indetenible.

Al llamado Socialismo nada lo salva, pero el engendro cubano tiene su fin ya muy cercano, porque sus bases económicas no existen.

Adiós Raúl Castro y EPD Fidel Castro, si puede.

La Habana, 23 de mayo de 2011.

Por: Martha Beatriz Roque Cabello


La crítica situación social de una niña de tres años con tuberculosis, fue divulgada a través del blog de la Red Cubana de Comunicadores Comunitarios. Un alma caritativa que leyó el caso, decidió ponerse en contacto con la familia y enviarle 50 dólares para aliviar su infortunio. Nunca antes ellos habían tenido acceso a moneda convertible (cuc) y lo primero que decidieron fue comprarle a la niña un refresco de lata, porque en la vida lo había podido tomar. ¿De cuántas cosas más se ha visto privada esta criatura?

Un hombre –de la raza negra- mutilado de una pierna, sin residencia fija, fue acogido por los vecinos de un edificio en su pasillo interior, le facilitaron una especie de catre, una sábana y allí pernocta; come lo que algunos le brindan. ¿Podrá pensar en el futuro?

Un anciano que recibió una ayuda en alimentos de Cuba Corps, una organización de Miami, que tiene personas jóvenes en las comunidades entregando este tipo de asistencia, se agachó para besarle los pies a la muchacha que le entregó la pequeña canasta, consistente en: spaghetti, salsa de tomate, unos trozos de pollo, un poco de arroz, etc. Según el anciano, hacía varios días que no tenía algo para comer. ¿Qué se hará cuando desaparezca la libreta de racionamiento?

¡Sin dinero! ¡Sin vivienda! ¡Sin comida!, pero peor aún sin solución y sin esperanzas. Y no es que sea Cuba el único país del mundo en que suceden estas cosas, hay muchísimos otros en varios continentes que pasan por situaciones similares o peores; pero sus gobiernos no proclaman a todas voces tener el régimen más equitativo y democrático del mundo, basado en la justicia social. Pero… ¿justicia social para quiénes?

Solo los que están alrededor de la cúpula, los que se adaptan al juego de los gobernantes y que padecen de una miseria mayor que la que antes se relataba, una miseria de espíritu, porque son portadores de la avaricia, la mezquindad y la parsimonia, que le permite a la dictadura mantenerse al mando. Es un estrato social que vive chupándole la sangre al pueblo cubano, gracias a la desidia de los que detentan el poder, que les aprueba la corrupción, el robo, el maltrato y la falta de preocupación por los deberes sociales que tienen como dirigentes.

Hay una idea filosófica que plantea: “el hombre piensa como vive”, por consiguiente los que apoyan al sistema, que viven bien dentro de la estrechez y la falta de lo necesario para el sustento que tiene el resto de los cubanos, especulan que son ricos. Si se ve de forma relativa es cierto, pero un análisis más absoluto indica que ocupan las viviendas que dejaron los exiliados y los que fueron saqueados por el gobierno a principio de los años 60 del siglo pasado; se conforman con utilizar los carros del Estado, porque muchos no tienen ni auto propio y cuando logran atesorar unos cuantos cuc, piensan con mente estrecha en comprar aceite y puré de tomate.

Todo este terreno que ya está ocupado por una especie de élite que es la que “supuestamente” apoya la dictadura, no permite que los que vienen atrás se abran paso en la “vida” que es como se define la que viven los personajes que pueden darse algunos lujos que la mayoría del pueblo no está en condiciones de acceder, para el resto, el diario afán de sostenerse “no es vida”.

El ser social dentro de este tejido que está totalmente enfermo, no ha sido capaz de encontrar un camino que lo conduzca hacia el reclamo de sus derechos; pero esto no quiere decir que esta masa que está dormida no despierte en un momento determinado de la historia.

La miseria material es un mal que se ha generalizado en el país, sobre todo para el interior de la isla y en especial en los municipios que no están cerca de la cabecera de las provincias, pero más atormentados deberán sentirse los que padecen de la miseria espiritual. Esos que son capaces de golpear a sus conciudadanos por mantener una posición que para cualquier trabajador promedio en el mundo democrático sería indigna.

Hay que ver los videos en los que las “turbas” están denigrando de los disidentes, la mayoría está mal vestido, quizás sin almorzar o comer, y sin embargo se prestan para dar gritos groseros y muchas veces obscenos a sus compatriotas. ¿No significa esto una gran miseria de alma?

Si bien es cierto que los que hoy pasan hambre y necesidades de todo tipo, en una Cuba democrática tendrán que adaptarse a las nuevas condiciones, esto les será fácil; los que no podrán nunca perdonarse su actitud ante sus coterráneos son los miserables que se han prestado al juego de la dictadura que ha oprimido por más de 52 años a este pueblo.

Victor Hugo -figura destacada del romanticismo francés- se quedó corto al expresar su indignación por las injusticias sociales y el sufrimiento en su época, tendría que haber escrito “Los Miserables” aquí en Cuba, en la actualidad.

La Habana, 24 de mayo de 2011.

Estos son certificados medicos de Juan Wilfredo Soto, de dos de las ocasiones en las que le propiciaron golpizas y en el hospital estuvo acompanado por la policia. En el certificado de enero de este ano no habla para nada de la pancreatitis.

Humberto Montoya Portuondo

co-Fundador Movimiento Alternativa Republicana.



Dios nos creó para vivir dignos y nobles, sin odios ni rencores, pero también sin miedo, por tanto, hoy 20 de Mayo de 2011 en el aniversario 109 de la Republica, estoy arribando a la tierra que me vio nacer, ejerciendo así un derecho inalienable a todo ser humano.

1. Para ver a mi familia puesto que es lo más sagrado que uno tiene en esta vida, la cual hay que deslindar de toda ideología política.

2. Viajar a la ciudad de Banes simplemente para rendirle homenaje a nuestro hermano Orlando Zapata Tamayo Mártir del Pueblo cubano.

El régimen como es de suponer lo tomara como una provocación porque para ellos todo lo que no es de su agrado constituye una provocación, aunque sea el más elemental ejercicio de un derecho.

Por adelantado le respondo al régimen que Antonio Maceo nos dejó el legado: Los Derechos no se mendigan, mendigar Derechos es de cobardes incapaces de ejercerlo.

Es conocida la estela de sangre que ha dejado el régimen por más de medio siglo su última víctima ha sido el valiente hermano Juan Wilfredo Soto, cobardemente asesinado por una golpiza propinada por sus esbirros en plena vía pública y la golpiza propinada al hermano Ángel Moya Acosta, por simplemente querer solidarizarse con otra hermana de lucha.

Doy a conocer a la opinión pública internacional que responsabilizo al régimen de la Habana de la posible represalías que tomen contra mi persona y de cualquier daño a mi integridad física y moral durante mi estancia en mi sufrida Cuba, es mi derecho compartir el sufrimiento junto a mis hermanos.

Colaboracion de Enri Saumell

Fotos de archivo de Juan Wilfredo Soto






El hijo de Juan Wilfredo Soto, la hermana vestida de amarillo que se presto a servir al gobierno 

René Gómez Manzano
Abogado y periodista independiente


Durante mis decenios de lucha contra el totalitarismo castrista, han muerto en libertad muchos hermanos de empeños. El más prominente: Don Gustavo Arcos Bergnes, con cuya amistad me honré y a quien no pude dar el último adiós, ya que su lamentable deceso se produjo durante mi segunda estancia en prisión.

También están Jesús Yanes Pelletier y Miguel Valdés Tamayo, y otros un poco menos conocidos, como Gladys Núñez Villalta, José Ramón Ávalos y Mercedes Núñez. En la pequeña Corriente Agramontista puedo mencionar a los abogados independientes Antonio de Varona, Jorge Bacallao y Orlando Affre.

Y no puedo olvidar al inefable amigo Amargós, a quien me parece estar viendo todavía, tocando sudoroso a mi puerta —como a las de tantos otros— para invitarme a lo que él llamaba “un encuentro democrático”: todos reunidos y él de presidente…

Pensé que, tras escribir mi artículo “Crónica de un asesinato anunciado”, no tendría que volver a ocuparme de la desgraciada muerte de Juan Wilfredo Soto, pero la maldad del régimen comunista, empeñado en tratar de ocultar que El Estudiante perdió la vida a pocas horas de una brutal paliza policial, me obliga a abordar de nuevo el tema.

A esos que tratan de negar lo evidente, les haría de entrada una pregunta: Si, como argumentan, lo que se dice sobre Soto García es sólo una gran mentira de nosotros los disidentes y la prensa extranjera, ¿entonces por qué estuvimos esperando a que muriera él para comenzar la gran campaña!

Digo esto porque, como recordaba yo unos párrafos atrás, durante muchos años han estado falleciendo opositores cubanos, ¡pero a nadie se le ocurrió responsabilizar de sus decesos a las autoridades! En ninguno de esos sucedidos anteriores se hizo una imputación parecida a la actual, aunque es evidente que, para calumniar a los castristas, cualquier difunto habría servido.

¿Qué de especial tendría El Estudiante para que sí hayamos hecho con él lo que omitimos antes! Lo único peculiar es que, a diferencia de nuestros otros muertos, él sí fue víctima de una feroz golpiza que lo privó de la vida. Por eso es que la denuncia de un crimen, que faltó en los restantes casos, sí se hizo en el de Juan Wilfredo.

Nos hemos limitado a decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Por esa razón es que las otras desapariciones físicas de disidentes no las utilizamos como pretexto para iniciar una campaña. Porque hubiéramos tenido que mentir.

El razonamiento oficialista, pese a su reiteración, resulta endeble: la misma Nota Informativa habla del “occiso”, término que, según el diccionario, significa “muerto violentamente”. Las declaraciones de varios médicos y de familiares atemorizados fueron editadas de manera escandalosa, convertidas en un verdadero picotillo, y ya se sabe que, si se emplean recursos como ésos, puede mostrarse al Papa atacando a Cristo…

En cualquier caso, los castristas disponen ahora de medios ideales para demostrar la supuesta falsía de sus oponentes: sólo necesitan exhibir los videos filmados por las cámaras de seguridad del Parque Vidal, así como los tomados durante la necropsia de Juan Wilfredo. O facilitar que forenses de reconocido prestigio internacional realicen un nuevo examen post mortem, tal y como pedimos los miembros del grupo plural de análisis ALDECU el pasado día 10.

En el ínterin, hacen mal los bolcheviques cubanos si creen haber obtenido un éxito notable al persuadir a algunos ciudadanos de su torcida versión de los hechos. En el mejor de los casos, es posible que hayan logrado convencer a una parte de la población —incluso tal vez mayoritaria— en La Habana u Oriente, ¡pero no en Santa Clara!

En la ciudad de Marta Abréu son demasiados los que presenciaron los sucesos, y aunque los comunistas hayan logrado atemorizar a los testigos para que no publiquen lo que vieron, no pueden impedirles comentar el caso con sus parientes y amigos. De ese modo, todos los lugareños se han ido enterando de la triste realidad.

Por ende, que no se asombren si su discurso propagandístico se desvaloriza aún más a los ojos de los santaclareños o si su retórica es repudiada por ellos. Porque, como reza el refrán: Por mucho que la mentira vuele, siempre la verdad la alcanza.

La Habana, 16 de mayo de 2011.

Julio Beltrán Iglesias
Agencia Libre Asociadas (ALAS)


Ciudad de la Habana-Cuba. Miembros del Partido Republicano de Cuba  (PRC) y de la Federación Latinoamericana de Mujeres Rurales (FLAMUR) se dan cita este pasado  16 de mayo en horas de la tarde, en la Habana Vieja, para realizar una  protesta en calles aledañas a este municipio, pudo confirmar con su presencia este reportero.

La protesta consistió en caminar y entregar un escrito con la historia sobre la muerte del opositor Juan Wilfredo Soto García.

Se camino unas cinco o seis cuadras hasta que los documentos se agotaron, todos querían saber que decía luego que leían  las primeras letras miraban hacia los lados y lo guardaban.

Fue muy provechoso este encuentro con el pueblo nadie nos devolvió el documento, nadie nos golpeo, no fuimos agredido, pero si pude ver como la gente a pesar del miedo tienen ansia de conocer otra verdad que no solo la que brinda el gobierno, expreso Yeandre Farres Delgado vocero del PRC en la Habana Vieja.